Споразумение по дело №712/2020 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л

	2020		ДУПНИЦА

 

Година                                                                             Град

	ІІ-ри състав, НО

 

Районен съд – Дупница                                                                                     

			2020
	08 октомври

 

на                                                                                      Година

Маргарита Алексиева

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

  1.

Сашка Вукадинова

   2.                                           

Даниела Методиева

Секретар:

Прокурор:                                            

Председателя на състава

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н О Х		712		2020

 

                               дело №                           по описа за                  година.

	11:30

 

На именното повикване в                     часа се явиха:

                            

За Районна прокуратура  гр. Дупница, редовно призована за датата на днешното съдебно заседание, се явява прокурор Методиева, която е внесла обвинителния акт.

Подсъдимият Г.А.А., редовно призован, се явява лично и с адв. Мария Тодорова , с пълномощно от днес.

  

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Тодорова: Да се даде ход на делото.

 

Съдът, след като изслуша становището на страните и с оглед изричните изявления на същите, също счита, че не са нА.це процесуални пречки да бъде даден ход на делото, с оглед което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

дава ход на разпоредително заседание по делото.

Съдът постави на обсъждане въпросите по чл.248 НПК.

 

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, считам, че делото е подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита. НА.це са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подсъдимият пред зала заяви, че желае да сключи споразумение. Не са нА.це основания за разглеждането му при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Тодорова: Уважаема Госпожо Съдия, делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита. НА.це са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подсъдимият желае да сключи споразумение. Не са нА.це основания за разглеждането му при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият А.: Присъединявам се към становището на защитника ми относно въпросите по чл. 248 от НПК. Представям декларация, че съм безработен, не получавам доходи от трудови или граждански договори, от дивиденти, наеми, ренти на земеделски имоти или други дейности.

 

Съдът взе становище по въпросите, посочени в чл. 248 НПК:

Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са нА.це допуснати на досъдебното производство, отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; нА.це са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подсъдимият желае да сключи споразумение с прокурора; не са нА.це основания за разглеждането му при закрити врата, не са нА.це предпоставки за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация; не е взета мярка за процесуална принуда; не са направени искания за събиране на нови доказателства. 

Съдът счита, че следва да приеме представената от подсъдимия декларация, с оглед което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Приема и присъединява декларация от подсъдимия, че е безработен, не получава доходи от трудови или граждански договори, от дивиденти, наеми, ренти на земеделски имоти или други дейности.

С оглед изчерпване въпросите по чл.248 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Приключва разпоредителното заседание.

 

С оглед изявлението на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава 29 НПК, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

дава ход на съдебното заседание за разглеждане на производството по реда на Глава 29 НПк.

Снема самоличност на подсъдимия:

Г.А.*** - роден на *** г. в гр.***, българин, българско гражданство, неженен, основно образование, безработен, с настоящ адрес:***, неосъждан, ЕГН **********, тел. за контакт: ***.

 

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият ***: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме защитава упълномощеният от мен защитник адв. Мария Тодорова.

 

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи,  правото им  да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК.

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Адв. Тодорова: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият ***: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

СЪДЪТ

                                  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура гр. Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на Г.А.***, ЕГН ********** за престъпление по чл.355, ал.2 във вр. ал.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

 

Прокурорът: Дупнишка районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу Г.А.***, ЕГН ********** *** за това, че на 29.05.2020 год. сутринта около 01.20 часа по време на обявена с Решение № 325 на Министерски съвет на Република България от 15.05.2020 год. извънредна епидемична обстановка на територията на Република България, свързана с епидемичното разпространение на COVID-19 е нарушил предписание за поставяне под карантина с изх. № 2005288273025 на Столична регионална здравна инспекция, като след пристигането на 28.05.2020 год. от рискова страна - Обединено Кралство Великобритания, не е спазил срока на 14 -дневен карантина да пребива на адрес *** и без да е посетил адреса, на който е трябвало да изпълнява карантината, се е настанил в ***, гр.Дупница - престъпление по чл. 355, ал.2 във вр. с ал. 1 от НК.

Подсъдимият ***: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия и според което:

Подсъдимият Г.А.*** - роден на *** г. в гр.***, българин, българско гражданство, неженен, основно образование, безработен, с настоящ адрес:***, неосъждан, ЕГН **********, тел. за контакт: ***,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 29.05.2020 год. сутринта около 01.20 часа по време на обявена с Решение №325 на Министерски съвет на Република България от 15.05.2020 год. извънредна епидемична обстановка на територията на Република България, свързана с епидемичното разпространение на COVID-19 и съществуващата непосредствена опасност за живата и здравето на гражданите, считано от 14.05.2020        год. до 14.06.2020 год., като лице по т.5, б.а от Заповед №274/21.05.2020 год. на Министъра на здравеопазването /отм. със Заповед РД 01.06.2020год./ е нарушил предписание за поставяне под карантина с изх. №2005288273025 на Столична регионална здравна инспекция, издадено в изпълнение на въведените със Заповед 271/19.05.2020 год. на министъра на здравеопазването на територията на страната противоепидемични мерки против разпространението на заразна болест по хората във връзка с усложняващата се епидемиологична обстановка, свързана с разпространението на COVID-19, като след пристигането на 28.05.2020 год. от рискова страна Обединено Кралство Великобритания не е спазил срока на 14 дневна карантина да пребива на адрес:*** и без да е посетил адреса, на който е трябвало да изпълнява карантината, е пребивавал на обществено място по §1а от ДР от Закона за здравето, като се е настанил в ***, гр.Дупница -престъпление по чл.355 ал.2 във вр. с ал. 1 от НК, за което и при условията на чл. 55, ал.1, т.2, б.”б” от НК подсъдимият е съгласен да изтърпи наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

1. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 1, във вр. с чл.42б от НК - „Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, включваща явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, два пъти седмично за срок от 6 (шест) месеца;

2. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 2 НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца;

При условията на чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага по-лекото предвидено в закона наказание „Глоба” предвид социалния статус на подсъдимия.

По отношение на  подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, по делото не са направени разноски.

Адв. Тодорова : Госпожо Председател, моля да одобрите сключеното с представителя на Районна прокуратура гр. Дупница споразумение. Нямам допълнения към него. Н***це са законовите основания за сключването и одобряването му.   

Подсъдимият ***: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

 

                         С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

 

Прокурор:         ……………………                      Защитник:…………………

      /Даниела Методиева/                                           /Адв. М. Тодорова /

                         

 

 

                                           Подсъдим:……………………..

                                                      /Г.А.***/

 

 

Съдът, като взе предвид, че страните са постигн*** съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди не са настъпили и че споразумението не противоречи на закона и морала, 

 

                                           О П Р Е Д Е Л И: 

 

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и защитника на подсъдимия по НОХД № 712/2020 година по описа на Районен съд гр. Дупница.

На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 712/2020 година по описа на Районен съд – Дупница.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.

 

                                                     РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

 

                                                    Съдебен секретар: