№ 16
гр. Враца, 25.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на тринадесети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ана Б. Ангелова-Методиева
при участието на секретаря Мария К. Ценова
като разгледа докладваното от Ана Б. Ангелова-Методиева Търговско дело
№ 20211400900124 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.625 от ТЗ, вр. с чл.630 ТЗ.
Окръжен съд Враца е сезиран с молба с вх. №1509/19.08.2021 г. от кредитора
"Транском СП" ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. ***,
представлявано от Н. А. П. за откриване производство по несъстоятелност на
"Транском С"ООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. ***,
представлявано от управителя М. П..
В молбата се твърди, че от двете дружества са в търговски взаимоотношения по
силата на договор за финансово обслужване, като за периода от 15.04.2021г. до
10.05.2021г. дружеството "Транском С"ООД не е извършило плащания по 25
бр.уведомления получени от "Транском СП" ЕООД или това са суми възлизащи в
размер на 115535.18 лв.Сочи се, че молителя е разбрал, че спрямо "Транском С"ООД е
било образувано изп.дело №674/21г. по описа на ЧСИ И. Ц. за сумата в размер на
157841.99 лв., и оттук навежда извода, че дружеството не е в състояние да извършва
плащания на своите текущи задължения.
От направения анализ на финансовото състояние на длъжника "Транском
С"ООД, за молителя е очевидно, че е налице невъзможност за неизпълнение на
изискуемо парично задължение по търговска сделка от търговеца "Транском С"ООД,
1
свързано с търговската му дейност, което отговаря на определените от законодателя
условия за неплатежоспособност на търговец в чл. 608 от ТЗ. Иска се, на основание
чл.630, ал.1 ТЗ съда да открие производство по несъстоятелност по отношение на
"Транском С"ООД, да обяви дружеството в неплатежоспособност, да определи
началната й дата, да назначи временен синдик, да наложи общ запор и възбрана върху
имуществото на "Транском С"ООД, да определи дата на първото събрание на
кредиторите.
При извършената проверка по редовността на постъпилата молба за откриване
производство по несъстоятелност съда констатира, че към същата не е приложено
уведомление по реда на чл. 78, ал. 2 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс до
Национална агенция по приходите, че е налице искане за откриване производство по
несъстоятелност, както и документ за внесена държавна такса в размер на 250.00 лв. по
сметка на Окръжен съд – Враца, съгласно изискването на чл.24, ал.1, т.2 Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален
кодекс.
С разпореждане №59/20.08.2021г. постановено по т.д.№124/2021г., съдът
остави молбата без движение и указа на молителя "Транском СП" ЕООД да представи
уведомление по реда на чл. 78, ал. 2 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс до
Национална агенция по приходите, че е налице искане за откриване производство по
несъстоятелност, както и документ за внесена държавна такса в размер на 250.00 лв. по
сметка на Окръжен съд – Враца, съгласно изискването на чл.24, ал.1, т.2 Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален
кодекс.
С молба вх.№1700/02.09.2021г. са представени указаните от съда документи, с
оглед на което исковата молба е приведена в съответствие с изискванията на ТЗ,
поради което следва да бъде разгледана, като представените с нея писмени
доказателства бъдат приети.
В съдебно заседание проведено на 13.10.2021г. процесуалния представител на
молителя "ТРАНСКОМ СП"ЕООД адв.К. Г. от САК поддържа молбата, с която се иска
спрямо дружеството "ТРАНСКОМ С"ООД да бъде открито производство по
несъстоятелност и съда да обяви неплатежоспособността на длъжника и да определи
неговата начална дата, да наложи обезпечителни мерки, да назначи за временен синдик
И. Р. и да наложи обезпечителни мерки общ запор и възбрана върху имуществото на
длъжника, както и да се определи дата за провеждане на първо събрание на
кредиторите. Претендират се разноски.
В тежест на молителя е да докаже, че притежава изискуемо и непогасено
2
парично вземане от длъжника, породено от търговска сделка, както и че длъжникът е
спрял плащанията.
В тежест на длъжника е да обори презумпцията по чл.608, ал.2 ТЗ като докаже,
че е изпълнил задължението си или, че разполага с имущество, достатъчно да покрие
задълженията му без опасност за интересите на кредиторите.
За извършването на експертен анализ на икономическото състояние на длъжника по
делото е допусната специализирана съдебно-счетоводна експертиза, с вещо лице Д.Б.,
по чието заключение страните не правят възражения.
От заключението се установява, че сумата на актива на дружеството "Транском
С"ООД по счетоводен баланс към 31.12.2020г. е в размер на 972 хил.лв., а към датата
на подаване на молбата за откриване производството по несъстоятелност сумата на
актива е в размер на 374 хил.лв. Установено е в заключението, че от депозирания
финансов отчет за 2020г. и баланса към 19.08.2021г. дружеството не притежава
дългосрочни финансови активи.
Експертът е дал заключение, че към 31.12.2020г. краткотрайните активи на
дружеството "Транском С" ООД са в общ размер на 788 хил.лева. След представен на
вещото лице от страна на длъжника списък на вземанията и оборотна ведомост,
същото е изготвило списък на вземанията на дружеството към 31.12.2020г., които са в
общ размер на 332 011.18 лв. От списъка с краткосрочни вземания към 31.12.2020г.
същите са в размер на 131 488.80 лв., а към 19.08.2021г. списъкът на вземанията е в
размер на 140 810.10 лв., а краткосрочните вземания са в размер на 32 617.58 лв.
Експертът в заключението си е посочил, че към 31.12.2020г. задълженията на
търговеца са били в размер на 56 хил.лева, а към 19.08.2021г. този размер е вече 608
хил.лева, които са краткосрочни задължения.
Публичните задължения на търговеца към 28.09.2021г., когато е изготвено
удостоверение от НАП по реда на чл.87, ал.6 ДОПК и същите са в размер на 45 639.18
лв., от които главница 45 161.65 лв. и лихви, като основно задълженията произтичат от
неплатено осигуровки и данъци.
Вещото лице е изчислило показателите за ликвидност, на база данните, които е
взело годишните счетоводни отчети/баланси, ОПР/ към 31.12.2018г.,31.12.2019г.,
31.12.2020 и към 19.08.2021г. Коефициентът на обща ликвидност към 31.12.2018г. е
бил 24.149, към 31.12.2019г. е 13.851, към 31.12.2020г. в размер на 14.071 а към дата на
подаване на молбата за несъстоятелност – 0.383.
3
Коефициентът на бърза ликвидност към 31.12.2018г.,31.12.2019г., 31.12.2020 и към
19.08.2021г. Коефициентът на бърза ликвидност към 31.12.2018г. е бил 21.511, към
31.12.2019г. е 11.119, към 31.12.2020г. в размер на 11.268, а към дата на подаване на
молбата за несъстоятелност – 0.238.
Коефициентът на незабавна ликвидност към 31.12.2018г.,31.12.2019г., 31.12.2020 и
към 19.08.2021г. Коефициентът на незабавна ликвидност към 31.12.2018г. е бил 14.511,
към 31.12.2019г. е 5.463, към 31.12.2020г. в размер на 5.339, а към дата на подаване на
молбата за несъстоятелност – 0.007, което отразява способността на търговеца да
покрива краткосрочните си задължения с наличните парични средства и краткосрочни
финансови активи.
Коефициентът на абсолютна ликвидност към към 31.12.2018г.,31.12.2019г.,
31.12.2020 и към 19.08.2021г. Коефициентът на абсолютна ликвидност към
31.12.2018г. е бил 14.511, към 31.12.2019г. е 5.463, към 31.12.2020г. в размер на 5.339, а
към дата на подаване на молбата за несъстоятелност – 0.007 което показва, че
паричните средства на дружеството не са достатъчни, за да може да заплати
краткосрочните си задължения.
Експертизата е изчислила коефициентите на финансова автономност към
31.12.2018г.,31.12.2019г., 31.12.2020 и към 19.08.2021г. Коефициентът на финансова
автономност към 31.12.2018г. е бил 30.234, към 31.12.2019г. е 16.134, към 31.12.2020г.
в размер на 16.250 а към дата на подаване на молбата за несъстоятелност – -0.395. Към
посочените моменти коефициентите на задлъжнялост са съответно 0.033, 0.062, 0.061 и
-2.533.
Експертът посочва, че през 2018г., 2019г. и през 2020г. коефициентите на финансова
автономност са със стойности над приетия в практиката минимум от 0.33, което е
абсолютен показател за финансовата независимост на търговеца от използването на
чужди средства. Коефициентите за задлъжнялост през изследваните периоди 2018г.,
2019г., 2020г. са под 1-ница и показват ниска степен на зависимост на предприятието от
външни източници на средства.
Коефициентът на финансова автономност към 19.08.2021г. е под приетия в
практиката размер от 0.33 и има отрицателно стойностно измерение – 0.395, че
дружеството е декапитализирано и е в състояние на невъзможност да се разплаща с
кредиторите си. Коефициентът на задлъжнялост към 19.08.2021г. е в размер на -2.533,
показва задлъжнялост на търговеца и зависимостта му от външни източници на
средства.
Вещото лице установява, че търговеца за да осигури нормално разплащане за по –
4
дълъг период от време, би следвало собствения му капитал да бъде минимум 1/3 от
всички негови задължения. А от изготвената капиталова структура на "Транском
С"ООД, експерта е посочил, че отрицателните стойности на собствения капитал за
2021г. са показател за декапитализация на търговеца.
От заключението на вещото лице се установява, че коефициентите на рентабилност
също са изчислени и според тях те са с отрицателни величини и с почти нулеви
стойности, което е показател за декапитализацията на дружеството.
Становището на експертизата е, че финансовите резултати на търговеца през
последните години са отрицателни величини/загуби/, поради което вещото лице счита,
че са налице затруднения за дружеството да покрива краткосрочните си задължения.
Отчетено е също, че при наличието на големи задължения и липсата на парични
средства и недостатъчно налични краткотрайни материални активи, търговецът не е в
състояние да покрива задълженията си и затрудненията му имат траен и необратим
характер и той се намира в пълна зависимост от своите кредитори.
Последното плащане, което е извършено от длъжника е в брой на сумата в размер
на 73.24 лв. на 20.08.2021г. към "Водоснабдяване и канализация"ООД. След тази дата
не са отчетени други плащания към кредитори.
В заключението е посочено, че търговеца не разполага с достатъчно парични
средства или други бързо ликвидни активи, за покриване на първоначалните разноски
на производството по несъстоятелност.
При така изведеното от фактическа страна съда прави следните фактически и
правни изводи:
За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са налице всички
елементи от фактическия състав, очертани в разпоредбите на чл.608, чл.625 и чл.631,
съответно чл.742, ал.1 от ТЗ, а именно: 1.Да е подадена молба от някое от лицата по
чл.625, респ. чл.742, ал.2 от ТЗ; 2.Длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ;
3.Да е налице изискуеми парично задължение, породено или отнасящо се до търговска
сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност, задължение по частно държавно вземане или задължение за
изплащане на трудови възнаграждения най-малко към 1/3 от работниците и
служителите, което не е изпълнено повече от два месеца; 4.Да е налице
неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608, ал.1 от ТЗ или евентуално
свръхзадълженост по чл.742, ал.1 от ТЗ, ако той е корпоративно търговско дружество;
5.Затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на
неплатежоспособност да е обективно и трайно, по аргумент от чл.631 от ТЗ.
5
От направената справка в ТРРЮЛНЦ се установи, че ответникът "Транском
С"ООД, е дружество с ограничена отговорност, с регистрирано в ТР към датата на
подаване на молбата седалище гр. Враца, поради което и съгласно чл. 613 ТЗ, ОС-
Враца се явява компетентният съд да разгледа молбата по чл. 625 ТЗ.
От представеното по делото удостоверение за актуално състояние се установява
качеството търговец на молителя "Транском СП"ЕООД, поради което и същият е
активно легитимиран да иска откриване на производство по несъстоятелност/чл.608
ал.1 от ТЗ и чл.625 ТЗ/. Установява се по безспорен начин от събраните доказателства
наличието на изискуемо парично задължение, произтичащо от облигационен договор,
безспорно установено по своя размер, относно кредитора инициирал производството.
Вземането на този кредитор не се оспорва и от длъжника. От заключението на вещото
лице се установява и четвъртата предпоставка-неплатежоспособност на търговеца.
Легална дефиниция на неплатежоспособността като състояние на търговеца е
дадена в разпоредбата на чл.608, ал.1 ТЗ, според която неплатежоспособен е търговец,
който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка
или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската
му дейност, задължение по частно държавно вземане или задължение за изплащане на
трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите,
което не е изпълнено повече от два месеца. В ал.3 е посочено,че
неплатежоспособността се предполага,когато длъжникът е спрял плащанията. Спиране
на плащанията е налице и когато длъжникът е платил изцяло или частично вземания
на определени кредитори. В настоящия случай, съдът приема че е налице спиране на
плащанията предвид отразеното от вещото лице, че на 20.08.2021г. е налице едно
единствено плащане, след тази дата не са отчетени други плащания към кредитори.
Налице са падежирали задължения, които длъжникът не е в състояние да изпълни.
Съдът приема, че за дата на неплатежоспособността следва да се приеме датата
21.08.2021 г., тъй като към тази дата коефициентът обща ликвидност пада под 1, както
и че към тази дата коефициентите на финансова автономност и коефициента на
задлъжнялост са отрицателни величини. Към тази дата длъжникът калкулира
задължения, които формират коефициентите на ликвидност, определящи
невъзможността същия да изпълни задълженията си. Затрудненията имат необратим
характер.
С оглед горното, съдът приема, че е осъществен съставът на чл.630 ал.1 от ТЗ и
липса на пречки по чл.631 ТЗ, молбата за откриване на производството по
несъстоятелност на основание неплатежоспособност следва да се уважи. Забавата на
длъжника, проявена чрез спиране на плащанията към кредиторите му, каквото бе
6
установено в настоящото производство, предполага състояние на
неплатежоспособност, съгласно чл.608 ал.2 от ТЗ.Тежестта да обори тази законова
презумпция лежи върху длъжника, който следва да представи в производството по
несъстоятелност доказателства, обуславящи извод за временни затруднения за
извършване на тези плащания или че разполага с достатъчно имущество за покриване
на задълженията си, без опасност за интересите на кредиторите/аргумент от чл.631
ТЗ/.
С оглед горното,съдът намира за безспорно доказано,че длъжникът е в
състояние на неплатежоспособност по смисъла на чл.608 от ТЗ, тъй като не е в
състояние да изпълни свои изискуеми парични задължения по търговски сделки, а
както бе установено и публичноправни задължения, свързани с търговската му
дейност.
По отношение на реда, по който следва да бъде открито производство по
несъстоятелност: От доказателствата по делото и заключението на вещото лице се
установява, че длъжникът е преустановил търговската си дейност, не разполага с
имущество, достатъчно за покриване на задълженията.
По изложените съображения съдът приема, че е налице основание в хипотезата
на чл.630, ал.1 от ТЗ да бъде обявена неплатежоспособността на длъжника с
посочената по-горе начална дата, за същия да бъде открито производство по
несъстоятелност, да бъдат допуснати обезпечителни мерки чрез налагане на запор и
възбрана върху имуществото му и да бъде определена датата на първото събрание на
кредиторите.
Молителят "ТРАНСКОМ СП" ЕООД е направил искане по чл.628, ал.4 от ТЗ за
назначаване на временен синдик в лицето на И. В. Р.. Искането е основателно и същото
следва да бъде уважено. За временен синдик следва да бъде назначен И. В. Р., който е
включен в списъка на синдиците на Министерство на правосъдието. Същият следва да
бъде задължен да представи застрахователна полица за професионална отговорност на
синдика и съгласие по чл.656, ал.1 и 2 ТЗ. На временния синдик следва да бъде
определено текущо месечно възнаграждение в размер на 800.00 лв., платимо от масата
на несъстоятелността.
На кредитора "ТРАНСКОМ СП" ЕООД следва да бъдат присъдени направените по
делото разноски в размер на 1050.00 лв., от които 250.00 лв. държавна такса за
образуване на производството, 800.00 лв.депозит за вещо лице за изготвяне на съдебно-
счетоводна експертиза.
Така мотивиран и на основание чл.630 от Търговския закон ВРАЧАНСКИЯТ
7
ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на "ТРАНСКОМ С" ООД, ЕИК ***, седалище
и адрес на управление град *** представлявано от М. П. П. -управител.
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността на "ТРАНСКОМ С" ООД,
ЕИК ***, седалище и адрес на управление град *** представлявано от М. П. П. -
управител -19.08.2021г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност спрямо "ТРАНСКОМ С" ООД, ЕИК
***, седалище и адрес на управление град *** представлявано от М. П. П. -управител.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на "ТРАНСКОМ С"
ООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление град *** представлявано от М. П. П. -
управител.
НАЗНАЧАВА за временен синдик И. В. Р., с адрес: гр.*** тел.***, на когото
ОПРЕДЕЛЯ текущо месечно възнаграждение в размер на 800.00 лв., платимо от масата
на несъстоятелността, и дата на встъпване в длъжност до 01.11.2021г.
ЗАДЪЛЖАВА на осн.чл.659 ал.2 от ТЗ временния синдик да представи не по-
късно до 22.11.2021 год. ДОКЛАД за резултатите от предприетите от него действия по
издирване и запазване на масата на несъстоятелността, както и необходимия размер
разноски по продължаване на движението на производството по несъстоятелност.
СВИКВА първо събрание на кредиторите "ТРАНСКОМ С" ООД, ЕИК ***,
седалище и адрес на управление град *** представлявано от М. П. П. –управител за
22.11.2021г. от 13.00 часа, което ще се проведе в сградата на Окръжен съд гр.Враца,
при ДНЕВЕН РЕД:
1.Изслушване доклад на временния синдик по чл.668 т.3 от ТЗ.
2.Избор на постоянен синдик,определяне на възнаграждението му.
3.Избор на комитет на кредиторите.
ЗАДЪЛЖАВА на осн.чл.668 от ТЗ временния синдик в 10 -дневен срок от
постановяване на решението да ИЗГОТВИ:списък на кредиторите по данни от
търговските книги на длъжника, в който посочва размера на техните вземания, да
посочи кои от кредиторите са свързани лица с длъжника или са били свързани лица с
8
длъжника през последните три години преди откриване на производството по данни от
търговските книги и търговския регистър, да представи заверено извлечение от
търговските книги, писмен доклад за причините на неплатежоспособността, състояние
на имуществото и взетите мерки за неговото запазване,които списъци и доклад да
представи в съда на разположение на кредиторите в посочения срок.
ОСЪЖДА "ТРАНСКОМ С" ООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление град
*** представлявано от М. П. П. -управител да заплати на "Транском СП" ЕООД с ЕИК
***, със седалище и адрес на управление гр. ***, представлявано от Н. А. П., сумата от
1050.00 лева, представляваща разноски за настоящата инстанция.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение на основание чл.634 ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в книгата по чл.634в, ал.1 от ТЗ.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенция по вписванията на основание
чл.14 от ЗТР за вписване в търговския регистър по партидата на "ТРАНСКОМ С" ООД,
ЕИК ***, седалище и адрес на управление град *** представлявано от М. П. П. -
управител.
ПРЕПИС от решението на основание чл.634в ал.2 от ТЗ да се връчи на страните по
делото.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок
от вписването му в търговския регистър.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
9