О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ / .12.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, XVII с-в, в закрито съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и
двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ИВАН СТОЙНОВ
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 16189 по описа за 2020 г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е образувано след частичното
прекратяване на т.д. № 1284/2020 г. по описа на ВОС и изпращането му по подсъдност
на Варненски районен съд за разглеждане на предявения от С.Б.“ ООД срещу „Н.Т.“ ЕООД осъдителен иск за сумата от
19 902,80 лв.
Видно от исковата молба ищецът е предявил два обективно
кумулативно съединени осъдителни иска за заплащане на суми във връзка с
извършени СМР по два договора, съответно иск за сумата от 25 358,01 лв. и иск
за сумата от 19 902,80 лв.
С Определение № 2090 от 23.11.2020 г. по т.д. № 16189/2020
г. на ВОС съставът на Варненски окръжен съд е приел служебно, че по правилата
на родовата подсъдност компетентен да разгледа осъдителния иск с цена
19 902,80 лв. е ВРС, на основание чл. 104, т. 4 ГПК. Поради тази причина е
прекратил производството по отношение на този иск и е изпратил делото на
районния съд.
Настоящият съдебен състав не споделя това становище на
окръжния съд, като счита, че не са били налице предпоставките на чл. 118, ал. 2,
вр. чл. 104, т. 4 ГПК за изпращането на делото за
произнасяне по този иск на Варненски районен съд.
Съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 6 ГПК (нова – ДВ,
бр. 50 от 2015 г.) на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете,
независимо от тяхната цена, съединени с една искова молба с иск, подсъден на
окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на същото производство.
Тази разпоредба е специална спрямо разпоредбата на чл.
104, т. 4 ГПК, поради което изключва приложението на последната, ако са налице
предвидените в първата предпоставки, а именно: с една искова молба да са
предявени искове, като поне един от тях да е подсъден на окръжен съд и то по
реда на същото производство.
Настоящият случай е именно такъв, доколкото с процесната
искова молба са предявени два съединени иска, като осъдителния иск за сумата от
25 358,01 лв. е родово подсъден на окръжен съд, а осъдителния иск за
сумата от 19 902,80 лв. е родово подсъден на районен съд. Доколкото двата
иска са предявени с една искова молба, то следва да се гледат заедно от
окръжния съд, независимо, че касаят два различни договора, доколкото това не предпоставя разглеждането им по различен съдопроизводствен ред.
Родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка,
за която съдът следи служебно, като разпоредбата на чл. 104, т. 6 ГПК е
императивна. Налице е практика на ВКС, при която при хипотези на произнасяне на
районен съд като първа инстанция при нарушението и́ са обезсилвани въззивни решения като недопустими, докато в обратната
хипотеза приложение намира разпоредбата на чл. 270, ал. 4 ГПК, която е уредена
в защита на страните по спора.
По изложените съображения настоящият съдебен състав
намира, че при риск от недопустимост на постановеното от районен съд решение
следва да повдигне препирня за подсъдност между Окръжен съд - Варна и Районен съд - Варна за разглеждане
на предявения иск.
На основание чл. 122 ГПК делото следва да се изпрати на Апелативен
съд – Варна.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 16189 по описа за 2020 година
на Варненски районен съд, XVII с-в.
ПОВДИГА
спор за подсъдност между Районен съд – Варна и Окръжен съд
– Варна за определяне на компетентен съд за произнасяне по предявения с искова
молба вх.№ 24624/20.11.2020 г. от „С.Б.“ ООД, ЕИК *********, срещу „Н.Т.“ ЕООД,
ЕИК *********, осъдителен иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 19 902,80 лв., представляваща дължимо възнаграждение по Договор
за СМР от 15.07.2019 г., обективирано във фактура 1307/05.06.2020 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 10.11.2020 г., на основание чл.
122 ГПК.
ДА СЕ
ИЗПРАТИ делото на Варненски апелативен съд за
произнасяне по повдигнатата препирня за подсъдност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В РАЙОНЕН СЪД
: