ПРОТОКОЛ
№ 239
гр. Смолян , 07.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седми май, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20215440100185 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. Я. М., редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален
представител в съдебно заседание. Постъпила е молба
ЗА ОТВЕТНИКА ГД „****", редовно призована, не се явява процесуален
представител в съдебно заседание. Постъпила е молба с вх. № 2742/26.04.2021 г., както и
предходна такава молба от 16.04.20201 г. със същото становище, предвид вече образувано
такова дело за същата претенция, а именно гражданско дело 47/2020 г., с което е отхвърлен
предявения иск със същата претенция.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.Ч., редовно призована, налице.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с
определение № 173/09.05.2021 г.
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
Н. Г. Ч. – *** г. българка, б.гр., неосъждана, неомъжена, без родство и дела.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ч. – Поддържам изложеното в заключението. Установи се, че по
1
Заповед служителите имат право на тези дни отпуски. Реда за отпускането на този вид
отпуски е Заповед на Директора на ГДГП. Трябвало е де се попълнят протоколи от
съответните гранични поделения, в който да се упомене, че даден човек работи на длъжност
„старши полицай – водач на служебно куче“ и има право на тази дни. Този допълнителен
отпуск се дължи, тъй като за тази ненегова длъжност, която водач на куче се полага отпуск.
За 2018 г. М. има 10 дни. Трябвало е тези дни отпуск, които му се полагат да се прехвърлят
като дължими, тъй като по настояще М. е към ОД на МВР Смолян. Тъй като ищеца е
преназначен в същата система е следвало просто да се прехвърлят тези дни отпуск като
дължим такъв. Но в същото време РДГП по технически причини не са ги начислили, тъй
като не са изготвени протоколи със списък на служителите, за които им се полагат тези дни
за 2018 г. Реално не би следвало да се заплащат тези отпуски, тъй като не е прекратено
трудовото правоотношение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по назначената ССчЕ, изготвено от вещото лице Ч., на която
да се изплатят 150,00 лева от бюджета на съда.
Междувременно в съдебно заседание е докладвана писмена молба с вх. №
2931/07.05.2021 г., постъпила по електронна поща от адв. О, с която се заявява искане съдът
да допусне изменение на предявения иск като същия се считам заявен със следния петитум:
На основание чл. 124, ал.1 от ГПК да бъде признато за установено по отношение на
ответника ГД „****“ към МВР, че ищецът има право на допълнителен платен годишен
отпуск от 10 дни полагащ се за 2018 г. на основание чл. 190 ал.2 от ЗМВР във вр. чл.2, т. 10
от Наредба за определяне на видове работи, за които се установява допълнителен платен
годишен отпуск. Иска се делото да бъде отложено с оглед да се даде възможност за
ангажиране на доказателства във връзка с искането изменение на претенцията.
Съдът намира, че следва да се връчи препис от молбата на ответатна страна за
искането изменение на претенцията.
Съдът констатира, че действително пред настоящия съд е образувано друго
гражданско дело под № 47/2020 г. за същата претенция, като иска е отхвърлен и делото е
изпратено по жалба в Окръжен съд Смолян.
По искането за изменение съдът ще вземе становище след като се връчи препис от
молбата на другата страна. Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 28.05.2021 г. – 09,50 часа,
за която дата и час, страните се считат уведомени.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от постъпилата днес молба с вх. № 2931/07.05.2021 г. на
ответната страна за становище във връзка с искането за изменение на претенцията.
ИЗИСКВА справка от Окръжен съд Смолян за това приключило ли е гражданско
дело № 47/2020 г., тъй като пред настоящия съд е образувано дело по същия предявен иск, с
оглед преценка за допустимостта на претенцията.
ИЗИСКВА от ОД на МВР Смолян справка дали лицето Д. Я. М., ЕГН **********
има допълнителен платен отпуск от 10 дни за 2018 г. след преназначаването му в ГД „***“ –
МВР на длъжност „Старши полицай“ участък Р. към РУ М. при ОД на МВР Смолян,
считано от 18.11.2020 г.
Протоколът е изготвен в с.з.
2
Заседанието закрито в 11,20 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3