№ 66
гр. Р., 20.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Р., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
Членове:Валентина П. Д.
Атанас Д. Христов
като разгледа докладваното от Атанас Д. Христов Въззивно гражданско дело
№ 20233300500039 по описа за 2023 година
Производство е по реда на чл. 267 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 260947 от 05.10.2022г. по
описа на РС - Р., подадена от Т. Ц. Ц., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Р., ул.
В.С.Н. № 21, чрез пълномощника адвокат Е. И. С. от АК – Р., срещу Решение
от 16.09.2022 г. по гражданско дело № 956 по описа за 2020 година на
Районен съд – Р..
В същата жалбоподателят моли да му се даде възможност да изложи
подробни съображения, след като съдът се произнесе по цялото му искане
предмет на гр.д. № 965/2020г. Към жалбата е приложено и препис от Искане с
вх. № 260948 от 05.10.2022г. по описа на РРС подадено от жалбоподателя до
РРС. В същото е посочено, че се моли съдът да се произнесе по всички
искания на жалбоподателя-ищец, които са предмет на гр.д. № 956/2020г.
Твърди се, че от мотивите на постановеното решение е видно, че съдът е
обсъждал всички искания на жалбоподателя-ищец, но няма изричен
диспозитив за всяко едно от тях. Едва след произнасянето на
първоинстанционния съд, жалбоподателят ищец щял да може да изложи и
съображенията си по въззивната жалба.
С резолюция с характер на разпореждане от 05.10.2022г., поставена
върху искането, съдът е указал, че молителя следва да посочи в 3 дневен срок
за кое искане няма произнасяне в диспозитива.
С молба с вх. № 260991 от 20.10.2022г. жалбоподателят представил
допълнена въззивна жалба.
В срока по чл. 263, ал.1 ГПК, насрещните по жалбата страни – С. Н.
Д., В. Ц. Р. и В. Т. Р., чрез пълномощника си адвокат М. Р. М., депозират
отговор на жалбата. Намира жалбата за допустима, но неоснователна и молят
1
решение да бъде потвърдено. Излага подробни съображения.
Съдът намира, че липсата на произнасяне по Искане с вх. № 260948
от 05.10.2022г. по описа на РРС, представлява процесуална пречка за развитие
на настоящото производство. Произнасянето по допустимостта, евентуално
по основателността на това искане е от компетентност само на постановилия
решението първоинстанционнен съд.
Поради което настоящето производство следва да се прекрати и
делото се върне на първоинстанционния съд. След произнасянето по
допустимостта, евентуално по основателността на Искане с вх. № 260948 от
05.10.2022г. по описа на РРС, с влязъл в сила акт, делото следва да се върне
на Окръжен съд – Р. за произнасяне по въззивната жалба.
Водим от горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по въззивно гражданско дело №
20233300500039 по описа за 2023 година на Окръжен съд – Р..
ВРЪЩА ДЕЛОТО на Районен съд – Р. за произнасянето по
допустимостта, евентуално по основателността на Искане с вх. № 260948 от
05.10.2022г. по описа на РС-Р., като след влизане в сила на акта на съда,
делото се върне на Окръжен съд - Р. за произнасяне по въззивната жалба.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2