№ 170
гр. Плевен, 29.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Дария Ив. Митева Маринова
СъдебниВ.М.Ц.
заседатели:КАТЯ ПЕНЧЕВА АНГЕЛОВА
при участието на секретаря Поля Г. Видолова
и прокурора Ст. Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Дария Ив. Митева Маринова
Наказателно дело от общ характер № 20224430200785 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – уведомена, явява се прокурор
С.Д..
ПОДСЪДИМАТА Т. СТ. ИВ. – осигурен от РП Плевен, се явява.
Явява се определения от АК-Плевен служебен защитник адв. С. И..
Съдът счита, че на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК следва адв.С. И. да
бъде назначен за служебен защитник на подсъдимата Т.И., предвид на което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК адв.С. И. от АК-
Плевен за служебен защитник на подсъдимата Т.И..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.
АДВ.И. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА И. – Да се даде ход на делото.
Съдът след като изслуша становището на страните намира, че са налице
процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА
Т. СТ. ИВ. - родена на ***год. в гр.София, живее в гр.Л., жк.“****“
№111, вх.В, ап.17, българка, български гражданин, със средно образование,
неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИАТА И. – Получил съм препис от обвинителния акт.
Признавам се за виновна. Желая да сключа споразумение.
На страните се разясняват правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния състав не правя, нови искания
нямам. Постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното
производство по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК със съгласието на защитника и
подсъдимата, което моля да одобрите. Представям характеристични данни и
проект на споразумение, подписано между РП, служебния защитник и самата
подсъдима.
АДВ. И. – Госпожо председател, постигнали сме споразумение, което
моля да одобрите. Отводи и възражения нямаме. Представям споразумение,
което сме подготвили.
ПОДСЪДИМАТА И. – Не правя отводи и възражения. Моля да
одобрите споразумението.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ВЛАГА в делото характеристична справка за подсъдимата
Т.И..
С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията
за откриване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на
споразумението от прокурора.
Днес, 29.04.2022 г. между РП Плевен представлявана от прокурор С.Д. и
адв. С.И. – защитник на подсъдимата И. и подсъдимата Т. СТ. ИВ. се сключи
настоящето споразумение относно следното:
Подсъдимата Т. СТ. ИВ. ЕГН ********** се признава за ВИНОВНА в
това, че на 11.04.2022г. в град Плевен, на ул.“Дойран“, до спортно
информационен център, без надлежно разрешително, издадено от органите по
чл.16 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ и в нарушение на чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, държи високорисково наркотично вещество по
смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, вр. Приложение №1 - Списък I от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични -
метамфетамин с нетно тегло 2,109грама на стойност 52.72лева —
престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимата Т. СТ. ИВ. ЕГН **********
да бъде наложено наказание на основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК, във вр. с
чл.55 ал.1 т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с ТРИ
ГОДИНИ изпитателен срок.
На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото предвидено
наказание „Глоба“, което разпоредбата на чл.354а, ал.3, т.1 от НК, предвижда
наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
Имуществени вреди, резултат от инкриминираното деяние не са
настъпили.
Разноски в размер на 123.07лв. за възнаграждение за вещо лице да се
възложат на подсъдимата И. да ги заплати по сметка на ОДМВР-Плевен.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, вр.чл.53, ал.1, б.“а“ от НК
веществените доказателства – 2.006 грама високорисково наркотично
вещество – метамфетамин, намиращо се в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП” град
София; един брой малко цилиндрично пластмасова шишенце и един брой
малка електронна везна да се унищожат.
3
ПОДСЪДИМАТА И. – Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за
виновна, разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях,
заявявам, че доброволно съм го подписала и декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане по общия ред.
АДВ. И. – Моля Ви да одобрите споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, с оглед становището на страните
предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 785/2022 г. по
описа на РС - Плевен постигнато по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК, между РП-
Плевен, подсъдимия и защитника му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/С.Д./ /адв.С. И./
ПОДСЪДИМА:
/Т.И./
Съдът намира, че преди извършване на процесуални действия за
одобряване на така постигнатото споразумение между представителя на
Районна прокуратура Плевен и защитника на подсъдимата Т. СТ. ИВ. -
адв.С.И. следва да се приемат като доказателства по делото писмените
материали по бързо производство ЗМ № 162/2022 г. по описа на 02 РУ-
Плевен.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
На основание чл. 283 НПК ПРИСЪЕДИНЯВА към доказателствата по
делото писмените материали по досъдебно производство ЗМ № 162/2022 г. по
описа на 02 РУ-Плевен.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 785/2022
г. по описа на ПлРС не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по
реда на чл. 384, ал. 1 НПК, поради което следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384, ал. 1 НПК постигнатото и оформено с
настоящия съдебен протокол като окончателно споразумение за прекратяване
на наказателното производство по НОХД № 785/2022 г. по описа на
Плевенски районен съд спрямо подсъдимата Т. СТ. ИВ. ЕГН **********, със
снета по делото самоличност относно следното:
Подсъдимата Т. СТ. ИВ. ЕГН ********** се признава за ВИНОВНА в
това, че на 11.04.2022г. в град Плевен, на ул.“Дойран“, до спортно
информационен център, без надлежно разрешително, издадено от органите по
чл.16 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ и в нарушение на чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, държи високорисково наркотично вещество по
смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, вр. Приложение №1 - Списък I от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични -
метамфетамин с нетно тегло 2,109грама на стойност 52.72лева —
престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
НАЛАГА на основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1 т.1
от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наложеното
наказание с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимата Т. СТ.
5
ИВ. ЕГН ********** по-лекото предвидено наказание „Глоба“, което
разпоредбата на чл.354а, ал.3, т.1 предвижда наред с наказанието „Лишаване
от свобода“.
ОТНЕМА на основание чл.354а, ал.6 от НК, вр.чл.53, ал.1, б.“а“ от НК
веществените доказателства – 2.006 грама високорисково наркотично
вещество – метамфетамин, намиращо се в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП” град
София; един брой малко цилиндрично пластмасова шишенце и един брой
малка електронна везна в полза на държавата и да се унищожат.
ОСЪЖДА подсъдимата Т. СТ. ИВ. ЕГН ********** да заплати
направените по делото разноски за възнаграждение за вещо лице в размер на
123.07 лв. по сметка на ОДМВР-Плевен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 785/2022 г.
по описа на ПлРС, ІІІ наказателен състав, спрямо подсъдимата Т. СТ. ИВ.
ЕГН **********, поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба или
протест.
Протоколът е написан в съдебно заседание и приключи в 10.40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6