Определение по дело №11874/2018 на Софийски градски съд

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

гр. София, 14 март 2022 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІII ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ в публично съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                   ЧЛЕНОВЕ:

ЛЮБОМИР ЛУКАНОВ КЛАУДИЯ МИТОВА ЯНА ВЛАДИМИРОВА

 

СЕКРЕТАР:

ИРИНА ВАСИЛЕВА

сложи за разглеждане докладваното от съдия ЛУКАНОВ гражданско въззивно брачно дело № 11874 по описа за 2018 г.          

 

На второ четене, при спазване нормата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното повикване в 13.30 часа:

Съдът съобрази разпореждане от закрито заседание от 20.01.2022 г. на съдия Милен Евтимов, с което делото е насрочено за разглеждане в днешното съдебно заседание и е указано да бъдат призовани страните, включително и по телефона. Видно от призовката до Л.Г.М., изпратена чрез процесуалния представител адв. Ф., същата е върната в цялост с отбелязване, след разговор по телефона, че адв. Ф. не представлява въззивницата Л.Г.М.. Не се явява и не изпраща представител.

ВЪЗЗИВАЕМАТА М.О.М., действаща със съгласието на своя баща О.Д.М., както и чрез адв. П.Б., не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ преди даване хода на делото докладва писмо от ДСП „Слатина“ от 08.03.2022 г., с което социалната служба уведомява съда, че детето М. е навършила пълнолетие на 27.02.2022 г. и социалните служби не се ангажират да представят социален доклад, тъй като М. вече е пълнолетно лице, а не дете.

ДОКЛАДВА постъпило писмо от ДСП от 19.01.2022 г., в което информират съда, че с бащата О.М. са правени няколко опита за договаряне на среща разговор с него и детето, но те са били неуспешни.

ДОКЛАДВА молба от адв. П.Б., като пълномощник на въззиваемата страна, с която се моли делото да бъде отложено, тъй като е възпрепятстван да се яви в съдебно заседание.

ДОКЛАДВА молба от 28.02.2022 г. на адв. П.Б., с която уведомява съда, че М.О.М. е родена на *** г. и е навършила пълнолетие на 27.02.2022 г. и се моли делото да бъде прекратено.

ТРЕТОТО НЕУЧАСТВАЩО ЛИЦЕ АСП ДСП „Слатина“ – редовно уведомени, не изпращат представител.

Съобразявайки нормата на чл. 235, ал.3 от ГПК, съдът е длъжен да вземе предвид и фактите настъпили след предявяването на иска, респективно след въвеждането на доводите за въззивно обжалване пред въззивна инстанция от въззивницата Л.Г.М., които са от значение за спорното право.

От приложеното по л. 39 на СРС удостоверение за раждане на М.О.М., съдът констатира, че същата е родена на *** г. и на 27.02.2022 г. М.О.М. е навършила осемнадесет години, поради което същата към днешната дата вече е пълнолетна.

Съобразявайки предмета на спора пред съда, с което на основание чл. 127а от СК, вр.чл.76, т. 9 от ЗБЛД е заместено съгласието на въззивницата Л.Г.М., за пътуване на детето ѝ М.О.М. извън територията на Република България и е отхвърлено искането за заместване съгласието на майката за пътуване на детето до САЩ, съдът приема, че с навършването на пълнолетие на детето М.О.М. на 27.02.2022 г. за всяка от страните в производството е отпаднал правния интерес от воденето на това производство пред съда. Наличието на правен интерес е положителна процесуална предпоставка, за наличието на която съдът следи служебно във всеки етап от съдебното производство, включително и във въззивното такова.

По изложените съображения, съдът приема, че в днешното съдебно заседание не следва да се дава ход на делото. Налице са предпоставките за обезсилване на първоинстанционното съдебно решение и за изцяло прекратяване на съдебното производство, поради отпадането на правния интерес за страните.

Така мотивиран и поради отпадане на правния интерес за страните по делото, след съвещание съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЕЗСИЛВА съдебно решение № 341875 от 19.02.2018 г., постановено по гр. д. № 41752/2017 г., на СРС, Трето ГО, 149 с-в и

ПРЕКРАТЯВА ИЗЦЯЛО съдебното производство по въззивно гр. дело № 11874/2018г. по описа на СГС, ГО, ІІІ-ти въззивен брачен състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

СЪОБЩЕНИЕ за настоящото определение да се изпрати на всяка от страните в изпълнение на чл. 8, ал. 3 от ГПК.

Протоколът изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 13.55 часа.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

         ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                            2.

 

 

 

 

        СЕКРЕТАР: