№ 1826
гр. Пазарджик, 25.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220201551 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. ЛЮБ. АЧ. – нередовно призована, липсва върнат отрязък
от призовка, не се явява. За нея се явява адв. Р.А. от АК-Пазарджик – редовно
упълномощен с представено по делото пълномощно, нередовно призован,
липсва върнат отрязък от призовка.
За адм.наказ.орган Сектор ПП при ОДМВР – Пазарджик - редовно
призовани, не изпращат законов или процесуален представител.
Не се явява актосъставителят С. СТ. ИВ. – редовно призован. По
делото е постъпило писмо от Сектор ПП при ОДМВР-Пазарджик, с което
уведомяват, че техният служител не може да се яви в съдебното заседание,
тъй като е в отпуск по болест.
РП-Пазарджик уведомени, не изпращат представител.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото. Не възразявам по нередовното
призоваване в качеството ми на повереник и от името на доверителката ми.
Уведомени сме и двамата и моята доверителка, и аз за съдебното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед изявлението на адвоката, че не възразява срещу нередовното
призоваване - както своето, така и на жалбоподателката, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ.А.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП
доказателства. Не възразявам да се разпита актосъставителят. Водя един
свидетел - Л. В. П., който е син на доверителката ми и ще хвърли яснота в
правния казус.
Съдът намира, че представените с АНП и с жалбата доказателства са
относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за
изясняване на фактическата обстановка по делото следва да допусне до
разпит в качеството на свидетел актосъставителя. Основателно е искането за
допускане до разпит в качеството на свидетел на поискания от пълномощника
син на жалбоподателката, доколкото се твърди, че той е запознат със случая и
със закупуването на автомобила.
С оглед на изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: материалите по АНП,
съгласно опис в приложение към съпроводителното писмо, с което същата е
изпратена в съда.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел С. СТ. ИВ. и Л. В. П..
В залата влиза свидетелят П..
Сне самоличността на свидетеля П., както следва:
Л. В. П. – на 40 години, от гр.В., българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, с висше образование, работещ, син на жалбоподателя.
На свидетеля се разясниха правата по чл.119 и чл.121 от НПК.
Л. П.: Желая да свидетелствам.
2
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля П.:
СВИД. П.: Син съм на Н.А. и съм управител на фирма „С.“ ЕООД.
Регистрирам автомобил, който е собственост на фирмата, на 18.06.2021г. Аз
го регистрирах лично автомобила. Закупен е от моето дружество „С.“. Майка
ми не беше там. Този автомобил е закупен от Америка и пристигна в
България на 26.05.2021г. Имаше транзитни номера, след като го освободих от
митницата, му взех транзитни номера от КАТ Пазарджик, като не помня
точната дата на транзитите, но в срок 3-4 дни от освобождаването, преди юни
месец беше. От Америка до България е пътувал около 2 месеца с контейнер с
кораб.
Договорът се сключи в Америка, аз живея там и го купих на
дружеството. Аз вече не живея там, но към онзи момент бях там.
За този акт разбрах същия ден на 28.06. На 25-ти е петък, а 28-ми е
понеделник. На 25-ти следобед се прибирам вкъщи, понеже сме в къща, леля
казва „един полицай дойде да те търси, остави телефон, нещо за колата
трябва да казваш“. К. е търсил майка ми, защото актът е на майка ми. Аз се
обадих и се представих „аз съм Л. П., търсили сте моята майка Н. А. във
връзка нещо с колата“. Той ми казва „от Пазарджик са ми пратили акт, който
трябва да се запознаете и да подпишете, ама сега е късно, дай да се чуем в
понеделник“. Те събота и неделя явно не работят. Отивам на 28.06. в
понеделник пред полицията, К. показва акта, подписва се и ни го дават. За
пръв път го видях тогава. Майка ми се подписва и той дава акта, аз бях с нея.
Аз казах, че това за мен не е правилно и си тръгнах, след което се свързах с г-
н А.. Доколкото разбрах, актът е, че не е спазен някакъв срок.
АДВ.А.: Във връзка с показанията на свидетеля, а и видно от самия акт,
че действително е посочено, че на 18.06 е съставен, а е връчен на 28.06. от
полицай К., което е незаконосъобразно, сме поискали да бъде призован и
разпитан като свидетел И. К., който да обясни дали този акт е съставен от
С.И. и изпратен по пощата и връчен на доверителката ми. Бяхме изискали
една справка дали е имало транзитни номера и с какъв срок на процесния
автомобил с оглед твърденията на свидетеля П., че веднага след
3
освобождаването от митница на 26.05.2021, 3-4 дни по-късно са сложени
транзитни номера и веднага след седмица след обслужване на автомобила го
представя за регистриране. Държим на това искане. Тук е съществен момент и
процесуалните нарушения, но те са по същество. Държим на разпита на
актосъставителя. Отказвам се от искането за представяне на оригинал на
АУАН, защото е представен с преписката. По искането за справка дали е
изпращана и връчвана покана за съставяне на АУАН също не държим на това
доказателствено искане.
В момента от съдебен куриер са представени заверени копия на
изпратени по ел. поща призовки на Н.А. и адв. А..
Съдът намира, че фактическата обстановка по делото не е изяснена на
този етап и доколкото пълномощника на жалбоподателя поддържа
доказателствените искания, направени в жалбата, по отношение на това да
бъде разпитан актосъставителя и да бъде допуснат до разпит в качеството на
свидетел полицейският служител, връчил АУАН, както и да се задължи АНО
да представи справка относно това дали са издадени транзитни номера и с
какъв срок на процесното МПС, като съдът намира, че тези искания освен че
са резонни, касаят изясняване на обстоятелства, които са относими по делото,
поради което следва да бъдат уважени. Доколкото съдът е десезиран с
останалите доказателствени искания с оглед изявлението на адв. А. намира,
че не следва да се произнася по същите.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел И. С. К., който да бъде
призован по месторабота в РУ-В..
ДА СЕ ИЗИСКА от Началника на Сектор ПП при ОДМВР-Пазарджик
справка дали по отношение на лек автомобил марка „***“ с номер рама *** са
издавани транзитни номера, като се посочи кога са били издадени тези
номера и какъв е транзитният номер на автомобила, както и с какъв срок на
действие е била въпросната транзитна регистрация на автомобила.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.12.2021 от 11:40ч., за която дата и
час жалбоподателката уведомена чрез адв .А., който поема ангажимент да я
уведоми, адв. А. уведомен.
Да се призоват АНО и допуснатите свидетели И. и К..
Да се пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:36 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5