РЕШЕНИЕ
№
гр.В., 07.12.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачански районен съд, 3-ти гр.състав , в публично заседание на 06.12.2021 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИЛЯНА РОСАЛИНОВА
При секретаря СТЕФКА РАДЕВА в присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр.дело № 230 по описа на 2021г.
за да се произнесе взе предвид следното:
В.П.П. с ЕГН:********** лично и като баща и
законен представител на малолетните деца В. В. П. с ЕГН:********** и М.В.П. с
ЕГН:********** *** е предявил искове против А.Л.М. с ЕГН:********** ***, ж.к.Л.
****за изменение на определените с влязло в законна сила решение от
21.07.2010г. по гр.дело ***по описа на СРС,с което родителските права по
отношение на децата са предоставени на майката, при нея е определено
местоживеенето ,на бащата е бил определен режим на лични отношения ,респективно
последния е бил осъден да заплаща издръжка на децата в размер на по 100 лв.
месечно. Като бъдат предоставени родителските права на бащата, местоживеенето
да бъде определено при него ,на майката да бъде определен режим на лични
отношения с децата, съответно същата да бъде осъдена да заплаща на децата
месечна издръжка чрез бащата в размер на по 170 лв. за всяко от тях,считано от
влизане на решението в законна сила до настъпване на нови предпоставки за тяхното
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска.
Предявените искове са с правно основание
чл.59, ал.9 СК.
В исковата молба се излагат доводи и
съображения, че към настоящия момент децата се намират при бащата в гр.В., тук
учат.Майката помолила бащата да ги вземе при него с оглед факта, че трудно се
справяла с тях в тази възраст, действително положението било сериозно и децата
са насочени за работа с МВР Детска педагогическа стая.Към настоящия момент
децата са по-спокойно .Учебната 2020-
- 2 -
„Х.Б.”.Желанието и на децата
е да продължат да учат във В. и да живеят при баща си.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответницата не е
депозирала писмен отговор и не е ангажирала становище по исковите претенции.В
хода на процеса е предложила сключване на спогодба, на не се е явила в първото
с.з. поради заболяване, съответно не се е явила и в съдебно заседание на
06.12.201г. за сключване на спогодба, като последвана е имала задължение сама
да се уведомява за датата на съдебното заседание, след като е била редовно
призована за първото такова, в което не се е явила,т.е. съдът няма задължение
да й изпраща призовки за последващи заседания.
Заинтересованата страна ДСП гр.В. е
изразила становище да бъде постановено решение в най-добър интерес на
децата.Представен е социален доклад.
Съдът с оглед
събраните по делото доказателства,приема следното:
Видно от
представените по делото удостоверения за раждане издадени от Община гр.В.
страните по делото са родители на децата непълнолетни деца В. В. П. с ЕГН:********** и М.В.П. с ЕГН:********** .
С влязло в законна сила решение от
21.07.2010г. по гр.дело ***по описа на СРС родителските права по отношение на
децата са предоставени на майката, при нея е определено местоживеенето ,на
бащата е бил определен режим на лични отношения ,респективно последния е бил
осъден да заплаща издръжка на децата в размер на по 100 лв. месечно
По делото е допусната и разпитана като
свидетел на ищеца неговата майка и баба на децата П.В.И.,която заявява,че от
края на март 020 година децата се намират във В. при бащата,като първоначалната
уговорка е била да останат за една седмица, но в последствие заради пандемията
са останали безсрочно.Бащата се грижи много добре за децата ,подсигурява им
всичко необходимо,задоволява всичките им потребности.Майката за този период е
издава 3-4 пъти да види децата през деня ,есента ги е водила на почивка за 10
дни.Не е имала желание да ги взима повече в гр.София,където живее майката.Децата
учат в училище „Х.Б.” вече втора година.Миналата година са завършили с отличие.
Разпитани по реда на
чл.15, ал.1 ЗЗДет. децата потвърждават казаното от свидетелката и заявяват,че
добре се
чувстват при баща си, който им подсигурява всичко необходимо и
желаят да останат при него.
Същите обстоятелства се
излагат и в Социалния доклад на ДСП гр.В.,където е отразено,че жилището,което
обитава
- 3 -
бащата с децата – втори етаж от къща е обзаведено е с всичко
необходимо, с добра хигиена.
Бащата работи като
погребален агент с месечно възнаграждение от 700 лв.
По отношение на майката
липсват данни дали същата има доходи и какъв е техния размер.
При постановяване на
настоящото дело съдът отчита приложения проект за спогодба, а именно
родителските права да се предоставят на бащата, съответно майката да заплаща
издръжка на децата по 170 лв. месечно.
С оглед на изложеното съдът
намира,че родителските права по отношение на родените от съвместното
съжителство на страните непълнолетни деца следва да се предоставят на
бащата,който и към настоящия момент обгрижва децата,показва необходимия
родителски капацитет и качества необходими за отглеждането и възпитанието на
децата. На майката
се определи режим на лични отношения с децата всяка първа и трета събота и
неделя от месеца от 10.00часа на съботния до 18.00 часа на неделния ден с
преспиване при майката. Както и един месец през лятната ваканция –юли или
август, който да не съвпада с платения годишен отпуск на бащата и 10 дни през
зимната ваканция на децата.
При определяне на размера на дължимата издръжка,
съдът взе предвид нуждите на детето –неговата възраст и възможностите на
родителите да заплащат такава .Бащата е с ниски доходи, за майката както вече
бе отразено липсват доказателства ,но по проекто-спогодбата приложена по делото
майката сее съгласила да заплаща на децата издръжка в размер на по 170 лв.
месечно,считано от влизане в законна сила на настоящото съдебно решение до
настъпване на нови обстоятелства за тяхното изменение или прекратяване, ведно
със законната лихва за всяка просрочена вноска .
Следва да бъде осъдена
ответницата да заплати на ищеца деловодни разноски за настоящата инстанция за
внесена държавна такса в размер на 130 лв.
Следва да бъде осъдена
ответницата да заплати по сметка на ВР.районен съд държавна такса върху
присъдените издръжки в размер на 489.60 лв.
С оглед на изложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ИЗМЕНЯВА определените с
влязло в законна сила решение от 21.07.2010г. по гр.дело ***по описа на СРС родителски
права,режим на лични отношения и присъдени издръжки по отношение на децата В. В. П. с ЕГН:**********
и М.В.П. с ЕГН:********** КАТО
- 4 -
ПРЕДОСТАВЯ родителските права по отношение малолетните деца В. В. П. с ЕГН:********** и М.В.П. с ЕГН:********** на бащата В.П.П. с ЕГН:********** *** .Местоживеенето на децата се определя при бащата.Като на майката А.Л.М. с ЕГН:********** ***, ж.к.Л. ****се опредяла режим на лични отношения с децата В. В. П. с ЕГН:********** и М.В.П. с ЕГН:********** всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа на съботния до 18.00 часа на неделния ден с преспиване при майката. Както и един месец през лятната ваканция –юли или август, който да не съвпада с платения годишен отпуск на бащата и 10 дни през зимната ваканция на децата.
ОСЪЖДА А.Л.М.
с ЕГН:********** ***, ж.к.Л. ****ДА ЗАПЛАЩА на В.П.П. с ЕГН:********** в
качеството му на баща и законен представител на децата В. В. П. с ЕГН:**********
и М.В.П. с ЕГН:********** *** месечна издръжка за всяко от децата по 170 лв. месечно,считано от влизане в законна сила на
настоящото съдебно решение до настъпване на нови обстоятелства за тяхното
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска .
ОСЪЖДА А.Л.М. с ЕГН:********** ***, ж.к.Л. ****ДА ЗАПЛАТИ на В.П.П. с
ЕГН:********** *** деловодни разноски за настоящата инстанция в размер на 130
лв. за внесена държавна такса.
ОСЪЖДА А.Л.М. с ЕГН:********** ***, ж.к.Л. ****ДА ЗАПЛАТИ в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на ВР.районен съд държавна такса върху
присъдените издръжки в размер на 489.60лв.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Вр.окръжен съд в дву седмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: