№ 44
гр. Бургас, 15.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на петнадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Антоанета Др. Андонова
Парашкевова
като разгледа докладваното от Антоанета Др. Андонова Парашкевова
Търговско дело № 20232100900012 по описа за 2023 година
Постъпила е жалба от П. К. П. в качеството му на избран и заявен
ликвидатор на „ Тий енд Джей енджиниъринг“ЕООД,ЕИК ********* против
отказ № 20221201175030-4/03.01.2023 год. на длъжностно лице по
регистрацията в Агенция по вписванията, с който е отказано вписване на
следните промени в подлежащите на вписване обстоятелства по партидата
на дружеството в електронния търговски регистър: прекратяване на
дружеството и обявяването му в ликвидация,вписване на П. К. П. като
ликвидатор и срок на ликвидация-01.11.2023 год. Моли отказът да бъде
отменен,като счита,че длъжностното лице изисква документи и
доказателства,които не се изискват по закон,а именно
доказателства,удостоверяващи невъзможността на управителя да изпълнява
функциите на ликвидатор съобразно нормата на параграф 5б,ал.3 от ПЗР на
ЗТРРЮЛНЦ.Счита,че горната разпоредба е диспозитивна и следва да се
тълкува като възможност собственикът да избере себе си или друго лице за
ликвидатор,без да предоставя право на длъжностното лице по регистрацията
да извършва контрол върху тази преценка.Не представя доказателства.
Постъпил е отговор от Агенция по вписванията чрез пълномощника Симона
Костова,в който се изразява становище за неоснователност на
жалбата.Посочено е ,че на заявителя са дадени указания за представяне на
доказателства съобразно нормата на параграф 5б,ал.3 от ПЗР на
1
ЗТРРЮЛНЦ,които не са били изпълнени,поради което е постановен
законосъобразен отказ.Претендира разноски- юрисконсултско
възнаграждение в размер на 150 лв. за настоящото производство,прави
възражение за прекомерност,в случай на претендиране на разноски от
жалбоподателя.Не прилага доказателства.
Бургаски окръжен съд ,като обсъди доводите на жалбоподателя,отговора по
жалбата и постановения отказ,заявлението и приложенията към него,намира
следното:
Жалбата е депозирана в срок-отказът е постановен на 03.01.2023 год.,а
жалбата е постъпила в системата на търговския регистър, видно от
уведомителното писмо,с което книжата са изпратени на настоящия съд , на
следващия ден-04.01.2023 год.Жалбата е подадена от легитимирано лице- П.
К. П. заявител в регистърното производство.Надвнесена е изискуемата
държавна такса от 7,50 лв. с 2,50 лв./за връщане на надвнесената сума на
основание чл.4б от ЗДТ следва да бъде подадена нарочна молба с посочена
банкова сметка и титуляр ,по която да бъдат осъществени съответните
действия за връщане от счетоводството на съда /, поради което жалбата е
процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
П. К. П. в качеството на ликвидатор, определен от едноличния собственик на
капитала на търговското дружество с нарочен акт-протоколно решение, и от
името на дружеството-търговец ,е подал по електронен път на 01.12.2022 год.
заявление за вписване на ликвидация по партидата на „Тий енд Джей
енджиниъринг“ЕООД,ЕИК *********.В заявлението е посочено,че заявител е
търговеца-основание по чл.15,ал.1,т.1 от ЗТРРЮЛНЦ.Видно от данните в
електронния търговски регистър „Тий енд Джей енджиниъринг“ЕООД,ЕИК
********* е търговец,който е бил вписан през 2005 год. в търговския
регистър,воден от Окръжен съд Бургас към този момент.Дружеството е
пререгистрирано на 21.12.2022 год. като заличен търговец на основание
параграф 5г,ал.4 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ.Видно от партидата му,а и след
служебна справка в деловодство на фирмено отделение на настоящия съд,се
установи,че пререгистрацията му като заличен е извършена служебно от
Агенция по вписвания,като въз основа на подаденото заявление Б6 с
№20221201175030 на 01.12.2022 год.,по което е постановен обжалвания в
2
производството по настоящото дело отказ,тя е отправила искане изх. №
20221201175030/05.12.2022 год. до Окръжен съд Бургас за издаване на
удостоверение за актуално състояние за служебна пререгистрация.В
изпълнение на така отправеното искане настоящия съд е изготвил на
15.12.2022 год. исканото удостоверение ,както и препис от актуалния
учредителен акт на търговеца,които е изпратил също по служебен път на
Агенция по вписвания на 19.12.2022 год. С вписване № 20221221164319 е
осъществена служебната пререгистрация на търговеца като заличен.
Съдът намира ,че следва да потвърди постановения отказ,но по съображения
различни от изложените от длъжностното лице по регистрация.
Регистърното производство е проведено по заявление,подадено от лице,което
не е активно легитимирано да заявява за вписване обстоятелства по
ликвидация по отношение на заличен пререгистриран търговец.
До 31.01.2017 год. „Тий енд Джей енджиниъринг“ЕООД,ЕИК ********* е
било дружество с прекратена дейност на основание § 5,ал.2 от ПЗР на
ЗТРРЮЛНЦ,тъй като не е било пререгистрирано в срок до 31.12.2011 год.,а
от 31.01.2017 год. на основание § 5г,ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ се смята и за
заличено.
Разпоредбите на § 5, ал. 2 и ал. 3 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ очертават правните
последици при неизвършена в срока по § 4 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ
пререгистрация. От съдържанието на същите, както и от § 5г ал. 4 на ПЗР
следва, че от изтичането на срока по § 4, ал. 1 ПЗР на ЗТР и до 31.01.2017 г. -
служебно заличаване на търговски дружества и кооперации от Агенция по
вписванията, при изрично уредените алтернативно в нормата предпоставки /
една от които - за търговеца "да не е открито производство по
несъстоятелност" /, непререгистриралият се търговец не е неправосубектен, а
е с ограничена от закона правоспособност. Прекратена е дейността му,но
производство по ликвидация не се открива. По силата на изричната законова
разпоредба на § 5, ал. 2 от ПЗР на ЗТР му е отнето правото да осъществява
търговска дейност/в което всъщност се изразява прекратяването на дейността
му/, да предявява искове, да подава молби за образуване на изпълнителни
производства и да извършва разпоредителни сделки с имуществото си, освен
за погасяване задължения към работници и служители и публични
задължения. Видно от разпоредбата, не му е отнета процесуалната
3
дееспособност на ответник по такива спорове, вкл. когато същите се завеждат
след 01.01.2012 г., както и на ищец, в случаите когато производството е
образувано преди 01.01.2012 г. и продължава след тази дата, независимо от
вида му. Нещо повече, с допълнението на § 5, ал. 3 от ПЗР /обн. ДВ бр. 25 от
2012 г./ изрично е предвидено правото на законните представители на
непререгистрирали се по § 4 ПЗР дружества, да подадат молба за обявяване в
несъстоятелност на представляваните от тях търговци, в изключение от
общото правило, че не могат да инициират дела след 01.01.2012 г. /мотиви на
определение № 726 от 30.07.2012 г. на ВКС по ч. т. д. № 512/2012 г., II т. о.,
ТК, докладчик съдията Росица Божилова/.
Тъй като в обичайния случай на основание чл.266,ал.1 от ТЗ след
прекратяване на търговско дружество като естествена последица следва
ликвидация,то и за търговците с прекратена дейност поради
непререгистрация в определения от закона срок,е уредена такава.За да бъде
проведена,на основание §5а,ал.1 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ е предвидено да
може да се подава заявление за ликвидация в срок до 31.01.2015 год. ,като в
заявлението се посочва ликвидатор и срок на ликвидация. С ал.2 на §5а от
ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ се посочват и легитимираните да подадат такова
заявление лица.Легитимацията по ал.2 на §5а от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ е
допълваща тази по чл.15,ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ.Тя дава възможност предвид
бездействието на правосубектния,но с ограничена правоспособност
непререгистриран търговец,на конкретно посочени лица, които имат правен
интерес с оглед материалноправните си отношения с него,да инициират
регистърно производство по пререгистрация и за откриване на производство
по ликвидация.Така правното положение на непререгистрираните,но
правосубектни търговци,след пререгистрацията по заявление на
заинтересувано лице,става идентично с правното положение на вписани в
електронния търговски регистър търговци,които са прекратили дейността си
на предвидени в ТЗ основания –провежда се производство по ликвидация.
След провеждане на ликвидационното производство,се следва заличаване на
търговеца,от който момент той губи правосубектността си.
За непререгистрираните до 31.01.2017 год. търговци,обаче ,не се провежда
служебна пререгистрация и не се открива служебно производство по
ликвидация,въпреки,че са с прекратена дейност.Законът е приел друго
разрешение за тях- те се смятат за заличени и без проведено производство по
4
ликвидация на основание нарочната разпоредба на §5г,ал.5 от ПЗР на
ЗТРРЮЛНЦ от 31.01.2027 год..Следователно от 31.01.2017 год.,въпреки,че
производство по ликвидация не е проведено,непререгистрираните търговци
изгубват своята правосубектност.
Такъв търговец е и „Тий енд Джей енджиниъринг“ЕООД,ЕИК *********.Не
е бил пререгистриран до изтичането на срока по § 4, ал. 1 ПЗР на ЗТР,нито
до 31.01.2017 г. Следователно,към момента на подаване на заявлението от
01.12.2022 год. от П. К. П.,правен субект-търговец „Тий енд Джей
енджиниъринг“ЕООД,ЕИК ********* няма.
Тъй като и след загубата на правосубектност,т.е. след заличаване на търговец
и в обичайния случай е възможно да бъде открито негово имущество,то в
разпоредбата на чл.273,ал.2 от ТЗ е предвидена възможност на заличения
търговец да бъде назначен ликвидатор.Тъй като търговецът с оглед
заличаването е неправосубектен,оправомощени да поискат назначаване на
ликвидатор са заинтересуваните лица.
Същото разрешение до фиксиран срок-не по-късно от 31.12.2022 год., е
уредено и за непререгистрираните търговци ,които след 31.01.2017 год. се
смятат заличени.Заявление за ликвидация въз основа на §5г,ал.5 от ПЗР на
ЗТРРЮЛНЦ,може да се подаде и за търговско дружество,което на основание
ал.4 на §5г от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ се смята за заличено.Условие за подаване
на такова заявление е за такъв заличен търговец да е било открито
имущество,а приложимия ред-заявление по реда на чл.273,ал.2 от ТЗ от
заинтересувано лице.Тъй като търговецът към този момент-след 31.12.2017
год. и до 31.12.2022 год.,както и в случаите на чл.273,ал.2 от ТЗ е
неправосубектен-заличен, той не може да бъде заявител по т.1 на ал.1 на чл.15
от ЗТРРЮЛНЦ за ликвидация чрез свой вписан или избран представител-
такъв няма. Легитимирани заявители са следователно само заинтересуваните
лица по § 5а, ал. 2 ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ вр. с т.3 на ал.1 на чл.15 от
ЗТРРЮЛНЦ или адвокат на тези лица по т.4 на ал.1 на чл.15 от ЗТРРЮЛНЦ,
не и самия търговец.Нито ТЗ ,нито ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ предвиждат преди
подаване на заявление за ликвидация в хипотезата на чл.273,ал.2 от ТЗ,респ.
§5г,ал.5 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ,а и след това, правосубектността на заличения
търговец да се възобновява.
Следователно заявител по заявление за ликвидация в настоящия случай може
5
да бъде само лице по §5а,ал.2 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ,не и залицчения
търговец чрез избран или заявен представител.
От данните от удостоверението за актуално състояние въз основа, на което е
извършена пререгистрация на заличения търговец,а и от жалбата и
приложените в регистърното производство книжа към заявлението е
видно,че управител и едноличен собственик на капитала на дружеството към
31.12.2007 год. е бил Д. П.. П. К. П. е лице,избрано от едноличния
собственик на капитала на заличеното дружество Д. П. за ликвидатор.
Дружеството е заличено,поради което не може да бъде заявител по т.1 на ал.1
на чл.15 от ЗТРРЮЛНЦ,включително чрез избрания от бившия едноличен
собственик на капитала ликвидатор като представител ,по реда на чл.273,ал.2
от ТЗ вр. с §5г,ал.5 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ.Заявител би могъл да бъде самия
бивш управител и едноличен собственик на капитала като лице §5а,ал.2 от
ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ.
С оглед на горното съдът намира, че постановеният отказ следва да бъде
потвърден,макар и с различни мотиви от изложените от длъжностното лице
по регистрацията.
На Агенция по вписвания не следва да бъде присъждано юрисконсултско
възнаграждение,тъй като не е страна в настоящото регистърно
производство,което е едностранно,само с участието на заявител,респ.
жалбоподател.
По изложените съображения и на основание чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ и Глава 21
„Обжалване на определенията” на ГПК съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА отказ № 20221201175030-4/03.01.2023 год. на длъжностно
лице по регистрацията в Агенция по вписванията, с който е отказано
вписване на следните промени в подлежащите на вписване обстоятелства по
партидата на „ Тий енд Джей енджиниъринг“ЕООД-заличен търговец ,ЕИК
********* в електронния търговски регистър: прекратяване на дружеството и
обявяването му в ликвидация,вписване на П. К. П. като ликвидатор и срок
на ликвидация-01.11.2023 год.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен съд в
6
едноседмичен срок от връчване на препис от него на жалбоподателя П. К. П.
като заявен и избран ликвидатор на заличения търговец с адрес
гр.Варна,бул.“Мария Луиза“ № 10,офис 1.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
7