Разпореждане по дело №1895/2020 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 11350
Дата: 16 октомври 2020 г.
Съдия: Гергана Димитрова Стоянова
Дело: 20207050701895
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 24 август 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

№…………………..   2020 година, гр.ВАРНА

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр.Варна,   тридесет и втори състав  в закрито съдебно заседание в състав :

 

                                                          Административен съдия:

 ГЕРГАНА СТОЯНОВА

 

 като разгледа докладваното от съдията  административно дело № 1895  от 2020 г. по описа на АС Варна, намери следното:

          Производството по  настоящото делото е образувано по жалба на А.П.И. ***.11.2019 г., потвърден решение № 352/19/04.08.2020 г. на директора на „ДОДОП“ при ЦУ на НАП Варна.

С определение от 14.10.2020 г. постановено от ІV-ти състав на Адм. съд Варна, към настоящото административно дело на основание чл. 213 от ГПК е присъединено и адм. д. № 1896//2020 г., образувано по жалба на Р.Д.И.от гр. Варна срещу Ревизионен акт № Р-03000319004672-091-001/25.11.2019 година на органи по приходите от Териториална дирекция – Варна на Националната агенция за приходите, потвърден с Решение № 354//19 от 04.08.2020 година на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Варна при Централното управление на Националната агенция за приходите Съдът намира, че не са налице предпоставките за общо разглеждане и още по.-малко за постановяване на общ съдебен акт.

          Не са налице и предпоставките на чл. 126 от ГПК – не е налице идентичност между страните, различен е и  предметът на обжалване. С обжалвания РА на оспорващата   е начислено задължение по реда на чл. 102, ал.4 от ЗДДС във връзка с чл. 96, ал.1 от същия закон. По дефиниция данъчно задължено лице е всяко лице, което извършва независима икономическа дейност без значение от целите и резултатите  от нея, като под „всяко лице“  законодателят има предвид както физически така и юридически лица. Когато   ДЗЛ е физическо лице, какъвто е и разглежданият случай,  в административното  производство по установяване и начисляване на ДДС  с РА,  както и при това по съдебното му  обжалване разпоредбите на СК са без всякакво значение.

Горното изключва приложението на чл. 213 от ГПК, не само,  че не е налице необходимост от постановяване на общ съдебен акт,  напротив – спецификата на данъчното производство не го позволява.

           

Предвид установеното  и на основание  чл. 210, ал.2 от ГПК във връзка с чл.. 144 от АПК, съдът

 

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И:        

 

 

РАЗДЕЛЯ за самостоятелно разглеждане производството по жалба на Р.Д.И.от гр. Варна срещу Ревизионен акт № Р-03000319004672-091-001/25.11.2019 година на органи по приходите от Териториална дирекция – Варна на Националната агенция за приходите, потвърден с Решение № 354//19 от 04.08.2020 година на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Варна при Централното управление на Националната агенция за приходите Съдът намира, че не са налице предпоставките за общо разглеждане и още по.-малко за постановяване на общ съдебен акт.

Пред настоящия състав на съда остава за разглеждане адм. д. № 1895/2020 г.

Следва материалите по  присъединеното, но непрекратено адм. д. № 1896/2020 г. да се заведат в регистратурата на съда  с входящ номер и ведно със заверено копие от настоящото разпореждане  да се докладват на Председателя  на АС Варна за образуване и  определяне на докладчик.

 

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

                                     

                                                          АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

ГЕРГАНА СТОЯНОВА