№ 42791
гр. София, 29.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110148582 по описа за 2022 година
Производството е образувано по осъдителни искове, предявени от И. Д. Р., ЕГН
**********, с адрес в ****, със съдебен адрес в **** черз адв. Д. К., АК – София против
„Т.Г.Х.“ АД, ЕИК **** седалище и адрес на управление в **** и против С.О., ЕИК **** гр.
***
Твърди се в исковата молба, че на 26.08.2022 г. ищецът, изпълнявайки длъжността
„куриер“, е доставял пратка в клуб „Р.” на ****. На излизане от клуба и отивайки към
площад „***”, минавайки по пътя, който първият ответник (извършващ ремонтните
дейности) е определил за преминаване чрез ограждения с метални платна през обекта, около
10.30 ч. пред хотел „И.”, ищецът е закачил крака си на стърчаща и необезопасена ламарина
от загражденията, при което се отворила дълбока прорезна рана.
След инцидента И. Р. е посетил по спешност УМБАЛСМ „Пирогов” ЕАД, където са
му извършени преглед, а раната е била обработена, зашита и превързана.
В следствие на протИ.правното поведение на ответниците, първият от които е
монтирал опасните предпазни огради на обекта, за който втория ответник е възложител на
ремонта, както и това, че не е упражнил контрол за добро изпълнение, на ищеца са
причинени следните вреди: „прорезна рана на левия долен крайник, наложила обработка -
шев с обширен оток и кръвонасядане на околните меки тъкани, охлузвания на тръбната
повърхност на 3-ти, 4-ти и 5-ти пръсти на лявото стъпало”.
В следствие на причиненото травматично увреждан, И. Р. е претърпял имуществени
вреди, изразяващи се загубата на възнаграждение от труд в продължение на един месец в
размер на 1 500 лв. Освен това е налице възможност гражданския договор, въз основа на
който ищецът изпълнява куриерски услуги, да бъде прекратен, тъй като е в невъзможност да
изпълнява задълженията си по него.
Претендираните неимуществени вреди се състоят от претърпени болки и страдания
вследствие на отворилата се прорезна рана с обилно кръвотечение и загуба на кръв, както и
кръвонасявания на околните меки тъкани, охлузвания по тръбната повърхност на 3-ти, 4-ти
и 5-ти пръсти на лявото стъпало. Телесното увреждане е пречка за И. Р. да се придвижвам
нормално, тъй като не може да обуе обувка.
Като излага горните фактически твърдения ищецът предявява осъдителни искове с
правно основание чл. 45 от ЗЗД за осъждане на ответниците да му заплатят обезщетение за
имуществени вреди в размер на 1 500 лв. (хиляда и петстотин лева) и обезщетение за
1
неимуществени вреди в размер на 3 500 лв. (три хиляди и петстотин лева).
С исковата молба ищецът представя писмени доказателства, които моли да бъдат
приобщени към доказателствени материал по делото.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът „Т.Г.Х.“ АД депозира писмен отговор, с който
оспорва предявения иск като неоснователен. Твърди се в отговора, че не са доказани
претендираните имуществени вреди под формата на пропуснати ползи – пропуснато
възнаграждение по граждански договор, тъй като ищецът не е установил нито работата си
по граждански договор и размера на получаваното възнаграждение, нито невъзможността да
полага труд в следствие на полученото нараняване. Сочи се в отговора, че не установено и
протИ.правното деяние – фактите и обстоятелствата, при които ищецът е получил
травматичното нараняване. Ответникът навежда възражение за съпричиняване като твърди,
че И. Р. не е положил необхоД.то внимание при движението си в участък, в който се
извършват ремонтни работи.
Ответникът „Т.Г.Х.“ АД не прави доказателствени искания и не изразява становище
по доказателствените искания на ищеца.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор и от ответника С.О.. Със същия се
оспорват исковите претенции като неоснователни. Сочи се, че С.О. не носи отговорност за
вреди причинени на строителния обект, тъй като извършването му е възложено на първия
ответник и съгласно договора за обществена поръчка, сключен с него, изпълнителят
отговаря за всички вреди, причинени на трети лица. Този ответник също навежда доводи за
недоказаност на елементите от непозволеното увреждане. Прави и възражение за
съпричиняване.
С отговора процесуалният представител на С.О. представя писмени доказателства. Не
изразява становище по доказателствените искания, направени в исковата молба.
Съдът, на основание чл. 140 от ГПК, преди насрочването на открито съдебно
заседание следва да се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените искания
на страните, както и да съобщи на страните проекта за доклад по делото.
Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
към разрешаването на спора от фактическа страна, поради което следва да бъдат приобщени
към доказателствения материал, с изключение на снимките с отразени дата и час
„2022/08/29 11:10“ и „2022/08/26 12:43“. Снимките не представляват годно доказателство по
смисъла на ГПК, поради което е недопустимо приемането им като доказателство по делото.
По отношение на писмените доказателства, приложени към отговора на исковата
молба, депозиран от С.О., съдът ще се произнесе в първото по делото редовно открито
съдебно заседание, след като даде възможност на ищеца да изрази становище по
приобщаването им към доказателствения материал вкл. и като осигури процесуална
възможност за оспорване на автентичността и/или съдържанието им.
Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба преписи от лист за преглед на пациент № *** от 16.08.2022 г.,
съдебномедицинско удостоверение № *** г., издадено от Съдебномедицински кабинет.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемането като доказателства по делото на
снимките с отразени дата и час „2022/08/29 11:10“ и „2022/08/26 12:43“.
ДАВА възможност на ищеца да изрази становище по доказателствените искания,
2
направени в отговора на исковата молба на ответника С.О. в срок до приключване на
първото по делото редовно открито съдебно заседание.
УКАЗВА на ищеца процесуалната му възможност да оспори автентичността и/или
съдържанието на приложените към отговора писмени доказателства в срок до приключване
на първото по делото редовно открито съдебно заседание.
Съобщава на страните проекта за доклад по делото:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) на
26.08.2022 г. ищецът, изпълнявайки длъжността „куриер“, е доставял пратка в клуб „Р.” на
**** и на излизане от клуба, отивайки към площад „***”, минавайки по пътя, който първият
ответник (извършващ ремонтните дейности) е определил за преминаване чрез ограждения с
метални платна през обекта, около 10.30 ч. пред хотел „И.”, ищецът е закачил крака си на
стърчаща и необезопасена ламарина от загражденията, при което се отворила дълбока
прорезна рана; б) след инцидента И. Р. е посетил по спешност УМБАЛСМ „Пирогов” ЕАД,
където са му извършени преглед, а раната е била обработена, зашита и превързана; в) в
следствие на протИ.правното поведение на ответниците, първият от които е монтирал
опасните предпазни огради на обекта, за който втория ответник е възложител на ремонта и
има задължение за упражняване на контрол за добро изпълнение, на ищеца са причинени
следните вреди: „прорезна рана на левия долен крайник, наложила обработка - шев с
обширен оток и кръвонасядане на околните меки тъкани, охлузвания на тръбната
повърхност на 3-ти, 4-ти и 5-ти пръсти на лявото стъпало”; г) в следствие на причиненото
травматично увреждан, И. Р. е претърпял имуществени вреди, изразяващи се в загубата на
възнаграждение от труд в продължение на един месец в размер на 1 500 лв. и вероятност за
прекратяване на гражданския договор, въз основа на който ищецът изпълнява куриерски
услуги, тъй като е в невъзможност да изпълнява задълженията си по него; д) ищецът е
претърпял и неимуществени вреди, състоящи се в претърпени болки и страдания вследствие
на отворилата се прорезна рана с обилно кръвотечение и загуба на кръв, както и
кръвонасявания на околните меки тъкани, охлузвания по тръбната повърхност на 3-ти, 4-ти
и 5-ти пръсти на лявото стъпало, затруднения при придвижването на ищеца, тъй като тъй
като не може да обуе обувка.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответниците: а) недоказаност
на протИ.правното деяние, а именно наличието на стърчаща ламарина на строителен обект
на първия ответник, както и на твърдяните претърпени имуществени вреди, изразяващи се в
пропусната полза за възнаграждение от труд; б) ищецът с поведението си е допринесъл за
настъпване на вредоносния резултата, тъй като не е положил достатъчно внимание при
движението си като пешеходец; в) ответникът С.О. не отговаря за вреди причинени при
изпълнението на възложените строителни дейности, тъй като съгласно договора за
възлагане на обществена поръчка, отговорността е изцяло на изпълнителя – първия
ответник.
3. Правната квалификация: предявен е осъдителен иск с правно основание: чл.45 вр.
чл. 49 и чл. 53 от ЗЗД.
4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответника: чл. 45,
чл. 51 ал. 2 и чл. 52 от ЗЗД.
5. В тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: на 26.08.2022 г. ищецът,
изпълнявайки длъжността „куриер“, е доставял пратка в клуб „Р.” на **** и на излизане от
клуба, отивайки към площад „***”, минавайки по пътя, който първият ответник (извършващ
ремонтните дейности) е определил за преминаване чрез ограждения с метални платна през
обекта, около 10.30 ч. пред хотел „И.”, ищецът е закачил крака си на стърчаща и
необезопасена ламарина от загражденията, в следствие на което е получил травматично
увреждане - „прорезна рана на левия долен крайник, наложила обработка - шев с обширен
3
оток и кръвонасядане на околните меки тъкани, охлузвания на тръбната повърхност на 3-ти,
4-ти и 5-ти пръсти на лявото стъпало”; б) в продължение на един месец след 26.08.2022 г.
ищецът е бил неработоспособен, поради което не е получил възнаграждение за труд в
размер на 1 500 лв.; в) в продължение на един месец след инцидента ищецът е изпитвал
болки и страдания и затруднения при придвижването си, тъй като не е могъл да обу обувка;
г) ламарината, на която И. Р. е порязал крака си е част от ограждение на строителен обект,
на която строителните дейности са извършвани от първия ответник „Т.Г.Х.“ АД, които
дейности са възложени от С.О..
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за установяването на следните
обстоятелства: на 26.08.2022 г. ищецът, изпълнявайки длъжността „куриер“, е доставял
пратка в клуб „Р.” на **** и на излизане от клуба, отивайки към площад „***”, минавайки
по пътя, който първият ответник (извършващ ремонтните дейности) е определил за
преминаване чрез ограждения с метални платна през обекта, около 10.30 ч. пред хотел „И.”,
ищецът е закачил крака си на стърчаща и необезопасена ламарина от загражденията;
размерът на възнаграждението за труд, което ищецът е получил за месец юли 2022 г.;
неработоспособвността на ищеца за периода от 26.08.2022 г. до 26.09.2022 г; претърпените
болки, страдания и затруднения при придвижването.
6. В тежест на ответниците е установяването на следните обстоятелства: поведението
на ищеца – невнимание при придвижването му, е допринесло за получаването на
травматичното увреждане; в тежест на ответника С.О. е установяването на обстоятелство, че
първият ответник носи отговорност за вредите, причинени на трети лица при работа на
строителния обект.
7. Ищецът и ответниците не признават права, претендирани от другата страна.
8. Между страните не се спори относно следните факти: на 26.08.2022 г. първия
ответник, в изпълнение на задължения по договор за възлагане на обществена поръчка,
сключен с втория ответник, е изпълнявал строителни дейност в гр. София пред хотел „И.“.
9. Не са налице основания за приложение на разпоредбата на чл. 154 ал. 2 и чл. 155,
т.е. определяне на обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 06.02.2024 г., 15,15 часа, за която дата и
час да бъдат призовани ищеца и ответниците.
Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото, а
препис от отговорите и приложенията към тях – към призовката за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4