№ 31253
гр. София, 23.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20251110102547 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
23.07.2025 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
23.07.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №2547 по описа за 2025г.
на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано във връзка с постъпила искова молба от Г. Д. Г., чрез
адв.С. Т. от САК, срещу ...., ЕИК: ....., със седалище и адрес на управление: гр......,
представлявано от .... – управител, с която се моли ответникът да бъде осъден да заплати
сумата от 10 000 лв., представляващи обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени
вреди, от медийна публикация от 12.01.202 г. в електронната интернет платформа с адрес ....
със заглавие „......“, в които се съдържали клеветнически твърдения за ищеца, както и
позорящи и нарушаващи честта, достойнството и доброто му обществено име обиди, а
именно – „......“, „марионетките на Г. Г. ...“, „олигархът го нахъсвал да се гаври и унижава
българските борци“, „под давлението на Г. Г., бюджетът на спортните клубове по борба в
България е силно редуциран от ръководството на БФБ“, „... с което марионетките на Г.
вземат залъка от устата на родните спортисти (и най-вече на дечицата тепърва, изграждащи
се като състезатели)“, „Вместо това голям дял от държавните средства се изливат в
1
бездънните каси на федерацията. Част от тях биват източвани от Г. и приближените му по
начин, за който медията ни разказа в серия разследвания от м. септември 2024 г. ...“, „ ...
което е директен удар върху националната сигурност на Република България и ЕС“, „Г. Г.
публично да ни унижават и крадат давайки българските пари на руснаци ...“, ведно със
законната лихва от 12.01.2025г. до окончателното й изплащане.
Ищецът твърди, че непосредствено под посоченото заглавие бил публикуван и
фотоколаж от две снимки, на които присъстват ищецът и ..... Поддържа, че статията съдържа
позорящи личността на ищеца неистинни твърдения, грубо нарушаващи честта и доброто
му име в обществото, сред които „олигарх“, „олигарх от село ....“, който е „овладял“
Българската федерация по борба, лично и посредством поставените там свои „марионетки“
и „протежета“, бил извършвал „измами“, „нахъсвал треньора на националния отбор да се
гаври и унижава българските борци, както и човек, който „превръща БФБ в инструмент на
нова „съветска“ инвазия в България и ЕС“, като в заключение било изложено, че „Г. Г.
публично унижава и краде...“ българския народ. В публикацията се преповтаря твърдението,
че лицето .... е „марионетка“ на ищеца, като се излага и че „...БФБ се ръководи еднолично от
руснака ......, с протекциите на Г. Г.“, като в продължение на горното било изложено, че
„олигархът го нахъсвал да се гаври и унижава българските борци“. Също така пуликацията
съдържала твърдения, че „под давление на Г. Г., бюджетът на спортните клубове по борба в
България е силно редуциран от ръководството на БФБ“, „... с което марионетките на Г.
вземат залъка от устата на родните спортисти (и най-вече на дечицата тепърва, изграждащи
се като състезатели)“. Твърди се в статията, че „част от „редуцираните“ парични средства
биват източвани от Г. и приближените му по начин, по който медията ни разказа в серия
разследвания през м. септември, 2024 г.“ Били наложени твърденията, че ищецът „мрази
народа и родината си“, доколкото „публично унижава и краде, давайки българските пари на
руснаци“. С оглед изложеното поддържа, че с процесното заглавие и съдържащите се в
публикацията изрази са били разпространени до неограничен кръг лица позорни и грубо
нарушаващи честта, достойнството и доброто име в обществото неистинни факти и
обстоятелства, които уличават ищеца в извършването на тежки престъпления от общ
характер по глава I от НК, изразяващи се в разходване на парични средства от държавния
бюджет, предоставени на БФБ по реда на ЗФВС за своя и чужда облага. У читателя се
насаждала идеята, че ищецът е забогатял по явно престъпен начин и че използва
икономическото си влияние по незаконен и престъпен начин за осигуряване на пряко
недопустимо влияние спрямо представителите на органите на управление на една от най-
значимите спортни федерации в България. В резултат на разгласените твърдения,
съдържащи се в процесната публикация, за ищеца настъпили неимуществени вреди,
изразяващи се интензивни отрицателни емоции и притеснение; непрестанно състояние на
потиснатост и нервно напрежение, което се отразило негативно и на цялото му семейство;
ежедневно безсъние, неравномерно и нехарактерно вдигане до крайно високи стойности на
кръвно налягане, постоянно главоболие и липса на апетит, които продължавали и към датата
на подаване на исковата молба в съда. Претендира присъждане на разноски по делото.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът подава ОИМ, чрез адв.Д. К. от САК, с който
оспорва иска по основание и размер. Поддържа, че изложените в публикувания материал
факти и обстоятелства са истини. Посочва, че в ИМ процесните твърдения са били извадени
извън конктекства и хронологическата подредба на публикацията. Твърди, че в съд.
практика понятието „олигарх“ не се възприема за уронващо престижа, а за публично
възприета и общо ползваема квалификация за личности на прехода, добили имущество и
власт през този период от време. Претендира разноски.
На осн. чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
ДОКЛАДВА предявен осъдителен иск от Г. Д. Г. срещу ...., , за сумата от 10 000 лв.,
представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди, вследствие на
медийна публикация от 12.01.2025г. в електронната интернет платформа с адрес .... със
заглавие „......“, в които се съдържали клеветнически твърдения за ищеца, както и позорящи
и нарушаващи честта, достойнството и доброто му обществено име обиди със следните
твърдения: „олигарх“, „олигарх от село ....“, който е „овладял“ Българската федерация по
борба, лично и посредством поставените там свои „марионетки“ и „протежета“, бил
извършвал „измами“, „нахъсвал треньора на националния отбор да се гаври и унижава
българските борци, както и човек, който „превръща БФБ в инструмент на нова „съветска“
инвазия в България и ЕС“, като в заключение било изложено, че „Г. Г. публично унижава и
краде...“ българския народ, „че лицето .... е „марионетка“ на ищеца и че „...БФБ се ръководи
еднолично от руснака ......, с протекциите на Г. Г.“, като в продължение на горното било
изложено, че „олигархът го нахъсвал да се гаври и унижава българските борци“, че „под
давление на Г. Г., бюджетът на спортните клубове по борба в България е силно редуциран от
ръководството на БФБ“, „... с което марионетките на Г. вземат залъка от устата на родните
спортисти (и най-вече на дечицата тепърва, изграждащи се като състезатели)“, че „част от
„редуцираните“ парични средства биват източвани от Г. и приближените му по начин, по
който медията ни разказа в серия разследвания през м. септември, 2024 г.“, че ищецът „мрази
народа и родината си“, доколкото „публично унижава и краде, давайки българските пари на
руснаци“, ведно със законната лихва от 12.01.2025г. до окончателното й изплащане.
Правната квалификация на исковете е по чл.49, вр. с чл. 45 ЗЗД вр. чл. 52 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже, изнесена в
публичното пространство от ответника чрез медийна публикация на невярна или
заблуждаваща информация или на такава, съдържаща обидна/ клеветническа квалификация,
както и че от горното е настъпило увреждане в съществена степен на доброто име в
обществото, честта и достойнството на ищеца,
УКАЗВА на ответника, че следва да установи възраженията си от които черпи изгодни
правни последици- а именно верността на изнесената информация чрез проведено
добросъвестно журналистическо разследване, за което УКАЗВА, че не сочи доказателства.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи от доказване следните обстоятелства:
- Oтветното дружество доставя медийни услуги чрез интернет домейна .... и
наименование „.......“.
- Налице е правоотношение по възлагане на работа от страна на ответника,
изразяващо се в изготвянето на процесната публикация със заглавие „......“, публикувана на
12.01.2025 г. в онлай страницата .....
УКАЗВА на ищеца на осн. чл.127, ал.4 ГПК най-късно до първото о.с.з. да посочи
банкова сметка.
ПРИЕМА приложените към делото писмени доказателства.
ДОПУСКА двама свидетели, при довеждане на ищеца, за установяване на
претърпените от него неимуществени вреди.
ДОПУСКА един свидетел при довеждане на ответника за установяване на
обстоятелствата около процесната публикация.
УКАЗВА на страните, че доказателствените искания на ищеца по реда на чл. 190
ГПК, посочени в исковата молба, както и искането му по реда на чл. 192 ГПК и това по
чл.176, ал. 1 ГПК за задължаване на управителя на ...., да се яви лично в открито съдебно
заседание и да отговори на въпросите, поставени в исковата молба ще се разгледат в о.с.з..
3
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения
проектодоклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.09.2025 г. от 14:00 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, а на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4