№ 902
гр. Благоевград, 17.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Лилия Масева
като разгледа докладваното от Лилия Масева Гражданско дело №
20231200101049 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „Юробанк България“ АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: *********, представлявано от Д.Б.Ш. и М.И.В., чрез
пълномощника адв.М. А., против Х. П. Т., с ЕГН ********** и адрес: *********, И. П. Т., с
ЕГН ********** и адрес: ********* и Д. Т. Т., с ЕГН ********** и адрес: *********.
С Определение №641/07.06.2024 г., постановено по настоящото дело е допуснато
назначаването на особен представител на основание чл.48, ал.2 ГПК на И. П. Т., ЕГН
**********, с постоянен адрес: ********* и Д. Т. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес:
*********, и двамата с настоящ адрес във А., поради неизвестност на адреса на същите в
чужбина.
С писмо с вх. №1049/23 г., АК – Благоевград е отказала да определи особен представител на
тези ответници, доколкото е приела, че са налице противеречиви интереси между тях и
следва да бъдат назначени двама особени представители, респ. да бъде довнесена и
дължимата се сума за адвокатски хонорар. Настоящият съдебен състав приема, че
адвокатурата не разполага с правомощия да преценява такива обстоятелства, а освен това
състава на съда счита, че между ответниците по делото - И. П. Т. и Д. Т. Т. не са налице
противоречиви интереси, поради което следва да бъде назначен един особен представител,
който да ги представлява пред БлОС. При тези обстоятелства, съдът намира, че следва се
назначи особен представител на тях, като същият бe индивидуализиран по реда на случаен
избор, извършен от системния администратор, между вписаните адвокати в списъка на АК –
Благоевград, съгласно Разпореждане 671/11.07.2025г., постановено по настоящето дело.
В резултат на горепосоченото е постъпил и съответния протокол № 6 от 14.07.2025г. за избор
на адвокат като случайния подбор е определил за особен представител - адв. С.Н.Р., който
следва да бъде назначен за особен представител до приключване на делото пред всички
инстанции на ответниците И. П. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: ********* и Д. Т.
Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: *********, и двамата с настоящ адрес/неизвестен/
във А., и на който следва да се връчат съдебните книжа по реда на чл. 131 ГПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА към делото Протокол № 6 от 14.07.2025г. за избор на адвокат индивидуализиран
1
по реда на случаен подбор, извършен от системния администратор към БлОС Ев. Златарска.
НАЗНАЧАВА за особен представител на ответниците И. П. Т., ЕГН **********, с
постоянен адрес: ********* и Д. Т. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: *********, и
двамата с настоящ адрес/неизвестен/ във А., адв. С.Н.Р., до приключване на делото пред
всички съдебни инстанции, при определено възнаграждение в размер на 6 096,82лв.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС ОТ ИСКОВАТА МОЛБА ведно с приложените към нея писмени
доказателства на ответниците по настоящото дело, чрез особения им представител.
УКАЗВА на ответниците, чрез особения им представител, че в едномесечен срок по чл. 131
от ГПК, може да депозират писмен отговор, като към отговора се представят всички
писмени доказателства и се посочат и останалите допустими и относими към предмета на
делото доказателства, които иска да се съберат. Отговорът трябва да съдържа,
обстоятелствата посочени в чл.131, ал.2 от ГПК - . посочване на съда и номера на делото;
името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник,
ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по
обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на
които те се основават; подпис на лицето, което подава молбата., като на ответника се укаже,
че ако в посочения едномесечен срок не упражни правото си на отговор, не се яви
представител в първото по делото съдебно заседание, не е направено искане делото да се
гледа в отстъствие на ответника - при изрично искане на ищеца може да се постанови
неприсъствено решение по чл.238 ГПК и чл.239 от ГПК. На следващо място на ответника да
се укаже, че когато в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не
направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не
упражни правата си по чл. 211, ал. 1 , чл. 212 и чл. 219, ал. 1 от ГПК, той губи възможността
да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
ПРЕПИС от определението да се връчи на назначения особен представител за изпълнение на
задължението му.
Определението не подлежи на обжалване.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно / чл. 102а, ал. 1
ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2