№ 387
гр. Ямбол, 17.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на седемнадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марина Хр. Христова Иванова
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова Иванова
Гражданско дело № 20222330100815 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Ищцата М. Д. Д. – редовно уведомена, не се явява. За нея - законен
представител С. ХР. К. и адв. В. С., редовно упълномощена.
Ответникът Д. М. Д. - редовно уведомен, се явява лично и с адв. Р. Ж.,
редовно упълномощен.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Адв. Ж. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Адв. С. – Уважаема госпожо съдия, налице са основания за
постановяване на решение при признание на иска, с изключение на молбата и
становището на ответника, че същият не желае да заплати на доверителката
ми разноски, позовавайки се на това, че признава иска и не бил станал прична
за завеждане на настоящото дело. В продължение на 4 години ответникът, ако
е имал намерение да обективизира признаването на иска е следвало да
признае иска като доброволно увеличава издръжката. Неправейки това,
1
същият е станал причина за завеждане на настоящото дело и дължи разноски
на доверителката ми. Претендираме разноски. Не са налице основания за
освобождаване от разноски.
Адв. Ж. – Уважаема госпожо Председател, поддържаме така депозирания
от нас отговор на ИМ, с което правим признание на иска. Само като реплика
по отношение на това, че все пак издръжка и нейното изменение е търсимо
право, официално моят доверител не е получил по никакъв начин индикации
за желание от ищцата за изменение на издръжката. Инициирани са други
разговори за имотни претенции, но не и за изменение на издръжката. До
момента доверителят ми редовно плаща присъдената издръжка и има
готовност за заплащане на претендирания размер и можеше да се постигне
спогодба. Да поемат нашите разноски. Нямаме против. В крайна сметка сме
склонни, разноските да останат така, както са сторени от всяка от страните.
Предвид признанието на иска от ответника и искането на ищцата за
постановяване на решение при признание на иска, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. С. – Уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение,
с което да уважите иска в съответствие с признанието на ответника и да
присъдите на доверителката ми разноските по делото, т. к. не са налице
основания за освобождаване от отговорност ответника за заплащането им.
Адв. Ж. – Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите ищцовата
претенция по отношение на разноските и да уважите изложените искове в
депозирания отговор на ИМ. Моля да присъдите сторените по делото
разноски на доверителя ми. В тежест на ищцовата страна не бяха събрани
доказателства по никакъв начин, че доверителят ми има вина в процеса, и
съответно при условия на признаване на иска и сведение, че не е дал никакви
основания по никакъв начин да бъде образувано това производство, да
уважите нашата претенция и постановите решение, като разноските да бъдат
2
присъдени в тежест на ищцата.
Съдът обяви, че ще постанови решението си при признание на иска на
20.05.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,27
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3