О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…….. 27.06.2019 година, гр. София,
Софийски
градски съд, Гражданско отделение ІІ-ри въззивен б. състав,
в закрито заседание на двадесет и седми юни през 2019 година,
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Галя Митова
ЧЛЕНОВЕ : Валентина Ангелова
Милен Евтимов
Като
разгледа докладваното от съдия Ангелова
частно гражданско дело № 2232
по описа на съда за 2019
г.,
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството
е по реда на чл. 435 и следващите от ГПК
Образувано е по частна жалба на Ц.С.С., която като длъжник по изпълнително дело № 20188440400746 по описа
на частен съдебен изпълнител (ЧСИ) С.Я., рег. № 844 на Камарата на частните
съдебни изпълнители, обжалва „незаконосъобразните действия по провеждане на
четвърта по ред публична продан на собствения й недвижим имот за периода от
25.01.2019 г до 25.02.2019 г.“ Жалбоподателката
излага твърдения за незаконосъобразност на насрочената публична продан, тъй
като първоначалната цена на имота била определена произволно, като следвало да
се приложи нормата на чл. 494, ал. 2 от ГПК, а отделно от това – не дължала сумите
по изпълнителния лист.
В писменото си становище ЧСИ С.Я.счита жалбата за
недопустима, а при алтернативност за неоснователна, като
излага подробни съображения.
Приложено е и копие от изпълнителното дело.
Софийски
градски съд, след като разгледа жалбата и приложените с нея материали,
констатира следното :
С оглед наведените в жалбата твърдения и предвид
факта, че се обжалват действия, „изразяващи се н незаконосъобразно провеждане
на публична продан“, настоящият съдебен състав намира частната жалба за
процесуално недопустима, тъй като е насочена към действие на съдебния
изпълнител, което не подлежи на самостоятелно обжалване от длъжника. В този
смисъл съдът изцяло споделя доводите за недопустимост на частната жалба,
изложени в мотивите на частния съдебен изпълнител. В изпълнителното
производство частната жалбоподателка има качество на длъжник, поради което може
да обжалва само действията на съдебния изпълнител, визирани с разпоредбите на
чл. 435, ал. 2 и 3 от ГПК. Съобразно посочените разпоредби, като длъжник, жалбоподателката
има право да обжалва само изчерпателно изброените в тях действия на съдебния
изпълнител, а именно - постановлението за глоба; насочването на изпълнението
върху имущество, което смята за несеквестируемо;
отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е
уведомен надлежно за изпълнението; отказа на съдебния изпълнител да извърши
нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485; определянето на вещо лице за
пазач, ако не са спазени изискванията на чл. 470, както и в случаите на чл.
486, ал. 2 от ГПК, както и отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекратили
или да приключи принудителното изпълнение; разноските по изпълнението и
постановлението за възлагане.
Посочените от жалбоподателката действия
на съдебния изпълнител, касаещи провеждане на публична продан не попадат сред
изчерпателно изброените с разпоредбите на чл. 435, ал. 2 и 3 от ГПК действия на
съдебния изпълнител, подлежащи на обжалване от длъжника. Насрочването и
провеждането на публична продан не е измежду подлежащите на обжалване действия
на съдебния изпълнител, освен ако не касае несеквестируем
имот, каквито твърдения в случая не са наведени от жалбоподателката.
Ето защо частната жалба на длъжника, насочена срещу
образуване на изпълнителното дело, се явява процесуално недопустима, поради
което същата следва да се остави без разглеждане, а производството по
настоящето дело – да се прекрати.
Така мотивиран, Софийски градски съд
О П Р Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ, като процесуално недопустима частната жалба на Ц.С.С., длъжник по
изпълнително дело № 20188440400746 по описа на частен съдебен изпълнител (ЧСИ) С.Я.,
рег. № 844 на КЧСИ, срещу „незаконосъобразните действия по провеждане на
четвърта по ред публична продан на собствения й недвижим имот за периода от
25.01.2019 г до 25.02.2019 г.“.
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 2232 по описа на Софийски градски съд, Гражданско
отделение ІІ-ри въззивен б. състав, за 2019 година.
ПРЕПИС от настоящето определение да се връчи на частната
жалбоподателка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва, с частна жалба пред Софийски
апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на частната жалбоподателка.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ……………... ЧЛЕНОВЕ : 1. ………..…… 2. …..………….