РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 390
гр. Перник , 15.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Съдия:ТАТЯНА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ТАТЯНА ИВ. ТОДОРОВА Въззивно
гражданско дело № 20201700500535 по описа за 2020 година
Постъпила е молба вх. № 2705/14.06.2021 г. от ГР. ХР. П. чрез адв. К., с която е
поискал на основание чл.404, т.1 от ГПК да му бъде издаден изпълнителен лист за
присъдените в първата и въззивната инстанция суми, представляващи обезщетение за
неимуществени вреди, имуществени вреди за периода от 24.07.2018 г. – 19.01.2019 г. и
обезщетение за забава върху неимуществените вреди за периода от 24.07.2018 г. до
11.10.2019 г., обезщетение за забава върху имуществените вреди за периода от
24.07.2018 г. до 19.01.2019 г., както и законната лихва за забава върху обезщетението
за неимуществени вреди, както и върху обезщетението за имуществени вреди, считано
от датата на завеждане на исковата молба – 14.10.2019 г. до окончателното плащане.
По отношение на присъдените на страната разноски е уточнил, че ще поиска издаване
на изпълнителен лист, след влизане на решението в сила.
Съдът като взе предвид постъпилата молба и направеното в нея искане, за да се
произнесе взе предвид следното:
С решение № 204 от 11.06.2021 г. по в.гр.д. № 535/2020 г. на ПОС, въззивната
инстанция е отменила решение № 608 от 26.03.2020 г., постановено по гр.д. № 05870
по описа на ПРС за 2019 г. в частта, с която предявените от ГР. ХР. П. срещу „Ангро
Трейд“ ООД искове с правно основание чл. 200 КТ са отхвърлени, както следва: по
иска с правно основание чл.200, ал.1 от КТ - за разликата над присъдената сума от 6000
лева до сумата от 11 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди
(болки, страдания и психически дискомфорт), получени от уврежданията от трудова
злополука на 24.07.2018 г. и по иска по чл.200, ал.3 от КТ - за разликата над
присъдената сума от 806.56 лева до сумата от 1209.85 лева, представляваща
обезщетение за имуществени вреди за периода от 24.07.2018 г. до 19.01.2019 г.,
1
изразяващи се в разликата между брутното трудово възнаграждение, което ищецът би
получил, ако не бе претърпял трудова злополука и полученото от него обезщетение за
временна нетрудоспособност за същия период, като е осъдил „Ангро Трейд“ ООД да
заплати на ГР. ХР. П. на основание чл.200, ал.1 от КТ - разликата над присъдената
сума от 6000 лева до сумата от 11 000 (единадесет хиляди) лева, представляваща
обезщетение за неимуществени вреди (болки, страдания и психически дискомфорт),
получени от уврежданията от трудова злополука на 24.07.2018 г., и на основание
чл.200, ал.3 от КТ - разликата над присъдената сума от 806.56 лева до сумата от
1209.85 (хиляда двеста и девет лева и осемдесет и пет стотинки) лева, представляваща
обезщетение за имуществени вреди за периода от 24.07.2018 г. до 19.01.2019 г.,
изразяващо се в разликата между брутното трудово възнаграждение, което ищецът би
получил, ако не бе претърпял трудова злополука и полученото от него обезщетение за
временна нетрудоспособност за същия период. В останалата му обжалвана част
решението е потвърдено.
Въззивното решение НЕ Е влязло в законна сила, тъй като на основание чл.280
от ГПК подлежи на касационно обжалване.
Не е било предмет на въззивен контрол решението в частта на присъдените от
първоинстанционния съд лихви както следва: 1) уважената претенция от 740 лева,
представляваща обезщетение за забава на вземането за обезвреда на неимуществените
вреди, считано от 24.07.2018 г. до 11.10.2019 г.; 2) в отхвърлената част на
обезщетението за забава на вземането за обезвреда на неимуществените вреди, считано
от 24.07.2018 г. до 11.10.2019 г. за разликата от 740 лева до предявения размер от
3083.33 лева; 3) уважената претенция от 70.93 лева, представляваща обезщетение за
забава на вземането за обезвреда за имуществените вреди за периода от 24.07.2018 г. до
19.01.2019 г., представляващо разликата между брутното трудово възнаграждение,
което ищецът би получил, ако не бе претърпял трудова злополука, считано от
21.08.2018 г. до 11.10.2019 г.; 4) в отхвърлената част за разликата от 70.93 лева до
предявения размер от 257.57 лева представляваща обезщетение за забава на вземането
за обезвреда за имуществените вреди за периода от 24.07.2018 г. до 19.01.2019 г.,
представляващо разликата между брутното трудово възнаграждение, което ищецът би
получил, ако не бе претърпял трудова злополука, считано от 21.08.2018 г. до 11.10.2019
г.
Не е било предмет на въззивен контрол и решение № 116 от 27.07.2020 г., с
което по реда на чл.250 от ГПК е допълнено решение № 608 от 26.03.2020 г. по гр.д. №
05870/2019 г. на ПРС.
Осъдителните въззивни решения са предварително изпълняеми по силата на
закона (чл.404, т.1, пред.2 от ГПК), като характер на такива имат и решенията, с които
2
се потвърждават осъдителни първоинстанционни решения (без присъдените съдебни
разноски, в която част решението има характер на определение, което не е
предварително изпълняемо). В случая е налице изпълнително основание по чл.404, т.1,
пр.2 от ГПК, тъй като е осъществен въззивен контрол на първоинстанционно решение,
което е постановено по предявен осъдителен иск.
В горния смисъл молбата в частта, в която е поискано от въззивната инстанция
да издаде изпълнителен лист въз основа на осъдителното въззивно решение е
основателна, поради което следва да бъде издаден искания изпълнителен лист. За
издаването на изпълнителния лист следва да се направи надлежна бележка върху акта.
Молбата в частта, с която се иска да бъде издаден изпълнителен лист за
присъдените на въззивния жалбоподател лихви, не е била предмет на въззивен
контрол, и както е посочил въззивния съд в постановеното решение, в тази му част
решението на първоинстанционния съд, като необжалвано е влязло в законна сила,
като е влязло в законна сила и постановеното от районния съд решение по делото по
реда на чл.250 от ГПК.
С оглед на това, въззивната инстанция не е компетентна да се произнесе по
молбата в тази и част, а компетентен да се произнесе по същата е
първоинстанционният съд, поради което след издаване на изпълнителния лист делото
следва да се изпрати на първоинстанционния съд за произнасяне по молбата в
посочената част, след което делото да се върне на въззивната инстанция, предвид
неизтеклия за страните срок за касационно обжалване на въззивното решение.
Мотивиран от горните съображения и на основание чл.407, ал.1 от ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на ГР. ХР. П., съгласно който „Ангро
Трейд“ ООД на основание чл.200, ал.1 от КТ да му заплати сумата от 11 000
(единадесет хиляди) лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди
(болки, страдания и психически дискомфорт), получени от уврежданията от трудова
злополука на 24.07.2018 г., и на основание чл.200, ал.3 от КТ - сумата от 1209.85
(хиляда двеста и девет лева и осемдесет и пет стотинки) лева, представляваща
обезщетение за имуществени вреди за периода от 24.07.2018 г. до 19.01.2019 г.,
изразяващо се в разликата между брутното трудово възнаграждение, което ищецът би
получил, ако не бе претърпял трудова злополука и полученото от него обезщетение за
временна нетрудоспособност за същия период.
ЗА ИЗДАВАНЕТО на изпълнителния лист да се направи надлежна бележка
върху акта, съгласно разпоредбата на чл.406, ал.3 от ГПК.
3
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ГР. ХР. П..
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен
касационен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за
ответника-от връчване на поканата за доброволно изпълнение от съдебния изпълнител.
ИЗПРАЩА по компетентност на Районен съд – Перник за произнасяне по молба
вх. № 2705/14.06.2021 г. от ГР. ХР. П. чрез адв. К., в частта, с която ГР. ХР. П. е
поискал от съда на основание чл.404, т.1 от ГПК да му бъде издаден изпълнителен лист
за присъдените в първата инстанция суми, представляващи обезщетение за забава
върху неимуществените вреди за периода от 24.07.2018 г. до 11.10.2019 г., обезщетение
за забава върху имуществените вреди за периода от 24.07.2018 г. до 19.01.2019 г., както
и законната лихва за забава върху обезщетението за неимуществени вреди, както и
върху обезщетението за имуществени вреди, считано от датата на завеждане на
исковата молба – 14.10.2019 г. до окончателното плащане.
СЛЕД произнасяне от ПРС по молбата, делото да се върне на Окръжен съд -
Перник, поради неизтеклия за страните срок за касационно обжалване на въззивното
решение.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
4