№ 78
гр. Кнежа, 20.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело
№ 20231430100401 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Съделителят Т. И. Р. – уведомена от предх. с.з., се явява лично и с адв.
С. Ш. от АК – Пл., с пълномощно по делото.
Съделителят Т. Л. Р. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява.
Съделителят Л. Л. Р. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява.
Съделителят М. И. К. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не
се явява.
Съделителят Н. Г. К. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява.
Съделителят М. И. К. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не
се явява.
Съделителят Х. Г. К. – уведомен в предх. с.з. чрез особения
представител, се представлява от адв. Й. Я. от АК – Пл..
Съделителят К. Г. К. – уведомен в предх. с.з. чрез особения
представител, се представлява от адв. Й. Я. от АК – Пл..
Вещото лице С. И. С. – редовно призована, се явява.
Съдът докладва постъпили по делото:
- с вх. № 4034/ 22.12.2023 год. молба от М. И. К., с вх. № 4035/
22.12.2023 год. молба от Н. Г. К., с вх. № 4036/ 22.12.2023 год. молба от М. И.
К., с вх. № 4037/ 22.12.2023 год. молба от Л. Л. Р. и с вх. № 4038/ 22.12.2023
год. молба от Т. Л. Р., с които всичките заявяват желание полагащите им се
дялове от наследствения имот да им бъдат изплатени в пари от съделителя, на
когото бъде възложен имота и не възразяват същия да бъде възложен на
1
съделителката Т. И. Р.;
- молба с вх. № 148/ 12.01.2024 год. от адв. С. Ш., като процесуален
представител на Т. И. Р., заедно с Разписка № 0200020885311353/ 12.01.2024
год. изд. от EasyPay за внесен депозит в размер на 750 лв. за особен
представител във ІІ-рата фаза на съдебната делба;
- с вх. № 814/ 11.03.2024 год. /по ел. поща/ и с вх. № 875/ 14.03.2024 год.
заключение от вещото лице – инж. С. И. С. по назначената съдебно-
техническа експертиза.
Съдът констатира, че препис от заключението на в. лице е получен от
адв. С. Ш. на 13.03.2024 год.
Адв. Я.: Аз също съм получил заключението на вещото лице.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Ш.: Моля да се даде ход на делото. Запознати сме със
заключението на вещото лице. Водим и двама свидетели, които евентуално
ще бъде целесъобразно да бъдат изслушани с оглед на разпоредбата чл. 349,
ал. 1 и 2 от ГПК относно иска ни за възлагане имота на ищцата и в
зависимост от становището на колегата.
Адв. Я.: Моля да се даде ход на делото, няма пречка.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото с оглед редовното призоваване на страните и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Приема и прилага към делото молба с вх. № 4034/ 22.12.2023 год. от
М. И. К., молба с вх. № 4035/ 22.12.2023 год. от Н. Г. К., молба с вх. № 4036/
22.12.2023 год. от М. И. К., молба с вх. № 4037/ 22.12.2023 год. от Л. Л. Р.,
молба с вх. № 4038/ 22.12.2023 год. от Т. Л. Р., както и молба с вх. № 148/
12.01.2024 год. от адв. С. Ш., като процесуален представител на Т. И. Р.,
заедно с Разписка № 0200020885311353/ 12.01.2024 год., изд. от EasyPay за
внесен депозит в размер 750 лева за особен представител за ІІ-ра фаза на
делбеното производство.
Съдът СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
С. И. С. на 44 години, неосъждана, без родство със страните.
Съдът напомни на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291
от НК и същата обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Прочита заключението на вещото лице - инж. С. И. С. по назначената
съдебно-техническа експертиза.
В. лице инж. С. С.: Поддържам представеното писмено заключение.
2
Имота е неподеляем при определените от съда квоти на съделителите. Има
една единствена възможност и тя е имота да бъде разделен на две части, но в
този вариант не всички съделители ще получат реални дялове, съобразно
изискванията на ЗУТ, а само двама от тях. Посочила съм пазарната стойност
на имота, съответно стойността на притежаваните от съделителите дяловете.
Като цяло имота е неподеляем съобразно правата на страните. Дала съм
възможен вариант за разделяне на имота на две части. Съобразно закона
имота си е неподеляем и по-целесъорбанзо е да не се разделя на две, тъй като
трябва да се правят допълнителни проекти, които да се одобряват от
Общината с ПУП с възможност да се променя, което е свързано с
допълнителни разходи.
Адв. Ш.: Нямам други въпроси към експерта. Да се приеме
представеното заключение.
Адв. Я.: Нямам въпроси към експерта. Да се приеме представеното
заключение.
Съдът намира, че вещото лице е отговорило изчерпателно на
поставените му въпроси, компетентно е изготвено заключението и следва да
бъде прието по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага към делото заключението на вещото лице – инж. С.
И. С., на която да се изплати по банкова сметка възнаграждение в размер на
480.00 /четиристотин и осемдесет/ лв. от внесения депозит.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
Адв. Ш.: Тъй като днес е първото съдебно заседание по втора фаза на
делбата, сме длъжни да изразим становище относно възлагането на имота,
което сме поискали с исковата молба, макар и преждевременно. Молим да ни
бъде възложен имота. Други доказателства няма да сочим и моля да
приключи диренето.
Адв. Я.: Няма да соча други доказателства. Да приключи съдебното
дирене. Считам, че няма пречка имота да бъде възложен на ищцата, т.к. на
практика е неподеляем.
Съдът намира, че фактическа обстановка досежно обективната истина
е всестранно и пълно изяснена, поради което съдебното дирене следва да бъде
приключено и следва да се даде ход по същество на делото.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.
Адв. Ш.: Уважаема г-жо съдия, моля с оглед събраните по делото
доказателства и с оглед изразеното от моята доверителка желание, да ни бъде
възложен изцяло имота, като същата да бъде осъдена да изплати полагащите
3
се на останалите съделители дялове, които са заявили, че не желаят да
получат реален дял, включително и на представляваните от особен
представител лица, които не са заявили такова желание, но не се завили и че
желаят да получат реален дял, да им се заплати определената левова
равностойност по изготвената и приетата в днешното съдебно заседание
експертиза на вещото лице. В тази връзка, моля да постановите Вашето
решение. Претендираме разноски по делото и представям списък по чл. 80 от
ГПК.
Адв. Я.: Считам, че най-правилно житейски и най-справедливо е и на
съделителя Х. Г. К. да не му се възлага равен дял от имота, а да му се заплати
левовата равностойност, както и на брат му К. Г. К.. Вещото лице каза, че ще
трябва да се измени и ПУП, промени в кадастъра и житейската логика е
такава, че тези 300 кв. м. за нищо не стават, малко са, поради което моля да
възложите целия имот на ищцата Т. Р. и същата да заплати паричния
еквивалент на лицата, на които съм особен представител. Моля да ми бъде
изплатен остатъка от възнаграждението по втората фаза на производството.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Да се изплати по банкова сметка на адв. Й. Д. Я. от ПлАК, в качеството
му на особен представител на съделителите Х. Г. К. и К. Г. К.,
възнаграждение в размер на 750 /седемстотин и петдесет/ лева от внесения
депозит.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението
си в законоустановения срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 09:43
часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4