№ 143
гр. Варна, 29.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и девети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело №
20243100900100 по описа за 2024 година
С искова молба вх. №5543/29.02.2024г. по описа на ВОС, поправена по реда на
чл.129, ал.2 от ГПК с молби вх. №7100/19.03.2024г. и вх. №13242/27.05.2024г., ищецът
ЕТ „Ст - С. Г.“, ЕИК *********, седалище град Варна, е предявил отрицателен
установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК за установяване в отношенията му
с ответника „С.Г. ГРУП“ ЕАД, ЕИК *********, седалище град Перник, че не дължи
сумите по изпълнителен лист от 04.04.2012г., издаден по ч.гр.д. №4383/2012г. на
Варненски районен съд, 17 състав, в полза на „ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ ”
АД, ЕИК *********, и разноските за образуваното въз основа на него изпълнително
производство в общ размер на 109 777,11 лева, което вземане е било прехвърлено на
ответника „С.Г. ГРУП“ ЕАД с договор за цесия от 30.06.2021г., поради погасяване по
давност на дълга.
С определение (представляващо по същество разпореждане) №708 от
28.05.2024г. е постановено начало на размяна на книжа между страните.
Още в отговора си на исковата молба ответникът „С.Г. ГРУП“ ЕАД е навел
твърдения, че вземанията са били прехвърлени на трето лице - „Ди Си Ей
Мениджмън“ АД, ЕИК *********, с договор за цесия от 20.06.2023г., като е поискал
това лице да бъде конституирано по делото като трето лице – негов помагач на
основание чл. 219 от ГПК, съответно и в случай на съгласие от страна на ищеца на
основание чл. 222 от ГПК да бъде заместен като ответник по процесния иск. Изрично
впоследствие с нарочна молба от 22.10.2024г. ответникът е заявил, че поддържа тези
свои искания като е навел твърдения, че цесията следва да се счита съобщена на
длъжника с връчване на препис от подадения отговор на исковата молба и
приложенията към него, сред които са и договора за цесия от 20.06.2023 г., сключен
между „С.Г.Груп“ ЕАД и „Ди Си Ей Мениджмънт“ АД, Приложение № 1 към него,
Потвърждение за сключения договор, Уведомление по чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, адресирано
до ищеца ЕТ „Ст С. Г.“, ЕИК *********.
1
Нито в срока за подаване на допълнителна искова молба, нито в изпълнение на
нарочното разпореждане на съда (определение №1546 от 19.11.2024г.) ищецът не е
изразил становище по тези искания на ответника.
Същевременно, видно от данните по полученото копие на изп. дело
№1585/2022г. на ЧСИ Виктор Георгиев, рег. №725 в КЧСИ, с молба от 29.08.2024г.
(л.60) цесионерът „Ди Си Ей Мениджмън“ АД, ЕИК *********, е поискал да бъде
конституиран като взискател по делото, представяйки договор за прехвърляне на
вземанията от 20.06.2023г. По тази молба ЧСИ е изискал доказателства за
уведомяването на длъжника за извършената цесия. Последният документ, съдържащ
се в изпратеното на съда копие от изп. дело, е за връчване на съобщението до
молителя – цесионер „Ди Си Ей Мениджмън“ АД, сторено на 24.10.2024г.
Така установените факти и обстоятелства обуславят нередовност на исковата
молба по смисъла на чл.127, ал.1, т.4 от ГПК, с оглед на което същата следва да бъде
оставена без движение като на ищеца се дадат конкретни указания за нейното
уточнение и поправяне.
Междувременно следва да се изискат и данни от съдебния изпълнител за
страните по водения изпълнителен процес, в частност за осъществена (евентуално)
замяна на взискателя „С.Г.Груп“ ЕАД с конституиране на цесионера „Ди Си Ей
Мениджмън“ АД като такъв.
По изложените съображения и на основание чл.129, ал.4, във вр. с ал.2 и чл.127,
ал.1, т.4 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на ЕТ „Ст - С. Г.“, ЕИК *********,
седалище град Варна, съдебен адрес: град Варна, ул. „Радецки“, № 13, ет.2, ап.1, чрез
адвокат А. Т. А., като
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок, считано от получаване на
съобщението, следва да поправи обстоятелствената част на исковата молба като
1. обоснове твърдения за наличието на правен интерес от воденето на иск по
чл.439 ГПК срещу сочения в исковата молба ответник „С.Г. ГРУП“ ЕАД, ЕИК
*********, при положение, че понастоящем същият не се легитимира като кредитор
по оспорваните вземания в резултат на извършеното прехвърляне на вземания по
договор от 20.06.2023г. в полза на цесионера „Ди Си Ей Мениджмън“ АД, ЕИК
*********, за който факт ищецът – цедиран длъжник е уведомен с получаването на
2
препис от отговора на исковата молба.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при не отстраняване в срок на посочената
нередовност, исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната, а
производството по образуваното въз основа на нея дело, ще бъде прекратено,
съобразно чл.129, ал.3 ГПК.
Препис от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на посочения по
делото съдебен адрес, чрез пълномощник.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ Виктор Георгиев, рег. №725 в КЧСИ, с адрес на
кантората град Велико Търново, ул. „Васил Левски“, № 3, ет.2, да предостави по
настоящото дело справка за страните по изп. дело №1585/2022г. (ИД
№20227250401585), в частност за това конституиран ли е цесионерът „Ди Си Ей
Мениджмън“ АД, ЕИК *********, като взискател, легитимирал се като носител на
вземанията по силата на сключен с предходния взискател „С.Г. ГРУП“ ЕАД, ЕИК
*********, договор за прехвърляне на вземанията от 20.06.2023г.; заличен ли е като
взискател по делото предходния носител на вземанията „С.Г. ГРУП“ ЕАД, ЕИК
*********; кога е сторено това; уведомен ли е длъжникът ЕТ „Ст - С. Г.“, ЕИК
*********.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3