П Р
О Т О
К О Л
ГОДИНА 2019 ГРАД
ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На единадесети декември
ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Я.К.
2. М.П.
Секретар: РОСИЦА КАРАДЖОВА
Прокурор: ГЕОРГИ КАЦАРОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВА
НОХД № 2177 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 13:11часа се явиха:
Явява се подсъдимия Д.М. с адв. Р.
участвал на ДП в качеството на служебен защитник.
Не се явява пострадалата К.Д.
редовно призована.
Тъй като подсъдимия към момента
изтърпява наказание лишаване от свобода, затова ще следва съгласно
императивните изисквания на чл. 94, ал.1, т. 6 от НПК да му бъде назначен
служебен защитник, затова на посоченото основание, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
подсъдимия Д.М., адв. Н.Р. ***.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на
делото.
АДВ. Р.- Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
Д.Д.М. - роден на *** ***, българин, български гражданин,
с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: – Получил съм препис
от обвинителния акт заедно с разпореждането и въпросите по чл. 248 от НПК.
АДВ. Р.: –
Получил съм препис от разпореждането. Запознат съм с въпросите по чл. 248 от НПК.
СТРАНИТЕ
/ПООТДЕЛНО/ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕМИНАВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
СТРАНИТЕ по въпросите на чл. 248 ал. 1
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
– Нямам възражения или искания свързани с въпросите по чл. 248 от НПК.
АДВ. Р.: – Нямаме искания и
възражения по някои от въпросите по чл. 248 от НПК. Смятам, също че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29-та от НПК за
обсъждане вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: – Не възразявам да се разгледа делото по реда
на Глава 29-та от НПК, действително обсъдихме вариант на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ:
- Запознат съм с всички въпроси по чл. 248 от НПК. Нямам възражения, искам да
се обсъди вариант за сключване на споразумение с прокурора.
СЪДЪТ
намира, че няма процесуални и материални пречки за разглеждане на делото по
реда на Глава 29-та от НПК и следва директно да се премине към разглеждане на
делото по тази процедура, затова на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА
делото да се разгледа незабавно по реда на Глава 29-та от НПК.
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29-ТА ОТ НПК.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал. 4 и чл.274 от НПК.
ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ.
ДОКЛАДВА СЕ основанието за
образуване на делото.
Делото е образувано въз основа на
внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу подсъдимия Д.Д.М. за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и
т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, букви „а“ и „б“, от НК.
ДАВА възможност на прокурора да
изложи обстоятелства извън обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е
посочено в обвинителния акт, няма да излагам нови обстоятелства.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
ПОДСЪДИМИЯ М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и желая да сключа
споразумение с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: – Постигнахме
споразумение, по силата на което подсъдимият се признава за виновен за
извършено от него престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т.
4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, букви „а“ и „б“, от НК, като същият се съгласява да му бъде наложено
наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при СТРОГ режим. Направените по делото разноски да се
възложат в тежест на подсъдимия.
Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите и прекратите производството по делото.
АДВ. Р.: – Съгласни сме с така
предложеното споразумение от представителя на РП –Пазарджик. Моят подзащитен е
съгласен със споразумението и доброволно ще го подпише. Считам, че същото не
противоречи на закона и добрите нрави, а също така ще бъде постигната и спазена
генералната, и специална превенция на наказанието, поради което моля да
одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм, че споразумението
влиза в сила веднага и не може да се обжалва. Съгласен съм със споразумението. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
изиска актуална справка за съдимост на подсъдимия, която намира, че следва да
бъде приета, както и представената от Затвора – Стара Загора справка за
правното положение на подсъдимия.
СТРАНИТЕ
/ПООТДЕЛНО/ - Да се приемат.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
представената справка за съдимост от 11.12.2019 г. и справка за правното
положение на подсъдимия.
СЪДЪТ като
изслуша страните относно параметрите на споразумението и на основание чл. 384,
ал.1, във връзка с чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното споразумение сключено между Георги Кацаров - прокурор при РП гр. Пазарджик, адв. Р. в качеството
на служебен защитник на подсъдимия Д.М. и подсъдимия Д.М., по
силата на което подсъдимият Д.Д.М., роден на *** ***, българин, български гражданин,
с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.02.2019 г. в гр.П. от хранителен магазин,
намиращ се на бул.“..“ №…, след като е използвал техническо средство - отвертка
и е разрушил преграда здраво направена за защита на имот - ключалка на метална
врата е отнел чужди движими вещи - сумата от 25 лева, собственост на
„Диги-2005“ЕООД от владението на управителя К.Н.Д.,***, без нейно съгласие с
намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено при условията
на „опасен рецидив“, поради което и на осн. чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т.
4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, букви „а“ и „б“, от НК, във връзка с чл. 55, ал.1, т.1
от НК му се ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн чл.
57, ал.1, т. 2 от ЗИНЗС наказанието да се
търпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
Направените
по делото разноски в размер на 74,25 лева платими по сметка на ОД на МВР –
Пазарджик се възлагат на подсъдимия Д.Д.М..
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ГЕОРГИ
КАЦАРОВ/__________
ПОДСЪДИМ:
/ Д.М. /______________
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Р./_____________
СЪДЪТ като прецени, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.
384, ал. 1, във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 2177 по описа за 2019 г. на Районен съд - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Производството
е по реда на чл. 306, ал.1, т. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ
– Деянието по настоящата присъда и това което в момента търпи в затвора се
намират в съвкупност, поради което е приложима разпоредбата на чл. 25 и чл. 23
от НК и моля да определите едно общо наказание. Считам, че за постигане целите
на наказанието не следва да се прилага разпоредбата на чл. 24 от НК спрямо
осъдения. Водим от горното моля за вашия съдебен акт.
АДВ. Р. –
Моля да кумулирате присъдите и наложите едно общо наказание.
ПОДСЪДИМИЯТ
– Съгласен съм да се извърши кумулация.
СЪДЪТ след
като изслуша страните, запозна се с доказателствата по делото, при за установено следното:
Видно от
справката за съдимост Д.М. с присъда по НОХД № 810/2019 г. по описа на Районен
съд – Пазарджик, влязла в сила на 10.07.2019 г. е осъден на четири години
лишаване от свобода за престъпление по чл. 196 ал.1 т. 2, във връзка с чл. 195
ал.1 т. 3 и т. 4, във връзка с чл. 29 б. А и б. Б от НК, извършено в периода
08.02.2019 г. -15.02.2019 г.
Със
споразумение по НОХД № 1874/2019 г. по описа на Районен съд – Пазарджик, влязло
в сила на 14.10.2019 г. на М. е определено наказание от ЧЕТИРИ месеца лишаване
от свобода за престъпление по чл. 196 ал.1 т. 2, във връзка с чл. 195 ал.1 т. 3
и т. 4, във връзка с чл. 29 б. А и б. Б от НК, извършено в периода 16.02.2019
г.-20.02.2019 г.
Тъй като
деянията по цитираните две дела и настоящето такова са извършени преди да е
имало влязла в сила присъда за което й да е от тях са налице предпоставките за
приложение на чл. 25 във връзка с чл.23 от НК, като на М. следва да бъде
определено едно общо наказание в размер на най-тежкото между тях, а именно от
ЧЕТИРИ ГОДИНИ лишаване от свобода.
Наказанието
следва да се търпи при първоначален СТРОГ режим на осн. чл. 57 ал.1 т.2 от ЗИНЗС.
Следва от
това общо наказание да бъде изтърпяната до момента част считано от 21.02.2019
г.
Въз основа
на изложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ
на Д.Д.М., ЕГН – ********** едно общо наказание от ЧЕТИРИ ГОДИНИ лишаване от
свобода между наказанията наложени по НОХД № 810/2019 г., НОХД № 1874/2019 г. и
НОХД № 2177/2019 г. всички по описа на Районен съд – Пазарджик.
На осн.
чл. 51 ал.1 т. 2 буква Б от ЗИНЗС наказанието да се търпи при първоначален
СТРОГ РЕЖИМ.
На осн.
чл. 25 ал.2 от НК приспада изтърпяната до момента част от наказанието считано
от 21.02.2019 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Пазарджик.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът написан в съдебно
заседание, което приключи в 13:40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: