Решение по дело №391/2022 на Административен съд - Кърджали

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Номер		година	16.12.2022	град		Кърджали
Кърджалийският		административен  съд				състав
На	16.12.	година				2022
В	закрито	заседание и следния състав:
Председател:				ВИКТОР  АТАНАСОВ
като  разгледа  докладваното  от					съдията  Виктор  Атанасов
административно   дело		номер	391	по описа за		2022	година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247, ал.1 от Гражданския процесуален кодекс, във връзка с чл.175 от Административнопроцесуалния кодекс.

Производството по делото е било образувано по жалба на от Д.М.Ю., с посочен в жалбата адрес: ***, с ЕГН **********, подадена чрез пълномощник - адв.Б.М. от АК-***, с адрес за призоваване и връчване на книжа: ***, против Решение №2153-08-388 от 29.08.2022 год., издадено от директора на ТП на НОИ – Кърджали, с което е отхвърлена, като неоснователна, жалбата му против Разпореждане №2113-08-852#13 от 14.07.2022 год. на ръководител „Пенсионно осигуряване” в ТП на НОИ – Кърджали, с което разпореждане, на жалбоподателя Д.М.Ю. е отказано отпускането на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст.

След проведено открито съдебно заседание на 08.11.2022 год., по настоящото административно дело №391/2022 год. по описа на Административен съд – Кърджали, е постановено Решение №373 от 18.11.2022 год., като с диспозитива на решението, съдът е отменил Решение №2153-08-388 от 29.08.2022 год., издадено от директора на ТП на НОИ – Кърджали, с което е отхвърлена, като неоснователна, жалбата на Д.М.Ю., с постоянен адрес:***, с ЕГН **********, против Разпореждане №2113-08-852#13 от 14.07.2022 год. на ръководител „Пенсионно осигуряване” в ТП на НОИ – Кърджали, с което разпореждане, на жалбоподателя Д.М.Ю. е отказано отпускането на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст и е отменил Разпореждане №2113-08-852#13 от 14.07.2022 год., издадено от ръководител „Пенсионно осигуряване” в ТП на НОИ – Кърджали, с което, на жалбоподателя Ю. М. М., с постоянен адрес:***, с ЕГН **********, е отказано отпускането на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. Със същото решение съдът е върнал преписката на административния орган - ръководител „Пенсионно осигуряване” в ТП на НОИ – Кърджали, за ново произнасяне по Заявление с Вх.№2113-08-852/03.06.2022 год. на ТП на НОИ – Кърджали, в едномесечен срок от получаването й, при съобразяване и спазване на указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на настоящото решение и е осъдил Териториално поделение на НОИ – град Кърджали – ***, ДА ЗАПЛАТИ на Д.М.Ю., с постоянен адрес:***, с ЕГН **********, направени от него деловодни разноски за заплатено адвокатско възнаграждение, в размер на 350.00/триста и петдесет/ лева.

Така постановеното решение не е било оспорено по касационен ред и е влязло в законна сила на 06.12.2022 година.

По делото е постъпила молба от адвокат Б.М. - пълномощник на Д.М.Ю. - жалбоподател по административно дело №391/2022 год. по описа на Административен съд – Кърджали, с която моли, на основание чл.175, ал.1 от АПК, да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №373 от 18.11.2022 год., постановено по административно дело №391/2022 год. по описа на Административен съд - Кърджали, състояща се в следното: В диспозитива на Решението, на  стр.13, ред 20, било изписано името Ю. М. М., като вместо това да бъде изписано: Д.М.Ю.

Препис от молбата е връчен на ответника по жалбата – директор на ТП на НОИ - Кърджали, на датата 06.12.2022 год., видно от подписания, оформен и приложен по делото втори екземпляр от съобщението, като в указания в същото едноседмичен срок, ответникът не е представил отговор по така подадената молба.

Съдът, при извършена по повод молбата проверка установи, че действително е допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на №373 от 18.11.2022 год., постановено по административно дело №391/2022 год. по описа на Административен съд - Кърджали. Видно е от депозираната жалба, че страна – жалбоподател по делото е Д.М.Ю., с постоянен адрес ***. Съответно, адресат на отмененото решение на директора на ТП на НОИ – Кърджали, както и на отмененото Разпореждане №2113-08-852#13 от 14.07.2022 год., издадено от ръководител „Пенсионно осигуряване” в ТП на НОИ – Кърджали, е именно Д.М.Ю., на когото, с отменения акт е било отказано отпускането на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст при условията на чл.68, ал.3 от КСО.

Предвид гореизложеното и с оглед действителната воля на съда, следва да се приеме, че в случая е налице хипотезата на чл.175, ал.1 от АПК, съгласно която разпоредба, по свой почин или по искане на страна, съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности, като това процесуално право на съда не е ограничено във времето, т.е. такива поправки могат да се извършват и след влизане на решението в сила. В случая съдът констатира, че е допуснатата очевидна неточност, т.е. грешка, при изписване на втората част на диспозитива на съдебното решение, а очевидна фактическа грешка или неточност е налице, когато е допусната грешка в диспозитива на решението, която не е резултат от формирането на волята на решаващия съд и когато от мотивите на решението е очевидно, че формираната истинска воля на съда е една, а в диспозитива на решението друга, като конкретно е налице първата хипотеза на чл.175, ал.1 от АПК. Допуснатата явна фактическа грешка следва да бъде отстранена, като в диспозитива на стр.13 от постановения съдебен акт, ред 20(двадесети), на л.74 от делото, вместо името „Ю. М. М.”, следва да се чете „Д.М.Ю.”.

Ето защо, предвид изложените съображения и на основание чл.175, ал.1 от АПК и чл.247, ал.1 от ГПК, Административен съд – Кърджали

 

Р       Е      Ш      И :

            ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №373 от 18.11.2022 год., постановено по административно дело №391/2022 год. по описа на Административен съд - Кърджали, като в диспозитива на решението, абзац втори, вместо:

           „ОТМЕНЯ Разпореждане №2113-08-852#13 от 14.07.2022 год., издадено от ръководител „Пенсионно осигуряване” в ТП на НОИ – Кърджали, с което, на жалбоподателя Ю. М. М., с постоянен адрес:***, с ЕГН **********, е отказано отпускането на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст.”, ДА СЕ ЧЕТЕ:

„ОТМЕНЯ Разпореждане №2113-08-852#13 от 14.07.2022 год., издадено от ръководител „Пенсионно осигуряване” в ТП на НОИ – Кърджали, с което, на жалбоподателя Д.М.Ю., с постоянен адрес:***, с ЕГН **********, е отказано отпускането на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст.”.

             Препис от решението, на основание чл.138, ал.3, във връзка с чл.137, ал.1 от АПК, да се изпрати или връчи на страните по делото.

Решението може да се обжалва или протестира пред Върховния административен съд, чрез Административен съд – Кърджали, в 14 /четиринадесет/-дневен срок от съобщаването или връчването му на страните.

На основание чл.175, ал.2, изр.2, във вр. чл.228 от АПК, решението за поправка, след влизането му в сила, да се отбележи върху поправеното решение и преписите.

 

 

 

 

                                                             С Ъ Д И Я :