№ 89031
гр. София, 05.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:А. Г. Ивчева
като разгледа докладваното от А. Г. Ивчева Гражданско дело №
20251110114844 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация
София“ ЕАД срещу наследниците на Д. Г. Б..
С разпореждане от 02.04.2025 г. съдът е указал на ищеца в едноседмичен срок от
уведомяването да индивидуализира /с посочване на три имена и адреси за призоваване/
ответниците, посочени като наследниците на Д. Г. Б., както и да посочи при условията на
каква отговорност претендира процесните вземания от ответниците – солидарност или
разделност, като в първия случай посочи и какъв е източникът на солидарната отговорност –
дали същата произтича от закона или е налице изрична уговорка на страните, а във втория
случай следва да посочи и каква част от вземанията претендира срещу всеки от ответниците.
За разпореждането на съда ищецът е бил уведомен на 04.04.2025 г., като срокът за
изпълнение на указанията на съда е бил продължаван на основание чл. 63, ал. 1 ГПК по
молба на ищеца два пъти с разпореждане от 22.04.2025 г. и от 12.05.2025 г., но до настоящия
момент указанията на съда не са изпълнени, въпреки че по делото още на 08.05.2025 г. е
постъпило удостоверение за наследници на лицето Д. Г. Б..
При тези констатации съдът намира, че на ищеца следва да бъде предоставена
последна възможност за изпълнение на дадените с разпореждане от 02.04.2025 г. указания.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА и ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен
срок от получаване на настоящото разпореждане да индивидуализира /с посочване на три
имена и адреси за призоваване/ ответниците, посочени като наследниците на Д. Г. Б., както и
да посочи при условията на каква отговорност претендира процесните вземания от
ответниците – солидарност или разделност, като в първия случай посочи и какъв е
източникът на солидарната отговорност – дали същата произтича от закона или е налице
изрична уговорка на страните, а във втория случай следва да посочи и каква част от
вземанията претендира срещу всеки от ответниците.
При неизпълнение на указанията в цялост и в срок исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1