Присъда по дело №506/2021 на Районен съд - Сливен

М О Т И В И към Присъда № 27 /2021 г. по НОХД № 506/2021
г. на СлРС.

РП – С. е внесла обвинителен акт против подсъдимия С.Щ С. по чл.
216 ал. 1 от НК.
Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след
като изслуша становището на защитника и на самия подсъдим и след
като установи, че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в
хода на досъдебното производство доказателства, премина към
процедурата по чл. 371, т.2 от НПК.
В с.з. представителят на РП – С. поддържа обвинението така, както е
предявено. Пледира за налагане на наказание „Пробация „ наложено при
условията на чл. 55, ал. 1 т. 2 от НК.
В с.з. подсъдимия, редовно призован се явява лично. Признава се за
виновен и дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от
НПК, в хипотезата на чл. 371,т.2 от НПК, а именно признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подс.С. Щ. С. е многократно осъждан, включително и за престъпления
против собствеността, като е изтърпявал и ефективно наказание „лишаване от
свобода“.
Към м.10.2020г.,свидетелят Г. П. Г. бил на 10 години. Същият е син на
св. П. Г. Г. като двамата живеели в гр. С.. Св. ББ.С.С. също бил на 10 години
. Сърбинов е син на св. Е.Т.С., като и двамата живеят в гр. С.. Свидетелите
Г.Г. и Б.С. се познавали и били приятели.
Св. П. Г. Г. бил собственик на мобилен телефон марка „Самсунг „модел
S8 плюс с ИМЕИ № ...... сив на цвят. Той предоставил този телефон на сина
си Г. да го ползва.От своя страна св. Е.Т.С. била собственик на мобилен
телефон марка „Леново“, бял на цвят, модел А5000, 8 gb, с ИМЕ....... Тя
предоставила този телефон на сина си Борис да го ползва.
На 11.10.2020г., около 10.00 ч., свидетелите Г.Г. и Б.С. отишли да карат
велосипеди до спортната площадка, намираща се между блокове 35, 37 и 41 в
кв. „Дружба“, гр. С.. Двамата малолетни носели със себе си гореописаните
телефонни апарати.
Около 13.00 ч, на същата дата, свидетелите Г.Г. и Б.С. били до магазин
1

„Тея Маркет“, находящ се в кв. „Дружба“ в С., до блок 35. Св. Г.Г. оставил
горепосочения мобилен телефон марка „Самсунг“ модел S8 плюс (заедно със
силиконов гръб и стъклен 3D протектор на мобилния апарат) встрани от
стъпалата на магазина. Св. Б.С. оставил на същото място, до телефона на Г.
черна чантичка от плат за кръста, в която бил сложил своя ключ за секретна
брава и чипове за входна врата, както и горепосочения мобилен телефон
марка „Леново“, бял на цвят, модел А5000, 8 gb, със силиконов гръб и
стъклен протектор на него.
Двамата малолетни оставили описаните вещи и се отдалечили на около
10 метра от магазина, до пейка близо до входа на магазина, където си играели
и си показвали номера с колела.
След около 5 минути св. Б.С. се върнал до мястото, където бил оставил
чантичката, ключовете и телефона си и установил, че тези вещи липсвали.
Децата започнали да търсят нещата си, но не могли да ги намерят.
Междувременно подс. С. Щ. С. минал покрай стъпалата на магазин
„Тея“, взел оставените там от свидетелите Сърбинов и Г. мобилен телефон
марка Самсунг модел S8 плюс и черна чантичка, с намиращите се в нея
вещи и продължил пътя си.
В магазина като продавач- консултант работила св. Г.Г..,която видяла
подс. С. Щ. С., както и ,че при преминаването му край източната страна на
магазина се навежда и взема вещите.
След известно време когато двамата малолетни отишли да си търсят
нещата и след като не ги открили,разговаряли със св. С.,която им обяснила
какво е видяла.
От своя страна , подсъдимият взел откраднатия телефон марка
„Самсунг“ модел S8 плюс с ИМЕИ № 354358088311729 и го повредил. Той
решил да извади сим картата на телефона като при това действие счупил
капака му след което го изхвърлил в един казан.
По случай било проведено разследване, при което извършителя бил
установен и с протокол за доброволно предаване предал на полицейски
служител от РУ МВР С. мобилен телефон марка „Самсунг“ модел S8 плюс с
ИМЕИ № ...... със счупен заден панел и в неработещо състояние.
С разписка телефон бил предаден на св. П. Г. Г..
В хода на досъдебното производство били изготвени съдебно-
оценителни експертизи от заключенията на които било установено,че
стойността на инкриминираните вещи е следната: мобилен телефон марка
Самсунг модел S8 плюс - 352 лева, силиконов гръб - 14 лв., стъклен 3D
протектор - 27 лв.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
2

основа на направените от подсъдимия самопризнания и събраните в хода на
досъдебното производство гласни и писмени доказателства взети в тяхната
съвкупност и поотделно, тъй като те са безпротиворечиви и се намират в
отношение на пълно покриване и допълване. Съдът кредитира показанията на
разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели Г. П. Г. (л.51,
л.64), П. Г. Г. (л.55-56), А.А.Х. (л.57-58), Г.Г.. (л.59-61, л.65-66), Р.О.М. (л.62-
63), Е.Т.С. (л.68-69), ББ.С.С. (л.70, л.77- 78), А.А.Х. (л.74-75). Дава вяра на
писмените доказателства и доказателствени средства,а именно протоколи за
доброволно предаване (л.15-16), разписки (л. 17-18), Справка за съдимост
/л.85-89, л.90-94/, декларация за семейно и имотно състояние /л.96/,
характеристична справка /л.95/, както и заключения по две оценителни
експертизи (л.81, л.84) , приобщени по съответния процесуален ред.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия дадени от него в хода
на досъдебното производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги
приобщава към доказателствата по делото, тъй като подсъдимият
признава вината си и изразява съгласие да не се събират доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към дознанието и
заключението на ВЛ по назначената в хода на досъдебното производство
експертиза.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подсъдимия С. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 216 ал. 1 от НК, тъй като на
11.10.2020г. в гр. С., повредил противозаконно чужда движима вещ - счупил
мобилен телефон марка Самсунг модел S8 плюс на стойност от 393 лева,
собственост на П. Г. Г. от гр. С. ползван от малолетния Г. П. Г. от град С..
Безспорно е установен механизма на деянието и авторството на
същото. Налице са действия насочени и обективирани към умишлено
унищожаване на чужди движими вещи.
Деянието е извършено от подсъдимия с пряк умисъл.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия и слабите му морално-
волеви задръжки.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи
вината обстоятелства.
Като многобройни смекчаващи вината обстоятелства, съдът отчете
3

самопризнанията на подсъдимия,оказаното съдействие на разследването
и изразеното съжаление както и сравнително ниската стойност на
унищожената вещ, която е под минималната работна заплата за РБ.
Съдът не отчете отекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства .
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на индивидуалната
и генерална превенция, съдът сметна, че на подс. Ковачев следва да се
наложи наказание при условията на чл. чл.58А ал.4 във връзка с чл.55 ал.1
т.2 буква „Б“ НК , а именно наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в
следните пробационни мерки: 1. „Задължителна регистрация по постоянен
адрес” – гр. С., местност „Барутни погреби“ № 404 за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност на явяването и
подписването ДВА пъти в седмицата. 2. „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо и
отговарящо в максимална степен, както на обществената опасност на
деянието и извършителя, така и на целите и задачите на наказанието.
С оглед правилата на процеса съдът осъди подсъдимия С. Щ. С. да
заплати направените по делото разноски в размер на 118,95 лв. в полза
на бюджета на държавата по сметка на ОД-МВР-С..
Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН
СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	27
Дата:	14 септември 2021 г. (в сила от 30 септември 2021 г.)
Съдия:	Светлана Кирилова Димова

Дело:	20212230200506
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	27 април 2021 г.

Присъда по дело №506/2021 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите