№ 42954
гр. София, 30.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20221110102411 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „*******************”
ЕАД срещу Д. Г. К., с която са предявени кумулативно обективно съединени искове, както
следва: иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149
и сл. ЗЕ за признаване за установено спрямо ответника съществуването на вземане на ищеца
за сумата в общ размер на 2697,63 лева – главница, от която сумата 2667,57 лева,
представляваща стойността на доставена топлинна енергия през периода от 01.09.2018 г. до
30.04.2020 г., и сумата 30,06 лева, представляваща стойността на услугата дялово
разпределение за периода от 01.09.2018 г. до 29.02.2020 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до
окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено спрямо ответника съществуването на вземане
на ищеца за сумата в общ размер на 553,09 лева, представляваща лихва за забава върху
главницата за периода от 31.10.2018 г. до 19.10.2021 г.
В исковата молба се твърди, че ответникът Д. Г. К. бил клиент на топлинна енергия по
смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което за него били приложими всички нормативни
актове в областта на енергетиката. За процесния период били в сила Общи условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от „*******************“ ЕАД на
потребители в гр. София, приети с Решение по Протокол № 7 от 23.10.2014 г. на Съвета на
директорите на „*******************“ ЕАД и одобрени с Решение № ОУ-1 от 27.06.2016 г.
на КЕВР, в сила от 11.08.2016 г. В чл. 33, ал. 1 от раздел ІХ на Общите условия бил
определен 45-дневен срок за заплащане на месечните дължими суми за топлинна енергия,
който започвал да тече след изтичане на периода, за който се отнасяли. Ответникът ползвал
доставената от ищеца топлинна енергия до следния топлоснабден имот, а именно:
апартамент ************************************ първи надпартерен етаж, с абонатен
№ **********, през периода от 01.09.2018 г. до 30.04.2020 г., но не бил заплатил цената на
същата. Топлоснабденият имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, за която
бил сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия
1
с **************** ООД. През отоплителния сезон ищцовото дружество начислявало
прогнозни месечни вноски, а в края били изготвяни изравнителни сметки от фирмата,
извършваща дяловото разпределение, на база реален отчет на уредите за дялово
разпределение. За имота на ответника били издадени изравнителни сметки, което
означавало, че сумите за топлинна енергия за този имот били начислени по действителен
разход на уредите за дялово разпределение, инсталирани на отоплителните тела в него. За
вземанията си ищцовото дружество депозирало заявление за издаване на заповед за
изпълнение, което било уважено и била издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 18.11.2021 г. по ч. гр. д. № 60896 по описа за 2021 г. на
Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 60-ти състав. Ответникът възразил в
срока по чл. 414 ГПК, което наложило предявяването на настоящите искове от ищеца. Ето
защо моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло предявените искове.
Претендира направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника Д. Г. К. за отговор,
като в срока по чл. 131 ГПК е постъпило становище по същата. Ответникът оспорва
предявените искове като неоснователни и недоказани по основание и размер. На първо
място оспорва наличието на облигационни отношения между страните. Заявява, че не е
клиент на „*******************“ ЕАД, тъй като партидата за имота била открита на името
на „***************************“ АД и на посоченото дружество били издавани
фактурите за дължимите суми. На следващо място възразява, че стойността за топлинна
енергия била неправилно изчислена и не съответствала на реалното потребление в имота в
нарушение на чл. 13 от Директива 2006/32/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от
05.04.2006 г. Сметките на „*******************“ ЕАД за топлинна енергия били неясни и
неразбираеми в противоречие с чл. 10, § 3 от Директива 2012/27/ЕС на Европейския
парламент и на Съвета от 25.10.2012 г. относно енергийната ефективност. Оспорва и иска за
мораторна лихва, тъй като вземането за главницата не било надлежно определено от ищеца
и не било възможно да бъде извършено коректно плащане. Ето защо моли съда да
постанови решение, с което да отхвърли изцяло предявените искове. Претендира
направените по делото разноски.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
„***********” ООД – фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия за
процесния имот, като трето лице-помагач. Съдът намира, че искането е своевременно
направено, като за ищеца е налице правен интерес от привличане на посоченото дружество,
доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до възможност за
упражняване на регресно притезание от страна на ищеца. Поради изложеното съдът намира,
че искането е основателно и следва да бъде уважено.
Към настоящия момент няма обстоятелства или права, които се признават от страните
и не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищеца е да докаже:
1. наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и ответника за
2
доставка на топлинна енергия до процесния имот през исковия период;
2. качеството потребител на топлинна енергия на ответника през процесния период,
както и обстоятелството, че същият е бил собственик на топлоснабдения имот;
3. количеството на реално доставената на ответника топлинна енергия, нейната цена и
размера на претендираното вземане;
4. наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и третото лице
– помагач, както и между последното и етажната собственост на ул. ******************;
5. настъпването на изискуемостта на предявеното вземане за главницата;
6. размера на дължимата за исковия период мораторна лихва;
7. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил претендираните вземания, както и
всички факти, на които основава своите искания или възражения, включително че
процесният имот през исковия период се ползвал от трето за спора лице –
„***************************“ АД, ЕИК *************, което бил титуляр на партидата.
По отношение на направените от страните доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъдат приети приложените към исковата молба и към отговора писмени
доказателства. Основателни са исканията на ищеца за допускане на съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертизи с поставени в исковата молба задачи, както и за изискване
от третото лице-помагач на изброените в исковата молба документи.
Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „***********” ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, Район
*****************************, представлявано от управителя Н.Г.Ж., като трето лице-
помагач на страната на ищеца „*******************” ЕАД по предявените от него искове.
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно съединени искове, както следва: иск с
правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за
признаване за установено спрямо ответника съществуването на вземане на ищеца за сумата
в общ размер на 2697,63 лева – главница, от която сумата 2667,57 лева, представляваща
стойността на доставена топлинна енергия през периода от 01.09.2018 г. до 30.04.2020 г., и
сумата 30,06 лева, представляваща стойността на услугата дялово разпределение за периода
от 01.09.2018 г. до 29.02.2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до окончателното изплащане на
дължимата сума; иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
3
признаване за установено спрямо ответника съществуването на вземане на ищеца за сумата
в общ размер на 553,09 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от
31.10.2018 г. до 19.10.2021 г.
По делото няма обстоятелства, които се признават от страните, и права, които не
се нуждаят от доказване.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
1. наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и ответника за
доставка на топлинна енергия до процесния имот през исковия период;
2. качеството потребител на топлинна енергия на ответника през процесния период,
както и обстоятелството, че същият е бил собственик на топлоснабдения имот;
3. количеството на реално доставената на ответника топлинна енергия, нейната цена и
размера на претендираното вземане;
4. наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и третото лице
– помагач, както и между последното и етажната собственост на ул. ******************;
5. настъпването на изискуемостта на предявеното вземане за главницата;
6. размера на дължимата за исковия период мораторна лихва;
7. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че е заплатил претендираните вземания,
както и всички факти, на които основава своите искания или възражения, включително че
процесният имот през исковия период се ползвал от трето за спора лице –
„***************************“ АД, ЕИК *************, което бил титуляр на партидата.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат
съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че към „*******************“ ЕАД са избрани
обществени посредници с цел да разглеждат жалби, сигнали и предложения на граждани, да
разясняват правата и задълженията им във връзка с предоставяните от
„*******************“ ЕАД услуги и във връзка с възникнали с дружеството спорове.
Обществените посредници могат да бъдат открити на адрес: гр. София, ж. к.
******************************************.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и към отговора писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 60896 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Второ
гражданско отделение, 60-ти състав.
4
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи, поставени в
исковата молба. Определя депозит в размер на 250 лева, вносими от ищеца в едноседмичен
срок от получаване на съобщението. НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Е.С.ЙО.,
специалност: отопление, вентилация и климатична техника, която да бъде уведомена за
допуснатата експертиза и за датата на съдебното заседание след представяне на документ
за внасяне на определения депозит.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, поставени в
исковата молба. Определя депозит в размер на 250 лева, който следва да бъде внесен от
ищцовото дружество в едноседмичен срок от получаване на съобщението. НАЗНАЧАВА
за вещо лице А.Т.Б., специалност: съдебно-счетоводни и финансово-ценови експертизи,
която да бъде уведомена за допуснатата експертиза и за датата на съдебното заседание след
представяне на документ за внасяне на определения депозит.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, най-късно в
първото по делото съдебно заседание да представи изброените в исковата молба документи.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 21.02.2024 г. от
14,30 часа, за когато да се призоват страните и вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба и приложенията към него, а на третото лице-помагач – и
препис от исковата молба и приложенията към нея.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание
може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени
доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи доказателства във
връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
УКАЗВА НА ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ , че най-късно в първото по делото
открито съдебно заседание може да вземе становище по предявените искове и по
направените доказателствени искания, както и да посочи и представи доказателства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5