Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
гр.Радомир, 12.09.2019 година
Радомирският районен съд - гражданска колегия, в закритото заседание на дванадесети
септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕТА ПАВЛОВА
при секретаря
..................като разгледа докладваното от съдията ч.адм.дело
№2 по описа за 2019г ., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.306, във връзка с чл.304
от Административнопроцесуалния кодекс.
Производството по делото е образувано по повод постъпила
молба вх.№3812/19.08.2019г. от Л.А.М. и Л.А.М., чрез адв.В.М.
от САК, със съдебен адрес:*** за налагане глоба на ОСЗ с.Ковачевци, поради
неизпълнение на влязло в законна сила на 14.02.2019г. съдебно решение
№182/02.01.2018г. постановено по адм.дело №2/2018г.
по описа на РдРС.
Препис от искането е връчено на
административния орган Общинска служба Земеделие с.Ковачевци, като началника на
ОСЗ –Ковачевци в предоставения му
14-дневен срок представя становище, ведно с приложени писмени доказателства. В
становището се сочи, че молбата е неоснователна и, че на 20.08.2019г. ОСЗ-Ковачевци
се е произнесла с Протокол №16/20.08.2019г., с което отказва да признае правото
на възстановяване на собствеността на
наследниците на А. М. Д. с план за земеразделяне, на основание чл.18ж, ал.2 от ППЗСПЗЗ.
Така депозираната пред съда молба следва да бъде разгледана от
председателя на Районен съд гр.Радомир, по следните съображения:
Съгласно разпоредбата
на чл.306, ал.2 от АПК наказанията за неизпълнение на задължение,
произтичащо от влязло в сила съдебно решение, се налагат от председателя на
съответния съд или овластено от него длъжностно лице.
По аргумент от тази разпоредба и съобразно практиката на ВАС "съответният
съд" е този, който е разрешил конкретния правен спор и влезлият в сила
съдебен акт, на който не се изпълнява. В случая се установява, от приложените
към искането доказателства, че е налице неизпълнение
на решение на Районен съд-Радомир, поради което компетентен да разгледа
искането по чл.304 от АПК е
административния ръководител на Районен съд-Радомир.
След като се запознах с изложеното в
искането на молителите рег.№3812/19.08.2019г. и със становището на ответната
страна и приложените към същото писмени доказателства констатирах от правна
страна следното:
Искането за налагане на
административно наказание на ОСЗ с.Ковачевци за неизпълнение на съдебно решение, като
подадено от лице имащо правен интерес за това е процесуално допустимо. Разгледано
по същество искането е неоснователно.
Разпоредбата на чл.304 ,
ал.1 от АПК предвижда ангажирането на
имуществена отговорност, чрез налагане на глоба на длъжностните лица, които не
изпълнят задължение, произтичащо от влязъл в сила съдебен акт. За да е налице
нарушение по чл.304, ал.1 от АПК е необходимо да бъде установено
кумулативното наличие на три предпоставки, както следва: 1. влязъл в сила
съдебен акт, който предписва определено поведение за административен орган; 2.
изпращане на препис от влезлия в сила съдебен акт и преписката (съобразно диспозитива) на задължения административен орган с оглед
узнаване на задължението, което следва да изпълни; 3. неизпълнение на този
съдебен акт от страна на административния орган – адресат на дължимото
поведение.
След като съобрази твърденията на
молителите, обясненията на ответника и представените по делото доказателства,
съдът намира, че искането с правно основание чл.304, ал.1 от АПК, е
неоснователно към настоящият момент, поради което следва да бъде оставено без
уважение, тъй като в случая не е налице посочената по - горе трета предпоставка
за ангажиране на административно наказателната отговорност на ответника. Представен
е Протокол №16 от 20.08.2019г. на ОСЗ , в които е обективирано
решение на службата, с което е отказано
правото на възстановяване на собствеността на наследници на А.М. Д. с план за земеразделяне
на подробно описаните зем.имоти, находящи
се в землището на с.Егълница, общ.Ковачевци, като е посочено, че решението е
постановено в изпълнение на влязло в
законна сила съдебно решение №182/02.01.2019г. по адм.д.№2/2018г.
на РдРС.
Предвид на горното с издаване на
цитираното решение адм.орган е предприел действия по
изпълнение на съдебното решение на РдРС макар и след
сроковете указани в АПК, поради което и към настоящият момент не е налице третата предпоставка, посочена по-горе,
за прилагане на разпоредбата на чл.304 АПК.
С оглед на изложеното не се разкрива
от обективна и субективна страна осъществяването от страна на началника на ОСЗ
с.Ковачевци на административно нарушение по чл.304, ал.1 от АПК, поради
което искането за налагане на глоба следва да бъде оставено без уважение.
Водим от горните мотиви и на
основание чл.306, ал.2 от АПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на Районен съд –Радомир
Р А З П О
Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба
вх.№3812/19.08.2019г. от Л.А.М. и Л.А.М., чрез адв.В.М.
от САК, със съдебен адрес:*** за налагане глоба /на началника/ на ОСЗ с.Ковачевци, поради неизпълнение на влязло
в законна съдебно решение №182/02.01.2018г. постановено по адм.дело
№2/2018г. по описа на РдРС.
Препис от разпореждането да се връчи
на началника на ОСЗ с.Ковачевци.
Разпореждането подлежи на обжалване
пред тричленен състав на Районен съд- Радомир в седмодневен срок от връчването
му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: