№ 11303
гр. София, 29.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. П.
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110161855 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявени от ищеца „ЗД Е-С” АД, , С ЕИК: ***,
обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 410, ал.1 КЗ
и чл. 86, ал. 1 ЗЗД срещу ответника „Й-И ТИМ“ ЕООД, с ЕИК ***, за сумата от 3672,77лв.
представляващи регресно вземане за заплатено обезщетение по застраховка „Товари по
време на превоз“ на увреденото лице, както и 346,87лв. - мораторна лихва за периода от
10.12.2021г. до 14.11.2022г., ведно със законната лихва, считано от датата на постъпване на
настоящата искова в съда до окончателното изплащане.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
В проведеното първо съдебно заседание процесуалният представител на ищеца е
поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за
установено следното:
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника,
съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1) ответникът да не е представил в срок
отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов представител не се
явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се
разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о. с. з. и 5) ищецът
1
да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В настоящия
случай са налице всички предпоставки за постановяване неприсъствено решение срещу
ответника. На същия са дадени указания, съответно съдът е предупредил, че по искане на
ищеца може да се постанови неприсъствено решение, ако не е подаден отговор на искова
молба, страната е редовно призована за откритото съдебно заседание, не е направено искане
делото да се разглежда в негово отсъствие, а от приетите в проведеното съдебно заседание
писмени средства се установява, че предявените искове са вероятно основателни - арг. чл.
239, ал. 1, т. 2 ГПК. Мотивиран от гореизложеното, настоящият състав на Софийски районен
съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Й-И ТИМ“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
гр.София 1510, ж.к. Хаджи Димитър“ бл.55б, вх.Б, ет.2, ап.23, да заплати на „ЗД Е-С” АД, ,
С ЕИК: ***, със седалище и адрес управление: град София 1592, район Искър, бул.
„Христофор Колумб” №43 сумата от 3672,77лв. представляващи регресно вземане за
заплатено обезщетение по застраховка „Товари по време на превоз“ на увреденото лице,
ведно със законната лихва, считано от датата на постъпване на настоящата искова в съда до
окончателното изплащане, както сумата от 346,87лв. - мораторна лихва за периода от
10.12.2021г. до 14.11.2022г., както и сумата от 964,91 лв., разноски по делото.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страни.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2