ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10581
Пловдив, 25.11.2025 г.
Административният съд - Пловдив - XV Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯ НИКОЛОВА |
като разгледа докладваното от съдията Мария Николова административно дело № 2520/2025 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба на „Д. И СИН“ ООД, [ЕИК], против Ревизионен акт № Р-16001624001770-091-001 от 28.07.2025г., в частта потвърдена с Решение № 342 от 14.10.2025г. на директора на дирекция "ОДОП" Пловдив.
Жалбата е подадена в предвидения за това, преклузивен процесуален срок и при наличие на съответния правен интерес от оспорване, поради което е допустима. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото, във връзка с разпределението на доказателствената тежест.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.12.2025 г. от 11:00 часа.
КОНСТИТУИРА страните, както следва:
Жалбоподател - „Д. И СИН“ ООД; Ответник – Директор на дирекция "ОДОП" Пловдив, които да се призоват за насроченото съдебно заседание.
Да се призове Окръжна прокуратура-Пловдив /с посочване, че материалният интерес е над 100 000 лв./.
УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл. 154, ал. 1 от ГПК вр. с § 2 от ДР на ДОПК, носи доказателствена тежест, при условията на пълно и главно доказване, да установи твърдените в жалбата факти за незаконосъобразност на оспорения административен акт, като може да стори това с всички допустими по ДОПК, съответно АПК и ГПК доказателствени средства.
УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл. 124, ал. 2 от ДОПК в производството по обжалването на ревизионния акт при извършена ревизия по реда на чл. 122 ДОПК, фактическите констатации в него се смятат за верни до доказване на противното, когато наличието на основанията по чл. 122, ал. 1 е подкрепено със събраните доказателства.
УКАЗВА на жалбоподателя възможността за запознаване с представената по делото административна преписка.
УКАЗВА на административния орган, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, вр. § 2 от ДР на ДОПК носи доказателствената тежест да установи фактическите основания посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издавеното му, компетентността на органите издали РА, включително и да установи, че ревизионният акт и документите от ревизионното производство са подписани с валидни квалифицирани електронни подписи, които отговарят на изискванията на член 3, точка 12 от РЕГЛАМЕНТ (ЕС) № 910/2014 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 23 юли 2014 година относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО.
УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства ще се приложат последиците от недоказването.
УВЕДОМЯВА страните в производството, че съгласно чл. 41 от ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |