Решение по дело №137/2023 на Районен съд - Мездра

РЕШЕНИЕ
№ 57
гр. М., общ. М., обл. в., 07.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – М., I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Анелия Димитрова
при участието на секретаря Е.Г.Й.
в присъствието на прокурора Г. В. П.
като разгледа докладваното от Анелия Димитрова Административно
наказателно дело № 20231450200137 по описа за 2023 година
ВЪЗ ОСНОВА НА ЗАКОНА И ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя В. П. П. - роден на *****. в гр.М., жител и
живущ в гр.Р., б., б. гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
осъждан, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН, в това че на 22.03.2023 г. в гр.Р.,
в частен дом, находящ се на ул.“г.б.“ № 14 е извършил непристойни прояви,
изразяващи се в оскърбително отношение и държане към органите на властта,
а именно служителите на РУ гр.М. - Л. Й. С., Е. Г. Х., Б. В. М. и П. Н. Ц., с
което е нарушил обществения ред и спокойствие, поради което и на
основание чл.6 ал.1 б.”а”, вр. с чл.1 ал.3, вр. с ал.1 т.2 от Указ №
904/28.12.1963 год. за борба с дребното хулиганство НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 300 /ТРИСТА/
ЛЕВА, платими в полза на Държавата.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.в. в
срок до 24 часа от постановяването му, като в случай на обжалване делото се
насрочва за 15.06.2023 год. от 14.00 часа , за която дата и час РП гр.в. – ТО
гр.М. и служебен защитник адв. М. С. от ВАК уведомени в днешното съдебно
1

заседание.

Съдия при Районен съд – М.: _______________________
2

МОТИВИ по АНХД № 137/2023 год.
Началникът на РУ гр.М. е изпратил Преписка с рег.№ 300ЗМ-133/2023
год. от 24.04.2023 г. по описа на РУ гр.М. на Районна прокуратура гр.В. – ТО
гр.М., с мнение за образуване на Досъдебно производство срещу лицето
В.П.П. от гр.Р. за престъпление по чл.325 ал.2 от НК.
С Постановление за отказ да се образува наказателно производство от
04.05.2023 год. прокурор И.М. е приел, че извършените хулигански действия
не са с висока степен на обществена опасност и не осъществяват състава на
чл.325 от НК. Приел е, че в случая действията на П. се явяват деяние, което
следва да бъде санкционирано по реда на УБДХ. Преписката е изпратена за
разглеждане от Районен съд гр.М. и въз основа на нея е образувано
настоящето АНХД № 137/2023 год.
За РП гр.В. – ТО гр.М. се явява прокурор Георги Палански. Последният
взема становище нарушителя да се признае за виновен и да му се наложи
наказание над минималния размер, съобразявайки обстоятелството, че
последния е осъждан многократно и е лице с лоши характеристични данни по
местоживеене.
Нарушителят не се явява, тъй като видно от приложената справка на
Директора на ОД на МВР гр.В. под вх.№ 2206/05.06.2023 г. е напуснал
пределите на Р Б. на 24.03.2023 г. и няма данни за влизане в Р Б.. Ето защо, на
същият е назначен служебен защитник, в лицето на адв. М.С. от ВАК и е
даден ход на делото в отсъствие на нарушителя в хипотезата на чл.269 ал.3 т.4
б.“а“ от НПК. Процесуалният представител на нарушителя взема становище
последния да бъде признат за невиновен .
След като се запозна с представените по делото доказателства и разпита
на свидетелите Л.Й.С., Е.Г.Х. и Б.В.М. , съдът приема за установено следното
от фактическа страна:
На 22.03.2023 г. служители на РУ гр.М. провеждали специализирана
полицейска операция на територията, обслужвана от управлението ,съгласно
утвърден план № 300р-4146/21.03.2023 г. В хода на операцията била
извършена проверка в частен дом, находящ се на ул.“Г.Б.“ № 14, обитавана от
В.П.П. от същия град. Непосредственият повод за това бил постъпилия
сигнал за държане на наркотични вещества от лицето. Около 08.00 часа
посочения адрес бил посетен от полицейски екип, в състав от служителите
Л.Й.С., Е.Г.Х., Б.В.М. и П.Н.Ц.. Отворила им млада жена, която заявила, че
живее на семейни начала с П.. Завела ги при стая, в която казала, че
последния спи. Полицаите почукали и когато чули отвътре „да“ влезли в
стаята. С., който бил цивилен се легитимирал със служебната си карта.
Обяснил на П. целта на посещението си. Той обаче реагирал агресивно –
крещял им, че не могат да влизат така. Полицаите му обяснили, че действат в
рамките на правомощията си и за извършената от тях проверка ще бъдат
оформени надлежни документи. Това не успокоило П., който викал на
служителите „****! Ще ми извършите проверката, но останете малко отвън,
1

докато се разсъня и изпуша една цигара“. Агресията му ескалирала – скочил
от леглото с думите: „**********!“, като същевременно замахнал с дясната
си ръка да удари С.. Последният възприел това като нападение върху него.
Реагирал като повалил нападателя си на пода и хванал ръцете му зад гърба му,
докато П. преустановил опитите си за физическа агресия. След това била
извършена проверка в жилището му, при което не били установени вещи,
представляващи интерес за полицията. П. бил приведен в Полицейски
участък гр.Р. и му била издадена Заповед за полицейско задържане.
Установената по делото фактическа обстановка се базира на събраните
на съдебното следствие гласни доказателства, както и от приложените
писмени и доказателствени средства към приложената по делото преписка.
Безспорно е установено от събраните по делото доказателства, че с
поведението си нарушителят В. П. е осъществил състава на чл.1 ал.2, вр. с
ал.1 т.2, вр. с чл.6 ал.1 б.”а” от Указ № 904/28.12.1963 год. за борба с дребното
хулиганство, като на 22.03.2023 г. в гр.Р., в частен дом, находящ се на
ул.“Г.Б.“ № 14, е извършил непристойни прояви, изразяващи се в
оскърбително отношение и държане към органите на властта, а именно
служителите на РУ гр.М. - Л.Й.С., Е.Г.Х., Б.В.М. и П.Н.Ц., с което е нарушил
обществения ред и спокойствие
Безспорно деянието не съставлява престъпление от общ характер. Това
е така, тъй като по своето съдържание извършеното от нарушителя деяние не
е насочено към нарушаване на обществения ред и не изразява явно
неуважение към обществото.
Действително, поведението на П. е довело до нарушаване на
обществения ред в посочения частен дом, като независимо от неправомерното
му поведение, а именно оказаната от него съпротива, последната не е довела
до осуетяване на полицейската проверка, респективно не е попречила реално
на изпълнение задълженията на служителите на реда, което се дължи на
ефективните действия от страна на последните. Нарушението не е било в
грубата форма, визирана в разпоредбата на чл.325 НК: отличавало се е с
нисък интензитет, само в словесна агресия, не е довело до нарушаване
нормалното функциониране на полицейските служители и е било прекратено
своевременно.
На нарушителя следва да бъде наложено наказание - Глоба в размер на
300 лева в полза на Държавата, като този размер на наказанието съдът приема,
че съответствува на степента на вина на нарушителя и на общественоопасното
извършено от него деяние. При определяне вида и размера на наказанието,
съдът отчете като смекчаващо обстоятелство социалното му положение –
безработен, неженен, без данни за странични доходи, средства и имущество.
Като отегчаващо отговорността обстоятелство се отчете, че нарушителя е
осъждан общо четири пъти за престъпления против собствеността, като две от
тях е извършил като непълнолетен, както и че е с лоши характеристични
данни.
2

По гореизложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	57
Дата:	7 юни 2023 г. (в сила от 9 юни 2023 г.)
Съдия:	Анелия Димитрова

Дело:	20231450200137
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	15 май 2023 г.

Решение по дело №137/2023 на Районен съд - Мездра

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите