Решение по дело №103/2022 на Районен съд - Чирпан

Номер на акта: 48
Дата: 31 май 2022 г. (в сила от 15 юни 2022 г.)
Съдия: Атанас Тодоров Динков
Дело: 20225540200103
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 април 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 48
гр. Чирпан, 31.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанас Т. Динков
при участието на секретаря Донка Д. Василева
в присъствието на прокурора Н. Ив. Б.
като разгледа докладваното от Атанас Т. Динков Административно
наказателно дело № 20225540200103 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия П. ИВ. П. - роден на **. в гр. **, български гражданин, със средно
образование, шофьор в „**“ ЕООД гр. **, неженен, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 11.06.2021 г. на АМ „Тракия“, км. 182, в района на гр. Чирпан, обл. Стара Загора при
управление на МПС - лек автомобил марка „**, ** „**“, с рег. № ** е нарушил правилата за
движение по пътищата, като не се е движел на такова разстояние от движещото се пред него друго
превозно средство - лек автомобил марка „**“, ** „**“, с рег. № **, за да може да избегне удряне в
него, когато то е намалило скоростта - нарушение на чл. 23 от ЗДвП и не е контролирал
непрекъснато управляваното от него пътно превозно средство - нарушение на чл. 20, ал. 1 от
ЗДвП, поради което е причинил по непредпазливост средна телесна повреда на Г. Д. Д., изразяваща
се в контузия на главата - екстракраниален хематом в ляво и контузия на мозъка, причинила
разстройство на здравето, временно опасно за живота, контузия на шията - счупване на дъгите на II
и III шийни прешлени, причинила трайно затруднение на движенията на врата, контузия на
гръдния кош-счупване на II и III ребра в дясно, I, II, III, IV, V, VI и X ребра в ляво, контузия на
белия дроб в ляво, малък хемоторакс в ляво, счупване на тялото на гръдната кост, причинила
трайно затруднение на движенията на снагата и разстройство на здравето, временно опасно за
живота и счупване на лявата ключица, причинило трайно затруднение на движенията на горния
ляв крайник, поради което и на основание чл. 343, ал. 1, б. „б“, хип. 2 във връзка с чл. 342, ал. 1 от
НК, във връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му
НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева.
ОСЪЖДА П. ИВ. П. с п. адрес и ЕГН, да заплати по сметка на ОДМВР гр. Стара Загора,
1
направените по делото разноски в досъдебното производство в размер на 1334.98 лв.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - лек автомобил, марка „**“, ** „**“, с рег.
№ **, приобщен с протокол за доброволно предаване, намиращ се на съхранение в РУ – Чирпан,
след влизане на решението в сила да се ВЪРНЕ на обвиняемия.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване и протест в петнадесетдневен срок от днес
пред Окръжен съд - Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към Решение № 48 от 31.05.2022г. по АН дело № 103/2022 г. по описа на Районен съд гр. Чирпан

По**ъпило е по**ановление на Районна прокуратура **ара Загора, ТО - Чирпан с
предложение за освобождаване на обвиняемия ** от наказателна отговорно** и налагане на
админи**ративно наказание „глоба” по реда на чл. 78а от НК за извършено пре**ъпление по чл.
343, ал. 1, б. „б“, хип. 2 във връзка с чл. 342, ал. 1 от НК.
Пред**авителят на Районна прокуратура **ара Загора, ТО - Чирпан, поддържа внесеното
предложение и моли обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорно**, като му бъде
наложено админи**ративно наказание „глоба” към минималният размер, предвиден в Закона,
както и лишаване от управление на МПС.
Обвиняемият **, редовно призован, се явява лично и пред**авляван от адв. ** от АК -
**ара Загора, се признава за виновен по повдигнатото му обвинение.
Съдът, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказател**ва, приема за
у**ановено следното:

ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБ**АНОВКА:

Обвиняемият ** е роден на **, български гражданин, със средно образование, работи като
шофьор в „**“ ЕООД, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Обвиняемият ** живее в ** Работи като шофьор в „**“ ЕООД, няма противообще**вени
прояви и е с добри характери**ични данни. Обвиняемият е правоспособен водач на МПС от 2018
г., има придобити категории „В“, „М“, „С“ и „ТКТ“, притежава СУМПС № ** и се води на отчет в
ОДМВР - **ара Загора.
На 11.06.2021г. обвиняемият пътувал с личния си лек автомобил ма**а „**“, модел „** **“,
с рег. № ** „Тракия“ в посока гр. Бургас. Около 16,40ч. - 16,50ч. обвиняемият се движел с
автомобила си по южното платно на АМ „Тракия“ в посока запад - изток, наближавайки км. 182.
На неопределено раз**ояние пред него също в южното платно на АМ „Тракия“ в дясната /активна/
пътна лента в посока запад - изток се движели последователно товарен автомобил - влекач ма**а
„**, с прикачено към него полурема**е „** ** 3 Е“, с рег. № ** соб**вено** на **, управляван от
свидетеля ** и лек автомобил ма**а „**“, модел „**“, с рег. № ** соб**вено** на „**, управляван
от по**радалия **
В тази ча** на денонощието било светло, времето било ясно и слънчево, а пътната на**илка
била суха. В платното, в което обвиняемият и по**радалият се движели по маги**ралата имало
интензивно движение на моторни превозни сред**ва. По същото време на годината се извършвал
ремонт на ча** от АМ „Тракия“ след км. 182 и движението в ремонтирания уча**ък по
маги**ралата било спряно, поради което движещите се по нея моторни превозни сред**ва
следвало да я напуснат на пътен възел край с. Свобода, общ. Чирпан и да продължат движението
си по гл. път II - 66. След като навлязъл в км. 182 на АМ „Тракия“ и продължил движението си в
дясната пътна лента, свидетелят ** забелязал включените „**оп“ - ове на движещите се пред него
автомобили и у**ановил, че те намаляват скоро**та си и спират с цел да напуснат маги**ралата и
да продължат движението си по гл. път II - 66. Свидетелят ** също задей**вал спирачната си**ема
на товарния автомобил и последният спрял движението си. Свидетелят ** включил аварийните
светлини на управлявания от него автомобил с полурема**е и зачакал намиращите се пред него
автомобили да продължат движението си отново. По същото време по**радалият **, управлявайки
автомобила си „** **“ непосред**вено след управлявания от свидетеля ** товарен автомобил
„Скания“ с прикачено полурема**е „ **“ също забелязал спирането на движещите се пред него
автомобили и задей**вал спирачната си**ема на автомобила си, в резултат на което същият
започнал да намалява скоро**та си преди да се спре. Обвиняемият, управлявайки лекият
1
автомобил „** ** **“, с рег. № ** ** **, със скоро** около 136 км/ч, също навлязъл в км. 182 на
АМ „Тракия“, като се движел в лявата / ускорителната / пътна лента. При**роил се в дясната
пътна лента с цел да напусне маги**ралата по пътен възел с. Свобода, като по този начин
продължил движението си зад рязко намаляващия скоро**та си на движение лек автомобил „**“,
модел „**“, управляван от по**радалия **. Обвиняемият видял, че движещите се пред него
автомобили, включително и лекият автомобил „**“ значително намаляват скоро**та си на
движение и задей**вал спирачната си**ема на автомобила си, но не намалил до**атъчно
скоро**та на движението си, при което управляваният от него автомобил бързо започнал да
за**ига движещият се пред него лек автомобил „**“ модел „**“. Виждайки, че ди**анцията между
двата автомобила е много намалена, обвиняемият рязко задей**вал спирачната си**ема на
автомобила „**“, при което последният поднесъл в дясна посока. Тогава обвиняемият завил волана
рязко на ляво, целейки да избегне удара с движещият се пред него със скоро** около 5 км/ч лек
автомобил „** **“. Въпреки това лекият автомобил „**“ с предната си дясна ча** ударил задна
лява ча** на лекия автомобил „** **“. В след**вие на удара лекият автомобил „**“ се завъртял и
се у**ановил в лявата пътна лента в крайно положение с предна ча**, ориентирана на северозапад.
От удара лекият автомобил „** **“ се ударил с предна челна ча** в задната ча** на полурема**ето
ма**а „**“, като се вкленил под него, до**игайки до предното си челно **ъкло. Чувайки звука от
удара на лекия автомобил „** **“ в полурема**ето, свидетелят ** излязъл от товарния автомобил
„Скания“ и видял на**ъпилото пътно-транспортно произше**вие. Незабавно сигнализирал за
случилото се на тел. 112. От автомобила „** **“ започнал да излиза пушек, поради което
при**игнали на ме**о хора започнали да го гасят с пожарогасители. Малко по - късно
при**игналият на мя**о екип на РСПБЗН предотвратил запалването на автомобила.
На ме**опроизше**вието при**игнал и екип на ЦСМП - **ара Загора, филиал Чирпан,
който след у**ановяване на получени сериозни наранявания от по**радалия **, го откарал в
УМБАЛ „Проф. д-р **. Ки**ович“АД - гр. **ара Загора. На ме**опроизше**вието при**игнал
екип на РУ - Чирпан, в съ**ава на който бил свидетеля Запрян Александров ** - полицай в група
„ООР“. Полицейският служител се запознал с об**оятел**вата около възникналото транспортно
произше**вие и провел беседи с присъ**ващите на ме**ото лица - обвиняемия * и свидетеля **,
като у**ановил самолично**та на водачите на моторните превозни сред**ва, уча**ващи в
произше**вието. Свидетелят ** изпробвал за употреба на алкохол с техническо сред**во
„Алкоте** 7510“ обвиняемия и свидетеля **, като техническото сред**во не отчело наличие на
алкохол в издишания от белите им дробове въздух. Обвиняемият бил изпробван и за употреба на
на**отични веще**ва с „Дръг те**“, като резултатът отново бил отрицателен. При**игналата
разследващо - оперативна група при РУ - Чирпан извършила оглед на ме**опроизше**вието. По
време на пре**оя на по**радалия ** в спешния приемен център на УМБАЛ „Проф. Д-р **оян
Ки**ович“ - **ара Загора му била взета кръвна проба за извършване на лабораторно изследване за
употреба на алкохол.
Видно от извършеното химическо лабораторно изследване химическа експертиза Протокол
№ А 111 от 14.06.2021г. на БНТЛ при ОД МВР - **ара Загора, в кръвта на по**радалия ** не е
у**ановено наличие на етилов алкохол.
Видно от заключението на съдебномедицинска експертиза по писмени данни № 279/21г. на
специали** по съдебна медицина от списъка на ОС - **ара Загора във връзка с на**ъпилото на
11.06.2021г. пътно-транспортно произше**вие **на 41 г. е получил: контузия на главата -
ек**ракраниален хематом в ляво и контузия на мозъка - по клинични данни, причинила
раз**рой**во на здравето, временно опасно за живота; контузия на шията - счупване на дъгите на
II и III шийни прешлени - без разме**ване, причинила трайно затруднение на движенията на врата,
контузия на гръдния кош - счупване на II и III ребра в дясно, I, II, III и IV ребра в ляво, контузия на
белия дроб в ляво, малък хемоторакс /излив на кръв в лява гръдна половина/ вляво, счупване на
тялото на гръдната ко**, причинила трайно затруднение на движенията на снагата и раз**рой**во
на здравето, временно опасно за живота.
Според заключението на допълнителна съдебномедицинска експертиза по писмени данни
№ 279/2021г. на специали** по съдебна медицина от списъка на ОС - **ара Загора, във връзка с
на**ъпилото на 11.06.2021г. пътно - транспортно произше**вие **на 41 г. е получил: контузия на
2
главата - ек**ракраниален хематом в ляво и контузия на мозъка, причинила раз**рой**во на
здравето, временно опасно за живота, контузия на шията - счупване на дъгите на II и III шийни
прешлени, причинила трайно затруднение на движенията на врата, контузия на гръдния кош-
счупване на II и III ребра в дясно, I, II, III, IV, V, VI и X ребра в ляво, контузия на белия дроб в
ляво, малък хемоторакс в ляво, счупване на тялото на гръдната ко**, причинила трайно
затруднение на движенията на снагата и раз**рой**во на здравето, временно опасно за живота и
счупване на лявата ключица, причинило трайно затруднение на движенията на горния ляв
крайник.
Видно от заключението на назначената автотехническа експертиза, мя**ото на удара между
лек автомобил ма**а „**“, модел „** **“, с рег. № ** ** ** и лек автомобил ма**а „**“, модел
„**“, с рег. № ** ** е на около 2,10м. източно и 5,10м. южно от избрания ориентир, в южната
пътна лента. Ударът е реализиран с предна дясна ча** на лек автомобил „**“ и задна лява ча** на
лек автомобил „** **“. Мя**ото на удара между лек автомобил „**“, модел „**“, с рег. № ** ** и
товарен автомобил - влекач ма**а „Скания“ модел „Р **“, с рег. № ** ** СН и прикачено към него
полурема**е ма**а „**“, модел „** 3 Е“, с рег. № А ** ЕМ е на около 15,80м. източно и 6,20м.
южно от ориентира. На**ъпилият сблъсък е в предна челна ча** на лек автомобил „** **“ и задна
ча** на полурема**е „**“, като лекият автомобил се е вкленил под полурема**ето, до**игайки до
предното челно **ъкло. Скоро**та на товарния автомобил - влекач ма**а „Скания“ и прикаченото
към него полурема**е преди на**ъпване на ПТП и в момента на удара е определена като 0 км/ч.
Скоро**та на лекия автомобил „** **“ преди на**ъпване на ПТП и в момента на удара е около 5-8
км/ч. Скоро**та на лекия автомобил „** ** **“ преди ПТП, според експертизата, е 136 км/ч., а в
момента на удара е 108 км/ч. Опасната зона за спиране на лекия автомобил „** **“ при наличната
скоро** на движение и конкретната пътна об**ановка е около 3 метра. Опасната зона за спиране на
лекия автомобил „** ** **“ при наличната му скоро** на движение и конкретната пътна
об**ановка е около 125 метра. Според експерта, водачите на товарния автомобил „Скания“ с
прикачено полурема**е - Апо**ол ** и на лекия автомобил „** **“ - Георги ** не са имали
техническа възможно** да предотвратят пътно - транспортното произше**вие, тъй като товарният
автомобил е ударен отзад при спряно положение, а лекият автомобил е бил ударен отзад, когато е
бил в процес на спиране. Според експертизата, водачът на лекия автомобил „** ** **“ с рег. № **
** ** е имал техническа възможно** да предотврати на**ъпването на ПТП, като се съобрази с
конкретната пътна об**ановка, да се движи с технически съобразена скоро**, да не отклонява
вниманието си и не загубва контрол над управлението на автомобила. Техническата причина за
ПТП е несъобразяване с конкретната пътна об**ановка, закъсняла реакция за задей**ване на
спирачната си**ема и загубата на контрол над управлението на автомобила от **рана на водача на
лек автомобил „** ** **“.
Изложената фактическа об**ановка се у**ановява от събраните в хода на съдебното
след**вие, писмени и гласни доказател**ва: обяснения на обвиняемия - л. 47, показания на
по**радал - л. 56-57, свидетелски показания - л. 51-52 , 55- препис, 56 - 57, 58, декларация
СМПИС - л. 50, справка за съдимо** - л. 48, характери**ична справка - л. 49, докладна записка -
л. 2, телеграма - л. 3, справка за нарушител/водач - л. 126 - 127, копие от Кон**ативен протокол за
ПТП - л. 128, протокол за оглед на ме**опроизше**вие - л. 20 - 21, фотоалбум - л. 22 - 41, копие от
удо**оверение за техническа изправно** на л.а. „** Ц 250 1ДДИ“ с рег. № ** ** **- л. 129, копие
от за**рахователна полица - л. 130, копия от документи на л.а. „** **“ - л. 131 - 132, копие от
С**ПС, ча** I — л. 133, справка за реги**рация на автомобили — л. 135 — 138, копие от
удо**оверение за техническа изправно** на л.а. „**“ модел „**“ с рег. № ** ** - л. 139,
Съдебномедицинска експертиза по писмени данни № 297/21г. на специали** по съдебна медицина
от списъка на ОС - **ара Загора, л. 61- 67, Допълнителна съдебномедицинска експертиза по
писмени данни № 279/2021г. на специали** по съдебна медицина от списъка на ОС - **ара Загора
- л. 72 - 80, копие от Епикриза на МБАЛ „Проф. Д-р **оян Ки**ович“ АД - **ара Загора - л. 70,
копия от медицински направления - л. 82, 89, копия от амбулаторни ли**ове - л. 83, 85, 88, 90,
копие от етапна епикриза л. 84, 86, копие от резултат от образно изследване - л. 87, копие от МТР
-изследване - л. 91, Протоколи за извършено химически лабораторно изследване А111/21г. - л. 94 ,
копие от протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби - л. 95 - 97, талон за
изследване - л. 98, Автотехническа експертиза - л. 102 - 120, писмо на Агенция“Пътна
3
инфра**руктура“ - л. 123.
Всички доказател**ва по делото кореспондират помежду си, като водят към един**веният
възможен извод, че обвиняемият е автор на деянието, за което е предаден на съд, поради което
съдът няма да обсъжда всяко едно от доказател**вата поотделно.

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:

По описания начин от обективна и субективна **рана обвиняемият ** е осъще**вил
пре**ъпния съ**ав на чл. 343, ал. 1,6. „б“, хип. 2 във връзка с чл. 342, ал. 1 от НК, като на
11.06.2021г. на АМ „Тракия“, км. 182, в района на гр. Чирпан, обл. **ара Загора при управление на
МПС - лек автомобил ма**а „**“ модел „** **“ с рег. № ** ** ** е нарушил правилата за
движение по пътищата, като не се е движел на такова раз**ояние от движещото се пред него друго
превозно сред**во - лек автомобил ма**а „**“ модел „**“ с рег. № ** за да може да избегне
удряне в него, когато то е намалило скоро**та - нарушение на чл. 23 от ЗДвП и не е контролирал
непрекъснато управляваното от него пътно превозно сред**во -нарушение на чл. 20, ал. 1 от
ЗДвП, в пряка причинна връзка с което е причинил по непредпазливо** средна телесна повреда на
** изразяваща се в контузия на главата- ек**ракраниален хематом в ляво и контузия на мозъка,
причинила раз**рой**во на здравето, временно опасно за живота, контузия на шията - счупване на
дъгите на II и III шийни прешлени, причинила трайно затруднение на движенията на врата,
контузия на гръдния кош- счупване на II и III ребра в дясно, I, И, III, IV, V, VI и X ребра в ляво,
контузия на белия дроб в ляво, малък хемоторакс в ляво, счупване на тялото на гръдната ко**,
причинила трайно затруднение на движенията на снагата и раз**рой**во на здравето, временно
опасно за живота и счупване на лявата ключица, причинило трайно затруднение на движенията на
горния ляв крайник.
От у**ановената фактическа об**ановка и от обективираните дей**вия на обвиняемия
следва извода, че дянието е било извършено от обвиняемия * по непредпазливо** при условията на
съзнавана непредпазливо**, т.нар. „пре**ъпна самонадеяно**“, тъй като същият не е целял и
желаел на**ъпването на обще**веноопасните последици от деянието, предвиждал е възможно**та
за на**ъпването им, но е мислил, че може да ги предотврати.

ПО НАКАЗАНИЕТО:

Обвиняемият ** към момента на инкриминираното деяние не е бил не е осъждан и
освобождаван от наказателна отговорно** на основание чл. 78а от НК, от пре**ъплението няма
причинени съ**авомерни имуще**вени вреди, за извършеното пре**ъпление се предвижда
наказание лишаване от свобода - до 3 години или пробация.
По гореизложените съображения, съдът счете, че са налице материалноправните
предпо**авки на чл. 78а, ал. 1 от НК, поради което и освободи обв. ** от наказателна отговорно**,
като му наложи за извършеното пре**ъпление, админи**ративно наказание „глоба” в размер на
1000 (хиляда) лева.
При определяне на размера на наказанието „глоба”, съдът отчете като смекчаващи вината
об**оятел**ва - чи**ото съдебно минало на обвиняемия, критичното отношение към
извършеното, като съобрази глобата с доходите на обвиняемия, както и семейното и имотното му
съ**ояние.
Отегчаващи вината об**оятел**ва, не са налице.
Съдът възложи в теже** на обв. ** да заплати по сметка на ОДМВР гр. **ара Загора,
направените по делото разноски в досъдебното производ**во в размер на 1334.98 лв. и по**анови
веще**веното доказател**во - лек автомобил, ма**а „**“, модел „** **“, с рег. № ** ** **,
приобщен с протокол за доброволно предаване, намиращ се на съхранение в РУ – Чирпан, след
влизане на решението в сила да се върне на обвиняемия.
4
С така определеното админи**ративно наказание съдът прие, че ще се по**игнат целите на
НК, по отношение на обвиняемия и на о**аналите членове на обще**вото.
Причина за извършване на пре**ъплението е подценяването от **рана на обвиняемия на
правилата за движение по пътищата, регламентирани в ЗДвП.
Водим от горните мотиви, съдът по**анови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:




5
Съобщи за изтекли лични данни