№ 38
гр. София, 20.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Иван Иванов
Членове:Зорница Хайдукова
Валентин Бойкинов
като разгледа докладваното от Иван Иванов Въззивно търговско дело №
20211001000860 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.
С молба вх. № 22 433 от 10.12.2021 г. „Бул Инс“ АД - гр. София е сезирало съда с искане за
допълване на решение № 719 от 24.11.2021 г. по настоящето дело.
Изтъква се, че дружеството е предявило при условията на евентуалност иск срещу двама
ответника и дори да се приемело, че решението срещу евентуалния ответник - физическо
лице е недопустимо, това не обуславяло недопустимост на решението и по отношение на
иска срещу предпочитания ответник Гаранционен фонд. Не било ясно дали решението е
обезсилено и в частта срещу Гаранционен фонд и ако да - на какво основание. В случай, че
съдът бил пропуснал да се произнесе по иска в тази му част, се иска допълване на
решението.
В писмения отговор ответниците по молбата В. И. Т., С. И. Т. и Д.И. Т., чрез пълномощника
адвокат М.З., я оспорват като неоснователна.
В съответствие с трайната съдебна практика съдът приел, че обжалваното решение е
недопустимо, тъй като порока е непоправим и влече порочност на целия съдебен акт, а не
част от него.
Съдът съобрази следното.
Молбата е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок от лице, което
1
има правен интерес от допълване на съдебния акт.
Разгледана по същество е неоснователна.
Допълване на решението следва да бъде допуснато в случаите, когато съдът не се е
произнесъл по цялото искане на страната. В конкретния случай тази хипотеза не е налице,
тъй като в диспозитива на съдебния акт, чието допълване се иска, ясно и недвусмислено е
посочено, че обжалваното решение се обезсилва изцяло, като в мотивите са изложени
съображенията, обусловили този извод.
Правният интерес на молителя не е накърнен, тъй като при разглеждането на делото от друг
състав на първоинстанционния съд всички негови фактически твърдения и правни
аргументи, изложени в тяхна подкрепа, ще следва да бъдат обсъдени отново, включително и
тези, които според него обуславят основателността на иска, предявен срещу предпочитания
ответник Гаранционен фонд - гр. София.
По изложените съображения Софийският апелативен съд, търговско отделение, шести
състав
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с вх. № 22 433 от 10.12.2021 г., подадена от „Бул Инс“
АД - гр. София с искане за допълване на решение № 719 от 24.11.2021 г. по т.д. № 860/ 2021
г. на Софийския апелативен съд, търговско отделение, шести състав.
Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд на Републиката в
едномесечен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2