О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ....
Гр.Козлодуй, 25 септември 2018г.
Козлодуйският районен съд, първи състав, в закрито
съдебно заседание на 25.09.2018г. /двадесет и пети септември две хиляди и осемнадесета
година/ в състав:
Председател: Цветанчо Трифонов
като
разгледа докладваното от съдията Цветанчо Трифонов гр.д. № 972 по описа на Районен съд гр.Козлодуй за 2018 г. и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производство по делото е образувано по искова молба с
вх.№ вх. № 3263 от 12.06.2018г.
подадена от ЕТ „Сигма-Петко Крумов,
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Петко
Илиев Крумов, чрез пълномощника му адв. Сибинов, съдебен адрес в гр. Козлодуй,
сграда на АПК, ет. 2 срещу „ЧЕЗ Електро България”
АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление ***, Бенч Марк Бизнес Център, представлявано от членовете
на Управителния съвет Карел Крал, Ярослав Бергер и Кремена Стоянова Стоянова, с
която е предявен отрицателен установителен иск по чл. 124 от ГПК с цена в размер на 3920,09 лева.
В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК, е постъпил такъв от ответника, с който е направено възражение за местна неподсъдност на делото пред Районен съд – Козлодуй, като се иска прекратяване производството по същото и изпращането му за разглеждане по подсъдност на Районен съд – София, където е седалището и адреса на управление на ответното юридическо лице. От приложената към исковата молба справка в ТР се установи, че седалището и адреса на управление на ответниковото дружество е гр.София 1784, Столична община, район Младост, бул. „Цариградско шосе” №159, БенчМарк Бизнес център.
С оглед изложеното, съдът намира възражението за местна неподсъдност за допустимо, като направено в срока по чл.119 ал.3 ГПК и основателно.
Ответникът по предявения иск е юридическо лице със седалище в района на Районен съд – София, а по правилото на чл.105 от ГПК – искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. С изборната подсъдност по чл.113 ГПК разполага само ищецът-потребител.
По въпроса за приложението на процесуалната разпоредба на чл.113 ГПК е налице задължителна съдебна практика / Определение № 214/15.03.2010г. по ч.т.д. № 173/2010г. ВКС РБ ІІ т.о; Определение № 175/07.02.2011г. по т.д. № 918/2010г. ВКС РБ ІІ т.о.; Определение № 95/05.02.2010г. по ч.т.д. № 70/2010г. ВКС РБ ІІ т.о.; Определение № 268/09.04.2010г. по ч.т.д. № 148/2010г. ВКС РБ ІІ т.о; Определение № 477/17.06.2010г. по ч.т.д. № 283/2010г. ВКС І т.о. и др./ - постановена по реда на чл.274, ал.3 ГПК, която дава еднопосочен отговор на въпроса за съдържанието на понятието „иск на потребител” и предпоставките за избор на местна подсъдност по чл.113 ГПК. Според тази съдебна практика изборната местна подсъдност по чл.113 ГПК е приложима в случаите, когато ищецът има качеството „потребител” по смисъла на § 13, т.1 ДР ЗЗП и търси защита на правата си в това качество, въз основа на съответния специален закон.
По смисъла на разпоредбата на § 13, т.1 ДР ЗЗП - "Потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.
Понятието „потребител” е възприето в „широк смисъл” и особената подсъдност по чл.113 ГПК е отнесена към исковете на физически лица- потребители на застрахователни услуги по смисъла на §1 ДР КЗ, основани на застрахователни договори, както и към исковете на физически лица – потребители на ел.енергия по смисъла на §1, т.42 ДР ЗЕ, предявени за разрешаване на спорове във връзка с договори за доставка на ел.енергия.
В настоящия случай ищецът няма качеството на „потребител” по смисъла на чл.113 ГПК и не може да предяви иска си по правилата на изборната подсъдност, тъй като е юридическо лице, а не физическо лице по смисъла на § 13, т.1 ДР ЗЗП, което ползва електрическа енергия за стопански нужди.
Ето защо съдът намира, че възражението за местна неподсъдност, следва да бъде уважено, като производството пред РС - Козлодуй бъде прекратено и делото бъде изпратено за разглеждане на местно компетентния съд – Районен съд гр. София.
Водим от горното и на основание чл.118 ал.2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 105, във връзка с чл. 119, ал.3 от ГПК прекратява производството по гр.дело № 972/2018 г. по описа на Районен съд– Козлодуй.
Изпраща делото по подсъдност на Районен съд - София.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд - Враца в едноседмичен срок, считано от връчването му на страните.
Да се публикува съгласно ВППСА в гр.Козлодуй.
Районен съдия:
/Цв.Трифонов/