Р Е
Ш Е Н
И Е № 33
Гр.П., 10.04.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Поповски районен съд, в
публично заседание на десети март две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИНЕЛА
СТЕФАНОВА
При секретар И.Б., като разгледа докладваното от
съдията гр.дело № 1132 по описа на 2018 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.344 от ГПК във фаза по
допускане на делба на недвижими имоти-земеделска земя.
Ищците- П.Д.М. ***, Т.М. ***, М.М.
***, Ц.М. ***, Т.К.М. ***, К.Н.В. ***, Й. ***, К.В.Н. ***, И.В.Б. *** и Р.Ц.К. ***,
всички действащи чрез адв.Ж.Ч. ***, твърдят, че
страните имали двама общи
наследодатели. Единият наследодател бил С. М.М., поч. на 25.08.1985 г., като оставил като наследници преживялата съпруга Т.П.Д., поч. през 1987 г. и
пет братя и сестри, като някой от тях починали преди него и заместени от
техните деца. Наследодателят М.
притежавал право на възстановена собственост върху няколко земеделски
имоти. Един от тях е възстановен с решение
№ 028/16.06.1995г. на ПК гр. П.
и представлявал поземлен имот - нива с
площ от 9896 кв. м., с идентификатор 47634.11.2 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на АГКК, находяща се в
землището на с. М., общ.П., местността
„Черкез бюлюци", четвърта категория, при съответни съседи.
Вторият наследодател
на страните бил М.Д.К., починал на 01.06.1962г. , на наследниците на който с решение
№028/16.06.1995г. на ПК гр. П. били възстановени следните земеделски имоти:1.
Поземлен имот - нива с площ от 11003 кв. м., с идентификатор 47634.52.1 по
кадастралната карта и кадастралните регистри, находяща
се в землището на с. М., общ.П., местността „Ацзапа",
четвърта категория; 2. Поземлен имот - нива с площ от 23497 кв. м., с
идентификатор 47634.17.15 по кадастралната карта и кадастралните регистри, находяща се в землището на с. М., общ.П., местността „Карач дере", четвърта категория, при съответни съседи.
Ищците твърдят, че от
момента на възстановяване на трите имоти те били ползвани и управлявани
единствено от преките наследници на М.К. и братята и сестрите /респ. техните
деца и внуци/ на С.М.. Останалите земеделски имоти, възстановени на последния,
които не били предмет на настоящето производство се ползвали и управлявали от
наследниците на преживялата съпруга Т.Д..
Твърдят, че върху процесните недвижими имоти, възстановени на наследодателя С.М.,
права на собственост - придобити въз основа на давностно
владение, имат само неговите братя и сестри. Поради това счита, че в делбата
следва да участват само посочените от
него в първоначалната ИМ съделители. Подробно се посочват и наследниците на двамата
наследодатели между които счита, че следва да се извърши делбата на недвижимите
имоти
Ищците твърдят, че страните не могат доброволно да
си поделят наследствените имоти, и моли
съда да допусне делбата на зем. земи, като
посочва и квотите, при които смята, че трябва да се допусне делбата, а именно :
П.Д.М. - 10/135 идеални части;
Т.М.М., М.М.П. и Ц.М.Д. -
всеки един от тях по 10/405 идеални части; Т. К.М. 1/30 идеална част; К.Н.В. -
11/270 идеални части; Р.Ц.К. - 2/9 идеални части; Й.Д.К. - 1/9 идеална част; К.В.Н.
и И.В.Б. - всеки един от тях по 1/18 идеална част; З.В.Н. и Б.В.А. - всеки един
от тях по 2/45 идеални части; Е. Я.И., П.Я.Ц. и И.Я.В. - всеки един от тях по
2/135 идеални части, И.П.А. - 1/5 идеална част.
Редовно призован за с.з.
се процесуален представител, който по
същество пледира за уважаване на молбата и за допускане на делба на земеделски земи между първоначалните страни
по делото, при посочените в ИМ квоти.
В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК постъпи писмен отговор от ответниците- П.Я. ***
и И.Я.В. ***, с който не възразяват да
се извърши делба на процесните зем.земи.
Редовно призован за с.з. се явяват лично .
В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК постъпи писмен отговор от ответникът- Е.Я.И. ***, с който не възразява
да се извърши делба на процесните зем.земи.Редовно
призован за с.з. се явява лично.
В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК постъпи писмен отговор от ответникът- С.Д.Д.
***, с който заявява, че не е предявявала и не предявява претенции спрямо процесните
зем.земи. Редовно призован за с.з. не се явява, не
изпраща представител.
В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК постъпи писмен отговор от ответникът- З.В.Н. ***, с който счита иска
за допустим и основателен. Редовно призован за с.з. не се явява, не изпраща
представител.
В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК постъпи писмен отговор от ответникът- И.П.А. ***, с който счита иска
за основателен, тъй като придобил 1/5 ид.ч. от имотите посредством дарение, съгласно нот.акт №186, вх.рег.№25288, т.10 от 14.08.2006г. на СВ при
ПпРС. Редовно призован за с.з. се явява процесуален представител-адв.Р.А. от ТАК, която представя и
доказателства за придобиване на още ид.части от процесните имоти от нейния доверител. По същество пледира
за допускане на делбата.
В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК постъпи писмен отговор от ответникът- Д.Н. ***, с който счита иска за
основателен. Редовно призован за с.з. се явява процесуален представител-адв.Ц.Х.
от ТАК, която поддържа предявения от нея отговор по ИМ.
В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК не
постъпиха писмени отговори от ответниците- Б.В.А. ***,
П.Н. ***, С. ***, Й.К.Н. от гр.Г.О., П.С.М. от гр.В.Т., П.Н. ***, и В.А.
***, не представят доказателства, не правят доказателствени
искания.
В с.з. се явяват П.Н. *** и П.Н. ***. от С. *** е депозирано становище,
с което не възразява делото да се гледа, както и да се допусне делба на недвижимите
имоти.
От
ответникът С.С.Я. ***, е депозирано становище, че
своевременно е уведомена от роднините си за образуваното гр.дело, но отказва да
получава както ИМ, така и каквито и да са документи. Моли
съда да прекрати производството по отношение на нея, или да не я включва като
съсобственик при допускане на делбата. Редовно призована за с.з. не се явява,
не изпраща представител.
След
изтичане на срока за отговор писмена молба са депозирали съделителите-П.С.М.
от гр.В.Т. и Й.К.Н. от гр.Г.О., в която
излагат становище, че формално може и да се водили наследници на Т.П.Д., но не
били съсобственици на процесните зем.земи.
Твърдят, че двамата съпрузи преживе разделили имотите
си, като наследниците на Т.П.Д. получили жилищен имот и зем.земи,
които не били предмет на делбата, а
за наследниците на С.М.Д.
останали процесните зем.земи,
към които те никога нямали претенции, не
се интересували от тях и не получавали рента.
След като
прецени събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното:
От представеното Решение № 028/16.06.1995г. на ПК-П. за възстановяване
правото на собственост върху земеделски земи съгласно плана за земеразделяне в
землището на с.М., се
установява, че на наследници на С.М.Д.,***
е възстановено правото на
собственост на следната земеделска земя, находяща
се в землището на с.М., общ.П. :Нива с площ от
9.896 дка, в местността „Черкез бюлюци”,четвърта
категория, имот №011002, при съответни граници и съседи.
Понастоящем съгласно представената скица на ПИ
№15-744371/15.10.2018г., изд. от СГКК-Т., се установява, че този имот по КК и КР за землище с.М., общ.П., одобрено със заповед
на ИД на АГКК № РД-18-753/24.11.2017г., представлява Поземлен имот с идентификатор №47634.11.2, адрес на ПИ- с. М., общ.П., местност „Черкез бюлюци“, площ-
9896кв.м., трайно предназначение на
територията-земеделска, начин на трайно
ползване - нива, категория-4, номер по предходен план-011002, при граници на имота: 47634.11.25,
47634.11.24, 47634.11.15, 47634.11.24, 47634.11.23 и 47634.11.20.
От представеното по делото удостоверение за наследници
на С.М.Д.,***, се установява, че същия е
починал на 25.08.1985г., като след смъртта си е оставил следните наследници:
1.Д.М.Д.-брат, поч. на 24.08.1984г., оставил за наследници трима сина-М. Д.М.,
поч. на 18.01.2013г.; Н.Д.М., поч.
на 20.01.1998г. и П.Д.М. ( първи
ищец). След смъртта си М.Д.М. е оставил за наследници две
дъщери и един син- Т.М.М. ( втори ищец), М.М.П. (трети ищец) и Ц.М.Д. (четвърти ищец). След смъртта си Н.Д.М. е оставил за
наследници съпруга и дъщеря-Т.К.М. (
пети ищец) и К.Н.В. (шести ищец).
2.Р.М.Г.-сестра, поч. на 19.05.1980г., оставила за наследници две деца-С.К.Ц.,
поч. на 09.11.2008г. и Ц.К.Ц., поч. на
11.07.2012г.. Наследници на С.К.Ц. са
нейни племеници -С.Д.Д. и Р.Ц.К., а наследник на Ц.К.Ц. е неговия син Р.Ц.К. ( десети ищец).
3.Д.М.Д.-брат, поч. на 20.12.1995г., оставил за наследници две дъщери- Й.Д.К.
(седми ищец) и М.Д.Н., поч. на 18.08.1998г., която е наследена от К.В.Н. ( осми ищец) и И.В.Б. (девети ищец).
4.Ц.М.Г.-сестра, поч. на 01.01.2009г., наследена
от своите братя и сестри.
5.П.М.А.-сестра, поч. на 02.04.2007г., наследена от съпруга си –Д.В.А., поч. на 30.12.2009г. и
нейните братя и сестри. Наследници на Д.В.А. са неговите четирима братя
и една сестра-А.В.А., поч. на 19.07.1991г. и наследен
от В.А.А. (конституиран
с допълнителна молба като ответник); К.В.А.,
поч. на 02.03.2015г., наследен от своите братя и
сестри; Я.В.А., поч. на 21.09.1987г., и наследен от Е.Я.И. ( трети ответник), П.Я.Ц. ( четвърти ответник) и И.Я.В.
( пети ответник); Б.В.А.-брат и
първи ответник и З.В.Н.-сестра и
втори ответник.
6.Т.П.Д.-съпруга, поч. на 16.12.1987г., която е наследена от своите братя и
сестри-Н.П.Н., поч. на 02.08.1998г., наследен от П.Н.Н. и С.Н.Н. (конституирани с допълнителна молба като ответници); С.П.Н.,
поч. на 28.10.1998г., и наследен от Й.К.Н., С.С.Я. и П.С.М.
(конституирани с допълнителна молба като ответници) и
П.П.К., поч. на
17.02.1983г., наследена от П.Н.П. и Д.Н.П. (конституирани с
допълнителна молба като ответници);
От представеното Решение № 028/16.06.1995г. на ПК-П. за възстановяване
правото на собственост върху земеделски земи съгласно плана за земеразделяне в
землището на с.М., се
установява, че на наследници на М.Д.К., б.ж. на с.М., общ.П. е
възстановено правото на собственост
на следната земеделска земя, находяща се в землището на с.М.,
общ.П. : Нива с площ от 23.498 дка, в местността „Карач
Дере”,четвърта категория, имот №017015 и
Нива с площ от 11.002дка, в местността „Азапа“,
четвърта категория, имот №052001, при
съответни граници и съседи.
Понастоящем съгласно представените скици на ПИ
№15-744366 и №15-744377 от 15.10.2018г., изд. от СГКК-Т., се установява, че
първия имот по КК и КР за землище с.М., общ.П., одобрено със заповед
на ИД на АГКК № РД-18-753/24.11.2017г., представлява Поземлен имот с идентификатор №47634.17.15 адрес на ПИ- с. М., общ.П., местност „Карач Дере”, площ-
23497кв.м., трайно предназначение на
територията-земеделска, начин на трайно
ползване - нива, категория-4, номер по предходен план-017015, при граници на имота: 47634.17.16,
47634.17.33, 47634.17.42, 47634.17.12 и 47634.17.14. Вторият имот по КК и
КР за землище с.М., общ.П., одобрено със
заповед на ИД на АГКК № РД-18-753/24.11.2017г., представлява Поземлен имот с идентификатор №47634.52.1 адрес на ПИ- с. М., общ.П., местност „Азапа”, площ-
11003кв.м., трайно предназначение на
територията-земеделска, начин на трайно
ползване - нива, категория-4, номер по предходен план-052001, при граници на имота: 47634.52.17,
47634.52.19, 47634.52.20, 47634.52.3 и 47634.50.57
От представеното по делото удостоверение за
наследници на М.Д.К., б.ж. на с.М., общ.П., се установява, че същия
е починал на 16.02.1962г., като след смъртта си е оставил следните наследници:
1.Д.М.Д.-син, поч. на 24.08.1984г., наследен от посочените по-горе лица;
2.Р.М. Г.-дъщеря, поч. на 19.05.1980г., наследена от посочените по-горе лица;
3.Д.М.Д.-син, поч. на 20.12.1995г., наследен от посочените по-горе лица;
4.Ц.М.Г.-дъщеря, поч. на 01.01.2009г., наследена
от своите братя и сестри.
5.П.М.А.-дъщеря, поч. на 02.04.2007г., наследена от посочените по-горе лица;
6.С.М.Д.-син, поч. на 25.08.1985г. и наследен от своите братя и сестри и
съпруга-Т.П.Д., чийто наследници са посочени по-горе
За описаните по горе имота
е представено и приложено по делото удостоверение за данъчна оценка.
От приложеният нот.акт №18, т.V, н.д. №818/14.08.2006г., вписан в СВ при ПпРС, под №186, т.X от 14.08.2006г., се установява, че Ц.М.Гр. е дарила на
И.П.А. ( шести ответник) 1/5 ид.ч. от получените
и описани по горе три земеделски имота от наследство на М.Д.К. и С.М.Д..
От приложения нот.акт №155, т.I н.д. №135/30.12.2019г., вписано в СВ при ПпРС под №171, т.XI, д. №2150/30.12.2019г. се
установява, че Б.В.А. и З.В.Н. са
дарили на И.П.А. 1/18 ид.ч. от земеделската земя
от наследството на С.М.Д. и 2/135
ид.ч. от
земите от М.Д.К..
По делото е представена и
служебна бележка от Кооперация „Напредък- М.”, с.М., общ.П.,
изх.№22/09.03.2020г., издадена на Й.Д.К.,
в уверение на това, че е получавала рента от наследството на С.М.Д., съгл.
сключен договор и удостоверение за
наследници. В бележката е посочено, че
наследниците на Т.П. Д. не са получавали рента.
Предвид установената фактическа обстановка съда
достигна до следните правни изводи:
Съгласно чл.344 ал.1 ГПК в решението , с което се
допуска делбата, съдът се произнася по въпросите: между кои лица и за кои имоти
ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки съделител.
Безспорно земеделските земи – предмет на делба се
установяват от приложените две решения
на ПК, с които на наследодателите на страните е възстановено правото на
собственост върху тях.
Спорът в настоящия случай, е по отношение на това между кои лица да се
допусне делбата.
Ищците в ИМ, твърдят, че право на наследство и от М.Д.К.
имат само неговите преки наследници, респ. техните деца и внуци, а на С.М.Д.
само неговите братя и сестри, които по давностно
владение придобили правата върху възстановената зем.земя.
съдът намира това твърдение за недоказано в настоящия процес. По делото няма
ангажирани доказателства за това владяни ли са тези
имоти, от кого, в какъв период, как се е осъществявало това владение, за да
може съда да приеме, че в поза на братята и сестрите на С.Д. е изтекла придобивна давност.
Като доказателство за това съдът не може да приеме и представената служебна
бележка от Кооперация „Напредък-М.“, с.М., общ.П., тъй като това кой е сключил договор за наем/аренда, и
кой е получавал рентата касае облигационните отношения между съсобствениците,
но не установява и не доказва право на собственост. В действителност част от
конституираните допълнително наследници на Т.Д. заявява, че нямат претенции към
наследството на С.Д., но това не може да доведе до извод, че същите се отказват от правото си на
собственост по см. на чл.99 от ЗС, или пък че приживе е извършена делба на това
наследство, и нейните наследници следва да бъдат изключени от кръга на
наследниците. Още повече, че част от тях
не са подали нито отговор по ИМ, нито пък вземат някакво становище по
въпроса. А един от тези наследници дори
претендира своя дял. В този смисъл съдът приема, че това твърдение е недоказано в процеса, и на наследниците на
преживялата съпруга-Т.Д. имат право на наследство от С.М.Д., респ. от неговия
баща.
Съгласно чл. 34 от ЗС всеки съсобственик може да иска делба на общата вещ или вещи, като в
случая общите вещи са процесните
земеделски имоти.С
оглед изложеното по-горе и приобщените по делото писмени доказателства, съда счете исковата молба за делба на
земеделските земи останали в наследство С.М.Д. и М.Д.К. за основателна,
предвид което следва да бъде допусната делба върху процесните
имоти.
По отношение на имота на С.М.Д. и квотите при които да се допусне делба
Разпоредбата на чл.9, ал.2 ЗН постановява, че
„когато съпругът наследява заедно с възходящи или с братя и сестри, или с техни
низходящи, той получава половината от наследството, ако то се е открило преди
навършването на десет години от сключването на брака, а в противен случай
получава 2/3 от наследството”. В
конкретният случай, тъй като съпругът на наследодателят наследява заедно с братя и сестри, то дела на съпругата от това наследство е 2/3
ид.ч. от него,
а за братята и сестрите на наследодателя остава 1/3 ид.ч.
При това положение наследниците на Т. Д., които са П.Н.Н. и С.Н.Н., Й.К.Н., С.С.Я., П.С.М., П.Н.П. и Д.Н.П., получават 2/3 от наследството, а останалите съделители П.Д.М., Т.М.М., М.М.П., Ц.М.Д., Т.К.М.К.Н.В. , С.Д.Д. , Р.Ц.К., Й.Д.К.,
К.В.Н., И.В.Б.,
В.А.А., Е. Я.И.,
Петрана Я.Ц., И.Я.В.,
Б.В.А. и З.В.Н. получават 1/3 ид.ч.
от него.
При това положение съделителите П.Н.Н. и С.Н.Н., Й.К.Н., С.С.Я., П.С.М., П.Н.П.
и Д.Н.П. получават 10/15 ид.ч. от това наследство, или всеки един от тях по 10/105 ид.ч.
Всеки един от братята и
сестрите на С.Д. получава по 1/15 ид.ч.
Така наследниците на Деню Д.-П.Д.М.,
Т.М.М., М.М.П., Ц.М.Д.Т.К.М.
и К.Н.В. получават общо 1/15
ид.ч.
Наследниците на Руса М.
Георгиева също получават 1/15 ид.ч. Тъй като обаче, наследника С.Д., идва от друг ред, по правилото на чл.8,
ал.4 от ЗН следва да бъде изключена от
това наследство, и частта от него следва да се получи от само от съделителя Р.Ц.К..
Наследниците на Д.М.Д.- Й. Д.К. , К.В.Н. и И.В.Б. също получават общо 1/15
ид.ч.
Наследниците на П.М.А. също получават 1/15 ид.ч.
Тъй като наследник на П.А. е преживелия
й съпруг-Д.А., то неговите наследници получават 2/45 ид.ч. от това наследство, или всеки един
от неговите братя и сестри получават по
2/180 ид.ч. (или 1/90 ид.ч.).
Или В.А.А. получава 2/180 ид.ч.,
Е.Я.И., П.Я.Ц., И.Я.В. получават общо
2/180 ид.ч., Б.В.А. получава 2/180 ид.ч. и З.В.Н.
получава 2/180 ид.ч. Останалите 1/45 ид.ч. от това наследство са за съделителите- П.Д.М., Т.М.М., М.М.П., Ц.М.Д., Т.К.М., К.Н.В., Р.Ц.К., Й.Д.К., К.В.Н., И.В.Б. и за
Ц.М.Г..
Ц.М.Г. също е получила 1/15
ид.ч. от това наследство.
Или от изложеното дотук, съделителите П.Д.М., Т.М.М., М.М.П., Ц.М.Д., Т.К.М., К.Н.В.
имат право общо на 13/180 ид.ч., като
за П.Д.М. -13/540 ид.ч.
, общо за Т.М.М.,
М.М.П., Ц.М.Д.-13/540 ид.ч.
и общо за Т.К.М. и К.Н.В.-13/540 ид.ч.
Съделителят Р.Ц.К.
получава 13/180 ид.ч.
Съделителите Й.Д.К.
, К.В.Н. и И.В.Б. получават общо 13/180 ид.ч., като за Й.Д.К.-13/360
ид.ч., за К.В.Н. -13/720 ид.ч.
и за И.В.Б.-13/720 ид.ч.
Съделителите В.А.А.,
Е.Я.И., Петрана Я.Ц., И.Я.В., Б.В.А. и З.В.Н. имат право общо на 8/180
ид.ч., като 8/720 ид.ч.
са за В.А.А.,
или 1/90ид.ч., общо 8/720 ид.ч. са за Е. Я.И.,
Петрана Я.Ц., И.Я.В., или 1/90 ид.ч., или за всеки от тях по 1/30 ид.ч., по 8/720 ид.ч. получава Б.В.А. и З.В.Н., или всеки един от тях по 1/90 ид.ч.
При това положение съделителите П.Н.Н. и С.Н.Н., Й.К.Н., С.С.Я., П.С.М., П.Н.П.
и Д.Н.П. получават общо 120/180 ид.ч. от
това наследство, или всеки един от
тях по 6/90 ид.ч.,
или 1/90 ид.ч.
Съделителят И.П.А. е получил от Ц.Г. 13/180
ид.ч. от процесната
нива. Същата се е разпоредила с 1/5 ид.ч. от него,
което е повече от полученото. Тъй като никой не може да прехвърли повече права,
отколкото притежава, то съделителя И.А., посредством
извършеното дарение през 2006г. е получил само 13/180ид.ч.
По отношение на имотите на М.Д.К. и квотите при които да се допусне делба
Съгласно чл.5 от ЗН, след
смъртта си шестте деца на
наследодателя са получили по равни части,
или всеки един от тях е получил по 1/6 ид.ч. от това наследство.
Освен това наследниците на Д.Д.,
Р.М.Г., Д.М.Д. са получили и по 1/90 ид.ч. от дела на
П.М.А. и на С.М.Д.. Освен това по 1/90 ид.ч. от П.М.А. и
С.М.Д. е получила и Ц.М.Г., а
1/90 ид.ч. от
дела на П.А. е за наследниците на С.Д.,
а 1/90 ид.ч. от дела на С.Д. е за наследниците
на П.А.
За останалите наследници
на П.М.А. и С.М.Д., които са наследници на преживелите съпруг/а дела им е по 2/18 ид.ч.
от тях
Или от изложеното дотук, съделителите П.Д.М., Т.М.М., М.М.П., Ц.М.Д., Т.К.М., К.Н.В.
имат право общо на 17/90 ид.ч., от тях П.Д.М.
има 17/270 ид.ч. , Т.М.М.
има 17/810 ид.ч., М.М.П.
има 17/810 ид.ч., Ц.М.Д. има 17/810 ид.ч., Т.К.М. има 17/540 ид.ч. и К.Н.В.
има 17/540 ид.ч.
Съделителят Р.Ц.К.
получава 17/90 ид.ч.
Съделителите Й.Д.К. , К.В.Н. и И.В.Б. получават
общо 17/90 ид.ч., като за Й.Д.К.-17/180 ид.ч., за К.В.Н. -17/360 ид.ч. и за И.В.Б.-17/360 ид.ч.
Съделителите В.А.А.,
Е. Я.И., Петрана Я.Ц., И.Я.В., Б.В.А. и З.В.Н. имат право общо на 11/90ид.ч.
от наследството, като 11/360 ид.ч. са за В.А.А., общо 11/360
ид.ч. са за Е.Я.И., П.Я.Ц., И.Я.В., или за всеки от тях по 11/1080 ид.ч., по 11/360 ид.ч. получава Б.В.А. и З.В.Н..
Съделителите П.Н.Н. и С.Н.Н., Й.К.Н., С.С.Я., П.С.М., П.Н.П.
и Д.Н.П. получават общо 11/90 ид.ч., или всеки един от тях по 11/540 ид.ч.
Съделителят И.П. А. е получил от Ц.Г. 17/90 ид.ч. от процесните ниви, което
по –малко от прехвърлените му с нотариалния акт 1/5 ид.ч.
Съдът намира, че независимо
от извършеното прехвърляне, по време на
настоящия съдебен процес на ид.ч. от процесните земи от Б.В.А. и З.В.Н.
на И.П. А.,
делбата следва да продължи между същите страни, и при посочените квоти,
по правилото на чл.226 от ГПК, доколкото липсва
и съгласие на всички съделители. В този см. и
ТР №3/2013г. на ОСГК на ВКС.
Водим от горното на
основание чл.344, ал.1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА ДЕЛБА между П.Д.М., ЕГН **********,***, Т.М.М., ЕГН ********** ***, М.М.П., ЕГН **********
***, Ц.М.Д.,ЕГН ********** ***, Т.К.М., ЕГН ********** ***, К.Н.В., ЕГН ********** ***, Р.Ц.К. , ЕГН **********,***, Й. Д.К.,
ЕГН ********** ***, К.В.Н., ЕГН **********
***, И.В.Б., ЕГН ********** ***, В.А.А., ЕГН **********
***, Е. Я.И., ЕГН ********** ***, П.Я.Ц., ЕГН ********** ***, И.Я.В.,
ЕГН ********** ***, Б.В.А., ЕГН ********** ***, З.В.Н.,
ЕГН ********** ***, П.Н.Н., ЕГН ********** ***, С.Н.Н., ЕГН ********** ***, Й.К.Н., ЕГН **********,***, С.С.Я., ЕГН ********** ***, П.С.М., ЕГН ********** ***, П.Н.П.,
ЕГН ********** ***, Д.Н.П., ЕГН **********
*** и И.П.А., ЕГН **********,***, върху следния недвижим имот, представляващ земеделска земя,
находяща се в землището на с.М., общ.П., обл.Т.:
Поземлен имот с идентификатор №47634.11.2, адрес на ПИ-
с. М., общ.П., местност „Черкез бюлюци“, площ-
9896кв.м., трайно предназначение на
територията-земеделска, начин на трайно
ползване - нива, категория-4, номер по предходен план-011002, при граници на имота: 47634.11.25,
47634.11.24, 47634.11.15, 47634.11.24, 47634.11.23 и 47634.11.20,
ПРИ КВОТИ:
- общо 13/180 ид.ч. за П.Д.М., Т.М.М., М.М.П., Ц.М.Д., Т.К.М., К.Н.В.
, като за П.Д.М. -13/540 ид.ч. , общо за Т.М.М., М.М.П., Ц.М.Д.-13/540 ид.ч. и общо за Т.К.М.
и К.Н.В.-13/540 ид.ч.
- 13/180 ид.ч., за Р.Ц.К.
- общо 13/180 ид.ч. за Й. Д.К. , К.В.Н. и И.В.Б., като
за Й. Д.К.-13/360 ид.ч.,
за К.В.Н. -13/720 ид.ч. и за И.В.Б.-13/720 ид.ч.
-общо 8/180 ид.ч. за В.А.А., Е. Я.И., П.Я.Ц., И.Я.В., Б.В.А. и З.В.Н. , като за В.А.А.- 8/720 ид.ч. ,или 1/90ид.ч.,
общо 8/720 ид.ч. за Е. Я.И., П.Я.Ц., И.Я.В., или 1/90 ид.ч.,
или за всеки от тях по 1/30 ид.ч., за Б.В.А.-
8/720 ид.ч.
и за З.В.Н. 8/720 ид.ч., или за двамата
по 1/90 ид.ч.
- общо 120/180 ид.ч. за П.Н.Н.
и С.Н.Н., Й.К.Н., С.С.Я., П.С.М.,
П.Н.П. и Д.Н.П. или всеки един от тях по
6/90 ид.ч., или 1/90 ид.ч.
- 13/180 ид.ч. за И.П. А..
ДОПУСКА ДЕЛБА между П.Д.М., ЕГН **********,***, Т.М.М., ЕГН ********** ***, М.М.П., ЕГН ********** ***, Ц.М.Д.,ЕГН ********** ***, Т.К.М., ЕГН ********** ***, К.Н.В., ЕГН ********** ***, Р.Ц.К. , ЕГН **********,***, Й. Д.К.,
ЕГН ********** ***, К.В.Н., ЕГН **********
***, И.В.Б., ЕГН ********** ***, В.А.А., ЕГН **********
***, Е. Я.И., ЕГН ********** ***, Петрана Я.Ц., ЕГН ********** ***, И.Я.В.,
ЕГН ********** ***, Б.В.А., ЕГН ********** ***, З.В.Н.,
ЕГН ********** ***, П.Н.Н., ЕГН ********** ***, С.Н.Н., ЕГН ********** ***, Й.К.Н., ЕГН **********,***, С.С.Я., ЕГН ********** ***, П.С.М., ЕГН ********** ***, П.Н.П.,
ЕГН ********** ***, Д.Н.П., ЕГН **********
*** и И.П.А., ЕГН **********,***, върху следните недвижими имоти, представляващи земеделски
земи, находящи се в землището на с.М., общ.П., обл.Т.:
1.Поземлен имот с идентификатор №47634.17.15 адрес на ПИ-
с. М., общ.П., местност „Карач Дере”, площ-
23497кв.м., трайно предназначение на
територията-земеделска, начин на трайно
ползване - нива, категория-4, номер по предходен план-017015, при граници на имота: 47634.17.16,
47634.17.33, 47634.17.42, 47634.17.12 и 47634.17.14.
2. Поземлен имот с идентификатор №47634.52.1 адрес на ПИ-
с. М., общ.П., местност „Азапа”, площ-
11003кв.м., трайно предназначение на
територията-земеделска, начин на трайно
ползване - нива, категория-4, номер по предходен план-052001, при граници на имота: 47634.52.17,
47634.52.19, 47634.52.20, 47634.52.3 и 47634.50.57,
ПРИ КВОТИ:
-общо 17/90 ид.ч. за П.Д.М., Т.М.М., М.М.П., Ц.М.Д., Т.К.М., К.Н.В. , като за П.Д.М.- 17/270 ид.ч.
, за Т.М.М. - 17/810 ид.ч.,
за М.М.П.-
17/810 ид.ч., за
Ц.М.Д. - 17/810 ид.ч., за Т.К.М. - 17/540 ид.ч.
и за К.Н.В. - 17/540 ид.ч.
- 17/90 ид.ч. за Р.Ц.К.
- общо 17/90 ид.ч. за Й.Д.К.
, К.В.Н. и И.В.Б., като за Й. Д.К.-17/180
ид.ч., за К.В.Н. -17/360 ид.ч.
и за И.В.Б.-17/360 ид.ч.
-общо на 11/90ид.ч. за В.А.А.,
Е. Я.И., П.Я.Ц., И.Я.В., Б.В.А. и З.В.Н., като за В.А.А. - 11/360 ид.ч., общо 11/360 ид.ч. за Е. Я.И., П.Я.Ц., И.Я.В., или за всеки от тях по 11/1080 ид.ч., за Б.В.А.
- 11/360 ид.ч. и за З.В.Н.-
11/360 ид.ч.
-общо 11/90 ид.ч. за П.Н.Н.
и С.Н.Н., Й.К.Н., С.С.Я., П.С.М.,
П.Н.П. и Д.Н.П., или всеки един от
тях по 11/540 ид.ч.
- 17/90 ид.ч. за И. П.А. .
ОТХВЪРЛЯ
иска за делба на земеделски земи, останали в наследство от С.М.Д.,***, поч.
на 25.08.1985г., и от наследство от М.Д.К., б.ж. на с.М., общ.П., поч.
на 16.02.1962г, по
отношение на С.Д.Д., ЕГН ********** *** като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
Решението
подлежи на въззивно обжалване, пред Окръжен съд- гр.Т., в двуседмичен срок, от връчването
на страните.
СЪДИЯ: