№ 14355
гр. София, 26.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20241110165992 по описа за 2024 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО .
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения: Ищецът
„Топлофикация София” ЕАД извежда съдебно предявените си права въз основа издадена
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК против Е. П. И., като се твърди, че , като собственик
на имот е негов клиент за ТЕ топлоснабден имот, находящ се на адрес: ************* , аб.
№ 183800, поради което се сочи, че ответникът му дължи 1896,24 лева главница за
доставена ТЕ за период м.5.2022г.- 4.2023г.,ведно със законна лихва, мораторна лихва за
периода от 15.09.2022г. до 4.6.20224 г. в размер на 312,30 лева, сумата 3,40 лева лихва за
забава върху платена главница за дялово разпределение.
Ищецът твърди, че ответникът, като собственик на посочения имот, е страна по
неформален договор за продажба на ТЕ за битови нужди, сключен за исковия период, за
който ищецът е издавал фактури по прогнозно изчисление, и след изготвяне на дялово
разпределение от лицето, което иска да бъде конституирано като помагач на негова страна, е
издавал общи фактури, съдържащи цялото вземане за съответния отоплителен сезон ,
публикувани в интернет страницата му, след изтичане на 45-дневен срок от издаване на
общата фактура, ответникът е изпаднала в забава и дължи заплащане на законната лихва.
Претендира заплащане на дялово разпределение, тъй като по силата на ОУ, главниците се
заплащат на него.
Ответникът, в срока за отговор, чрез назначения от съда особен представител, на
основание чл.47,ал.5 ГПК, е подал писмен отговор, в който се сочи, че се оспорва пълното и
точно изпълнение на задълженията на ищеца да достави ТЕ с изискуемо по закон и договор
качество, количество, съответстващо на претендираните от ищеца суми, защото от
представените от ищеца документи и извлечения от счетоводните му книги, не могат да се
докажат тези твърдения, не са представени доказателства за годността на уреда за търговско
измерване,
ДОПУСКА привличане на трето лице помагач на страната на ищеца „ Техем
1
сървисиз ЕООД – правният интерес на ищеца се извлича от твърденията му, че това лице
извършва дялово разпределение.
Предявени са по реда на чл.422 ГПК, кумулативно съединени установителни искове с
правно основание чл. 153 ЗЕ и с правно основание чл.86,ал.2 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че ответникът е собственик на
топлоснабдения имот; както и твърдението си, твърдението си, че по силата на неформален
договор за продажба на ТЕ за битови нужди, възникнал по силата на правото на собственост
или вещно право на ползване върху топлоснабден имот е доставял топлинна енергия до
топлоснабдения имот в твърдяното количество и стойност, че същата е фактурирана на
приетите от КЕВР цени, че за него е възникнало основание да събира вземания за дялово
разпределение, че основанието му за последното произтича от договор с ФДР, размера на
обезщетението за забава, както и падежът на всяка фактура, че ответникът е изпаднал в
забава.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже правопогасявящи възражения.
СРС намира, че безспорен и ненуждаещ се от доказване е фактът, че с договор,
сключен на 15.1.1991г., И.Д. и П.Д. са придобили правото на собственост върху
топлоснабдения имот, че на 29.11.2011г-, И.Д., вдовица, е починала и е оставила свой
единствен наследник по закон – ответницата.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по точка VII – същото обстоятелство
е отделено за безспорно. .
ПРИЛАГА по делото гр.д.35678/2024г. на СРС, 125 ти състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК, третото лице помагач в едноседмичен срок
от получаване на препис от определението да представи по делото посочените в т.5
документи.
АДЪЛЖАВА, на основание чл.190 ГПК, ищецът в едноседмичен срок от получаване
на препис от определението, да представи по делото на хартиен носител, преписи на текущи
/прогнозни/ и общи фактури за исковия период. УКАЗВА на ищеца, че при непредставянето
им, съдът може да приеме, че счетоводството на ищеца не е водено редовно.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 400,00 лв., платими от ищеца в 1-седмичен срок от връчване
на настоящото определение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за допускане на поставените
задачи в отговора – тежестта за установяване на фактите, за които са поставени задачи, е на
ищеца, не на ответника.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Д.У., София, ********, дом. тел. ******, сл. тел.
*******, моб. тел. **********. УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението
след проверка на находящите се при ищеца и третото лице – помагач документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно – счетоводна
експертиза, като счита същата за ненужна.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в
пократки срокове. СЪОБЩАВА на страните по делото, че с решение от 18.05.2017г. на
Столичен общински съвет, в рамките на дейността на обществените посредници, е включена
и медиацията с „Топлофикация София „ЕАД, която се осъществява безплатно.
НАПЪТВА страните да използват Обществени посредници / омбудсмани/ на
„Топлофикация София“ ЕАД за решаване на спора.
ПРЕПИС от отговора да се връчи на ищеца.
2
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.5.2025 г. от
9,30 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3