№ 12972
**, 19.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20211110128867 по описа за 2021 година
Производството по делото е исково. Образувано е по искова молба, депозирана от Б.
Ц. И., ЕГН **********, с адрес в **** против Столична община, с адрес в ****,
представлявана от Кмета.
Твърди се в исковата молба, че ищцата е собственик на ¾ идеални части от жилищна
сграда на един етаж с площ от 64 кв. м., построена върху общинско място, въз основа на
отстъпено право на строеж, който поземлен имот представлява имот с планосничатен №
/*/*, кв. 22 по плана на **, с площ по скица от 300 кв. м. Собствеността върху сградата
ищцата е придобила въз основа на договори за дарение и за продажба. Ищцата излага
твърдения, че към поземления имот са придадени 300 кв., които са станали част от парцела.
Претендира, че поземленият имот е придобит въз основа на давностно владение,
упражнявано от ищцата и нейния праводател – баща й Ц.И..
Съдът намира, че исковата молба следва отново да бъде оставена без движение, като
се укаже на ищцата да отстрани следните нередовности:
Ищцата следва да представи изцяло нова поправена искова молба, в която 1) да
индивидуализира имота, на който претендира да е собственик съобразно действащата
кадастрална карта; 2) ясно и точно да посочи придобивното основание, на което твърди да е
собственик и 3) да посочи дали претендира собственост върху идеални части или върху
целия имот.
След отстраняването на горните нередовности, ищцата следва да предприеме
действия по вписването на исковата молба.
Съдът ще се произнесе по исканията на ищцата за задължаване на ответната община
да представи удостоверение за данъчна оценка на процесния имот, след като ищцата
конкретизира имота, предмет на исковата й претенция. В тази връзка, следва да се вземе
предвид, че Столична община е представила по делото удостоверение за данъчна оценка на
поземлен имот с идентификатор *****. Същевременно, ищцата се е снабдявала с
удостоверения за данъчна оценка на поземлен имот с идентификатор ****/*/* и сградите в
1
него и такива с представени по делото, което не кореспондира с твърдението й, че
ответникът отказва да й издадена удостоверение за данъчна оценка.
Предвид горното, исковата молба следва да бъде оставена без движение.
На основание чл. 99 вр. чл. 129 ал. 2 изр. първо in fine от ГПК, ищцата трябва да бъде
информирана за възможността да й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в
осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира
Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. септември 2024 г. до м.
февруари 2025 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й
положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 114 от ЗС, чл. 129 от ГПК и чл. 99 от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ на исковата молба, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 28867 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд.
ОПРЕДЕЛЯ на ищцата едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
препис от настоящето определение да представи нова поправена искова молба, като й
УКАЗВА, че при неизпълнение на това задължение в определения срок, исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищцата процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на исковата молба по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена
молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на
законния едноседмичен срок за представяне на поправена искова молба.
УКАЗВА на ищцата възможността да й бъде предоставена правна помощ, изразяваща
се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира
Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. септември 2024 г. до м.
февруари 2025 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й
положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
УКАЗВА на ищцата задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж й е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ищцата, че съдът ще се произнесе по искането й за задължаване на
ответника да представи удостоверение за данъчна оценка след представяне на поправена
искова молба.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на исковата
молба без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3