Р Е Ш Е Н И Е
№
Ботевград,22.02.2016г.
ВИМЕТО НА
НАРОДА
БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, втори съдебен
състав, в публичното заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди и шестнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИЛИЯНА ЦВЕТКОВА
при секретаря-Т.Б.,
като разгледа
докладваното от СЪДИЯТА ЦВЕТКОВА
гражданско дело № 941 по описа за
2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.7
и следващите от Закона за защита от домашното насилие/ЗЗДН/.
Постъпила е
молба от Б.Д.В. ***, с ЕГН:**********, с искане за налагане на
мярка за защита срещу В.Ц.В. ***, с ЕГН:**********, който е нейн внук, което домашно насилие се изразява в това, че на
30.08.2015г. в Ботевград в двора на жилището, находящо се на ул.”Иван
Вазов”№54, й нанесъл побой, чрез нанасяне на силен удар с юмрук в лявото око.
В с.з. молителят-Б.Д.В.
*** лично и чрез адв.З. от САК по предоставената й
правна помощ поддържат молбата и молят съдът да наложи мерки за защита от домашно
насилие, тъй като положението е нетърпимо.
Ответникът-В.Ц.В. ***, лично и чрез пълномощникът си адв.Танков от САК /пълномощно от 29.09.2015г., л.30/
оспорват молбата. Заявяват, че не е доказано, че ответникът е нанесъл удар на молителката и
молят да бъде отхвърлена молбата. Освен това заявяват, че ответникът и
молителката не обитават едно жилище, за което не може да се търси защита по
ЗЗДН.
Съдът след
като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните, прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
Молителят е възходяща на ответника, тъй като е майка на
баща му, т.е. ответникът е нейн низходящ-чл.3, т.5 от ЗЗДН съгласно приложеното удостоверение за родствени връзки № 043/02.09.2015г.
на Община Ботевград.
Извършеният акт на
домашно насилие от ответника спрямо молителя се потвърждава от представените от
нея декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, която съгласно чл.13, ал.3 от ЗЗДН представлява
достатъчно доказателство за основателността на депозираната молба за защита от
домашно насилие, тъй като декларацията съдържа конкретика
относно извършените действия на домашно насилие от ответника спрямо молителя.
За осъществения
физически тормоз на ответника над молителя-Б.В., изразяващ се в нанасяне на побой, чрез нанасяне на силен удар с юмрук в
лявото око, е приложеното писмено доказателство- медицинско
свидетелство за пред съда, издадено на 31.08.2015г. от ЕТ „АСМП – по Хирургия -
д-р Петър Анастасов”-Ботевград. Горното се потвърждава и от приложените писмени
доказателства – докладна записка от 30.08.2015г. на полицай В.В. ***, заедно с
извлечение от таблица за получени сигнали от телефон 112 на горната дата.
От показанията на св. В.В. се установява, че на място по
данни от пострадалата е записал в докладната, че внукът и В. я е ударил по
главата и тя е паднала и си и сцепила главата.
За това, че молителката на 30.08.2015г. около 14:20 часа
е била с рана на главата в Ботевград и е указана Спешна медицинска помощ са
показанията на разпитаните по делото свидетели Ивана Петрова Петрова, Венка Кирилова Микова и св. Марин Костеновски.
Горното се установява и от приложения фиш на Спешна
помощ, л.3.
Установява се от показанията на св.Костеновски
и св.В. ***, че същите са посещавали многократно адреса, на който живее
молителя за скандали между нея и внуците й.
От показанията на св.Евгения Николова се установява, че
същият ден тя е била свидетел на съприкосновение между майката на ответника
Стефка и молителката Б., при което Б. ухапала по пръста Стефка.
От приложените копия от молба и декларация от
04.09.2015г. се установява, че майката на ответника е подала молба за Защита от
домашно насилие срещу Б.В. нейна свекърва за инцидент свързан с ухапване на
пръста и на 30.08.2015г. в Ботевград.
Св.Евгения Николова заявява в показанията си, че майката
на ответника е разговаряла с пристигналия на място полицай. От показанията на
св.В. изготвил докладната се установява, че след като е установил, че
молителката е ранена и е на улицата, влязъл в къщата и там не е имало никой, с който
да разговаря.
От показанията на св.Стоян Петров се установява, че около
14:00 часа се е качил с ответника и приятелката му в апартамента им в
Ботевград, който се намира срещу къщата, в която живее молителката.
От обясненията на
ответника, дадени в съдебно заседание се установява, че той е бил в дома си в
Ботевград, ул.”Иван Вазов” №54, в който живее баба му на 30.08.2015г. до 13:50
часа, след което е отишъл в апартамента на св.Красимира Теофилова, с която живее
на семейни начала от 13.07.2015г. Същият заявява, че бил разбрал, че баба му се
е карала с майка му и е идвала полиция. Заявява, че баба му употребява алкохол
и след това започва да вдига скандали.
За влошени отношения в
семейството на молителката и това на ответника /майка и баща/, се установява от
приложените прокурорски преписки.
Съдът намира, че от така събраните писмени доказателства- оригинал на декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, подписана
от молителя Б.В., копие от медицинско свидетелство за пред съда, издадено от
д-р Петър Маринов Анастасов на 31.08.2015г., фиш за спешна медицинска помощ от 30.08.2015г.,
издаден от ФСМП-Ботевград, както и показанията на свидетеля В.В.,*** и
приложената докладна записка изготвена от същия на 30.08.2015г., заедно с
извлечение от таблица за получени сигнали от телефон 112 в ОДЧ при РУ на
МВР-Ботевград се установява извършеното домашно насилие от ответника спрямо
молителката.
Съдът намира, че не е
оборена доказателствената сила на приложената декларация по чл.9, ал.3 от
молителя от 02.09.2015г., л.5, в която подробно е описан актът на домашно
насилие. Няма свидетели-очевидци на нанасяне на удара от ответника на неговата
баба, но с оглед на спецификата на съдебното производство, а именно защита от
домашно насилие, този акт на физическо съприкосновение е извършен между
пострадалото лице и ответника, за което законодателят е придал значение на
декларацията по чл.9, ал.3 от ЗЗДН. Същата наред със събраните косвени
доказателства, а именно: докладната записка на полицай В. посетил по сигнал
молителката и отбелязал, че по нейни данни ответникът и е нанесъл удар, както и
събраните гласни доказателства, че на 30.08.2015г., след като ответникът е бил
в къщата, в която живее молителката, същата е с нараняване по главата, което е
надлежно установено в приложените медицински документи издадени на името на
молителката, установяват извършения акт на домашно насилие от ответника.
Показанията на
св.Евгения Николова за физическо съприкосновение между майката на ответника и
молителката в един последващ момент на същия ден-30.08.2015г. не опровергават
извършеното от ответника домашно насилие спрямо неговата баба.
Показанията на св.Стоян
Петров, че на същия ден молителят е бил в апартамента на приятелката си също не
опровергават изнесеното в декларацията, че същият е нанесъл удар в областта на
лявото око на баба си, тъй като той в последващ момент е бил заедно със
свидетеля Петров.
Преценявайки така събраните
доказателства съдът намира, че молбата е допустима,
тъй като е подадена от лице, пострадало
от домашно насилие, извършено от лице, което е негов внук, тъй като е майка на
баща му съгласно чл.3, т.5 от ЗЗДН.
Разгледана по същество
молбата е основателна, тъй като от
събраните доказателства се установи, че осъществените от ответника на 30.08.2015г.
в Ботевград, действия- нанасяне на побой чрез нанасяне на силен удар с юмрук в
лявото око,
се изразяват във физическо насилие върху лице, което е баба на нарушителя, тъй
като е майка на баща му, които действия могат да се квалифицират като домашно
насилие по смисъла на чл.2, ал.1 от ЗЗДН. От фактическите твърдения в молбата
до съда, подкрепени с приложената писмена декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН и
събраните гласни доказателства-показанията на свидетелите В.В., Марин Костеновски, Венка Микова и Ивана Петрова, които съдът
кредитира като конкретни, непосредствени и безпристрастни, приложеното удостоверение
от 31.08.2015г. от ЕТ „АСМП – по Хирургия - д-р Петър
Анастасов”,
се установява по несъмнен начин, че е налице пряка и непосредствена опасност за
здравето на молителя. От ангажираните от ответника доказателства пред
настоящата съдебна инстанция, показанията на св.Стоян Петров, Евгения Николова
и Красимира Теофилова и приложената молба, медицинско свидетелство и декларация
по чл.9, ал.3 по ЗЗДН от Стефка Георгиева В. не се опровергават фактите
установени в приложената декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН от молителя, която
сама по себе си е достатъчно доказателство за извършеното от него домашно
насилие спрямо молителя.
По отношение
възражението на ответника, че не е налице извършен акт на домашно насилие, тъй
като той и молителката- негова баба не
обитават едно жилище, съдът го намира за неоснователно, тъй като е налице
изменение на чл.2 от ЗЗДН и сегашната му редакция /изм. ДВ брой 102/2009г., в
сила от 22.12.2009г./ е отпаднало обстоятелството да обитават едно жилище или
съгласно чл.2 от ЗЗДН /брой 102/2009/: „Домашно насилие
е всеки акт на физическо, сексуално,
психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за такова
насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната
свобода и личните права, извършени спрямо лица, които
се намират в родствена връзка, които са или
са били в семейна връзка или във фактическо
съпружеско съжителство.
(2) За психическо и емоционално насилие върху дете
се смята и всяко домашно насилие,
извършено в
негово присъствие”.
Съдът след като взе предвид акта на домашно насилие,
извършен на 30.08.2015г. в Ботевград, за който се търси защита по ЗЗДН, намира,
че защитата следва да се осъществи чрез следните мерки: задължение на
извършителя В.Ц.В. да се въздържа от извършване на домашно насилие срещу
молителя Б.Д.В. -чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН.
Съдът намира, че в случая посочената мярка е достатъчна,
за да се гарантира защита на интересите на молителя.
Съобразно императивната разпоредба на чл.5,
ал.4 от ЗЗДН, съдът намери, че ще следва да наложи и глоба на извършителя в
размер на 200 лева.
Ще следва на основание чл.15, ал.2 от ЗЗДН
да се издаде заповед за защита,която да се връчи на пострадалата, извършителя и
РУ на МВР-Ботевград, като извършителят се уведоми, че при неизпълнение на
заповедта на съда, полицейският орган, констатирал нарушението, задържа
нарушителя и уведомява незабавно органите на прокуратурата.
Ответникът на основание
чл.11, ал.2 от ЗЗДН, ще следва да бъде осъден да заплати сумата от 25 лева, представляваща
държавна такса по сметка на РС-Ботевград.
По изложените
съображения съдът
Р Е
Ш И :
НАЛАГА на
основание чл.15, ал.1 от Закон за защита от домашното насилие във вр. с чл.5,
ал.1, т.1 от ЗЗДН на В.Ц.В. ***, с ЕГН: **********, за извършен от него по
отношение на Б.Д.В. ***, с ЕГН:**********, която е негова баба, тъй като е
майка на баща му, акт на домашно насилие за това, че на 30.08.2015г. в
Ботевград в двора на жилището, находящо се на ул.”Иван Вазов”№54, й нанесъл
побой, чрез нанасяне на силен удар с
юмрук в лявото око, следните мерки за
защита: задължение на извършителя В.Ц.В. да се въздържа от извършване на
домашно насилие срещу молителя Б.Д.В. -чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН.
НАЛАГА на В.Ц.В. глоба в размер на 200лв.
/двеста лева/.
ОСЪЖДА В.Ц.В.
***, с ЕГН: ********** *** държавна такса в размер на 25лв./двадесет и пет лева/.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за защита, която да се връчи на Б.Д.В. ***, В.Ц.В. ***.
ПРЕДУПРЕЖДАВА извършителя В.Ц.В., че при неизпълнение на
настоящата заповед, на основание чл.21, ал.3 от ЗЗДН, полицейските органи са длъжни да го задържат и
незабавно да уведомят органите на прокуратурата.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
в 7-дневен срок от днес за страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/ИЛИЯНА ЦВЕТКОВА/
З А П О В Е Д З А
З А Щ И Т А
№
Ботевград,22.02.2016г.
Съдия ИЛИЯНА ЦВЕТКОВА от Ботевградски районен съд, на
основание чл. 15, ал. 2, чл. 16, ал. 1 и ал. 2 и чл. 5, ал. 1, т.1 от Закона за
защита от домашното насилие, като констатира, че Решение № от 22.02.2016г. по гражданско дело №941 по описа за 2015г. по описа на РС-Ботевград подлежи
на изпълнение, разпореди да се издаде следната
З А П О В Е Д З
А З А Щ И Т А
НАЛАГА на
основание чл.15, ал.1 от Закон за защита от домашното насилие във вр. с чл.5,
ал.1, т.1 от ЗЗДН на В.Ц.В. ***, с ЕГН: **********, за извършен от него по
отношение на Б.Д.В. ***, с ЕГН:**********, която е негова баба, тъй като е
майка на баща му, акт на домашно насилие за това, че на 30.08.2015г. в Ботевград в двора на
жилището, находящо се на ул.”Иван Вазов”№54, й нанесъл побой, чрез нанасяне на
силен удар с юмрук в лявото око, следните мерки за защита: задължение на
извършителя В.Ц.В. да се въздържа от извършване на домашно насилие срещу
молителя Б.Д.В. -чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН.
НАЛАГА на В.Ц.В. глоба в размер на 200лв.
/двеста лева/.
ПРЕДУПРЕЖДАВА извършителя В.Ц.В., че при неизпълнение на
настоящата заповед, на основание чл.21, ал.3 от ЗЗДН, полицейските органи са длъжни да го задържат и
незабавно да уведомят органите на прокуратурата.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: