№ 1357
гр. Пловдив, 04.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Елена З. Калпачка
като разгледа докладваното от Елена З. Калпачка Търговско дело №
20245300900551 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от
„Софавто“ ООД, чрез адв. М., САК, срещу В. В. Н., за установяване съществуване на
вземане по издадена заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 3121/2012 г. по описа на
Районен съд – Пловдив.
Исковата молба е била оставена без движение с разпореждане от 12.09.2024 г., с
дадени указания за внасяне на държавна такса за образуване на производството по
сметка на ПОС в размер на 1298 лв. и представяне на доказателства за това по делото,
както и до представяне на препис от ИМ и приложенията за връчване на ответната
страна, пълномощно в полза на адв. М. и уточняване защо се предявява установителен
иск за присъдени от заповедния съд разноски, всичко в едноседмичен срок от
получаване на съобщението. Указано е, че при неизпълнение на указанията исковата
молба ще бъде върната.
Съобщението с препис от постановеното разпореждане от 12.09.2024 г. е
получено на 15.10.2024 г. от адв. М.. В дадения срок, който е изтекъл на 23.10.2024 г.
не са били изпълнени дадените указания от съда. В срока е подадена молба, без препис
за насрещната страна, с която се представя препис от исковата молба, копие от
пълномощно и се заявява, че не се предявява установителен иск за присъдените от
заповедния съд разноски, като не е внесена определената от съда държавна такса, а се
иска удължаване на дадения срок за отстраняване на нередовностите на исковата
молба, тъй като определената държавна такса е в значителен размер. Въпреки, че не се
сочат основателни причини за това, съдът е уважил молбата и срокът за изпълнение на
дадените указания е удължен, на осн. чл. 63 ГПК, с една седмица от изтичане на
първоначалния, а така удълженият срок е изтекъл на 30.10.2024 г., като дадените
указания от съда с разпореждане от 18.01.2024 г. не са изпълнени до изтичането му, а е
постъпила нова молба с внесена сума от 50 лв. и искане за повторно удължаване на
срока, евентуално „редуциране на иска с оглед внесената такса“.
Не са посочени основателни причини за неизпълнение на дадените от съда
указания за внасяне на държавна такса по делото, в определен с разпореждане от
12.09.2024 г. размер, съответно не е налице основание за ново удължаване на срока,
поради което молбата за удължаване на срока следва да бъде оставена без уважение.
Липсва легално понятие редуциране на иска, както и процесуална възможност съдът
1
да определя сам обема на произнасяне, обема на търсената защита, доколкото същия се
очертава от ищеца в петитума на исковата молба, поради което и в тази и част молбата
е неоснователна.
Последиците при неизпълнение на указанията за внасяне на държавна такса по
делото са указани с разпореждането от 12.09.2024 г. Доколкото указанията за внасяне
на дължимата държавна такса не са изпълнени в дадения за това срок - до 30.10.2024
г., а и към настоящия момент, следва исковата молба да бъде върната, а
производството по делото - прекратено.
Поради изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането за удължаване на срока за внасяне на
определената с разпореждане от 12.09.2024 г. държавна такса и формулираното в
молба вх. № 35462/30.10.2024 г.
Връща исковата молба, подадена от „Софавто“ ООД, чрез адв. М., срещу В. В.
Н., и прекратява производството по образуваното т. д. № 551 по описа на ОС –
Пловдив, Търговско отделение за 2024 г.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив, с частна
жалба, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2