Решение по дело №1231/2020 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 260152
Дата: 5 ноември 2020 г. (в сила от 13 ноември 2020 г.)
Съдия: Светла Рускова Димитрова
Дело: 20202330101231
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 юни 2020 г.

Съдържание на акта

           Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е №260152/5.11.2020 г.

 

                                            гр. ЯМБОЛ.05.11.2020..г.

 

                                   В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

            ЯМБОЛСКИЯТ....................районен съд .......... гражданска колегия в закрито

заседание на ........05.11.2020г........година в състав:

                                                                            Председател:Св.ДИМИТРОВА

                                                                                 

при секретаря .......................С.М.…...............……...........и в присъствието на

прокурора.............................................................……като разгледа докладваното от

............................СЪДИЯ  ДИМИТРОВА………….……...гр.дело N .1231... по   описа

 за 2020 год.  и за да се произнесе взе предвид следното..............................................

 

Производството по  делото е по реда на чл.12 и сл. от Закона за защита от домашното насилие.

             Образувано е по повод на подадена молба от М.К.Х. за налагане на мерки по реда на ЗЗОДН, спрямо съпругът й Х.М.Х.. В молбата се твърди, че на 08.06.2020г. от страна на ответника е  извършен върху нея акт на домашно насилие изразяващ се във физическо насилие . Твърди, че ответникът от години упражнява върху нея системен психически и физически тормоз, но заради децата тя търпяла.

  Ответникът оспорва молбата като оспорва изцяло всички факти изложени в нея и отрича да е имало домашно насилие. Твърди, че не той е осъществил акт на домашно насилие на сочената от молителката дата.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира следното:

Към молбата е приложена декларация за извършено домашно насилие по чл.9, ал.3 от ЗЗДН.

Молителката е представила съдебномедицинско удостоверение № ***/2020г. издадено от д.р Ч. на 09.06.2020г., според който при прегледа на М.К.Х. се установили данни за контузия на главата с наличие на болки в лявата половина на гърба с кръвонасядане; контузия на дясната подбедрица с повърхностна порезна рана в областта на предностраничната повърхност на дясната колянна става. Посоченото е , че освиденелстваната обитава среда с предпоставки за хронична стресова реакция. Тези увреждания отговарят да са получени по начин и време, както съобщава самата освидетелствена в предварителните сведения, а именно че била нападната от съпруга си, който й нанесъл удари в областта на главата, лъснал я, при което тя паднала на пода и получила наранявания в областта на краката от счупените стъкла, които били пръснати на пода.

Според представения нот.акт №***/18.01.2006г. на нотариус Е.Щ. с рег.№ *** Х.М.Х. е закупил дворнто масто с плащ от 905 кв.м. в гр.С., даено с постороената  в него жилищна сграда със застроена площ от 63 кв.м.

Видно от удостоверение за сключен граждански брак страните са съпрузи сключили брак на 22.04.2000г.

Поп повод скандала между страните в ОД на МВР-С. е постъпил сигнал видно от докладна записка  изготвена от А.С. на 09.06.2020г., който, бе разпитан като свидетел, и който потвърди данни в нея. Представени са съставени два протокола за предупреждение на М.К.Х. и на Х.М.Х. на 09.06.2020г. на осн.чл.65, ал.2 от ЗМВР. Актосъставителите бяха призовани и изслушани като свидетели, като потвърдиха отразеното в протоколите за предупреждение.

По делото бяха разпитани още като свидетели и Д.Ц.К. – *** на молителката и М.Х.Х. – *** на страните. И двете страни заявиха, че много пъти са ставали свидетели на побоите, които ответникът е налагал на молителката. Св. К., която живее в съседен имот, заяви, че вечерта на инцидента,  след като е чула разправиите е излязла и видяла ответника да влачи и избутва молителката от къщата, като я обиждал с обидни думи, а малкият им син се държал за нея и молил баща си да престане.  Видяла, че от крака й течало кръв, която имала и по ръцете, като се държала за главата. Имало полиция. От дъщеря си разбрала, че причина за побоя е било, че ответникът пак ще заминава за И. при друга жена. Свидетелят Х., заяви, че вечерта *** му се обадил по телефона , като му казал че родителите му пак се карат, а той му отговорил да извика полиция. На сутринта, след като се върнал от работа заварил майка си у бабини му, като видял, че е синя по ръцете, краката й били охлузени и превързани. Чувал е баща му как обижда майка му с груби и обидни думи. И двамата свидетели заявиха, че ответника злоупотребява с алкохол. Съдът дава вяра на тези показания, като отчита близката им родствена връзка със страните, т.к. същите кореспондират с представените писмени доказателства.

При така установеното от фактическа страна съдът прави следните правни изводи:

 Подадената молба е с правно основание чл.7 и сл. от ЗЗОДН.

              Настоящият съд е родово и местно компетентен да се произнесе по подадената молба.

 Молбата е депозирана в съда на 11.06.2020г. в преклузивния едномесечен срок по чл.10, ал.1 от ЗЗОДН от извършване на акта на домашно насилие на 08.06.2020г., от процесуално легитимирано лице по чл.8,т.1 от ЗЗОД и против ответник, който е пасивно легитимиран да отговаря по нея съгл. чл.3, т.1, предл.2 от ЗЗОДН, поради което е допустима.

 Преследваната от Закона за защита от домашното насилие /ЗЗДН/ цел е да защити действителните жертви на домашно насилие, като даде бърза, ефективна и своевременна защита на пострадалите от домашно насилие лица, които са поставени в риск. Съгласно легалната дефиниция в разпоредбата на чл.2, ал.1 от ЗЗДН, домашно насилие представлява всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство.  Основателността на молбата за защита по реда на ЗЗОДН предполага установяване по делото на следните обстоятелства, които в своята съвкупност да обуславят извод за осъществен акт на домашно насилие: наличието на морално укоримо поведение, което да се квалифицира като акт на домашно насилие по смисъл на чл.2 от ЗЗОДН, същото да е извършено от посоченото в молбата лице и то на твърдените дати.

При съвкупна преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът достига до извода, че на 08.06.2020г. в дома на страните в гр.С., ул.“***“ №*** ответникът е упражнил върху съпругата си М.К.Х. физическо и психическо насилие, като я блъснал , обиждал, бутал  и изхвърлил, влачейкия от къщата и отправяйки обидни думи по нейн адрес. С оглед на това съдът достига до извода, че ответникът е извършил акт на домашно насилие на твърдяната дата, поради което молбата се явява основателна и следва да се уважи, като срещу Х.М.Х. следва да бъде взета някоя от предвидените в чл.5,ал.1 мерки за защита.

Изхождайки от молбата и от конкретния акт на насилие съдът намира, че най-подходящата мярка за защита в случая е тази предвидена в чл. 5,ал.1 т.1, а именно: задължение на извършителя да се въздържа от извършване на домашно насилие , забрана на извършителя на приближава жилището на пострадалото лице, местата за отдих и социални контакти, и отстраняване на същия от съвместно обитаваното им жилище в гр.С., ул.“***“ №*** за срок от 12 месеца.

На осн. чл. 5 ал.4 от ЗЗОДН на ответника следва да бъде наложена глоба в размер на 200 лв.

На осн. чл. 11, ал.2 от ЗЗОДН ответника следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата ДТ в размер на 25лв. Същият следва да заплати на молителката направените от нея разноски по делото в размер на 400лв. – заплатено адв.възнаграждение.

Воден от горното , съдът

 

                                           Р     Е      Ш      И     :

 

ЗАДЪЛЖАВА на осн.чл.18, ал.1, вр. с чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗОДН Х.М.Х. с ЕГН ********** *** да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо М.К.Х., ЕГН ********** *** и съдебен адрес:***, адв.В. К. от АК-Я. ,

ОТСТРАНЯВА Х.М.Х. с ЕГН ********** *** от съвместно обитаваното със М.К.Х., ЕГН ********** ***, жилище, находящо се в гр.С., обл.Я., ул.“***“ №***, за срок от 12 месеца и

ЗАБРАНЯВА на Х.М.Х., с посочени данни на осн.чл.18, ал.1, вр. с чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗОДН да приближава М.К.Х., жилището в което живее М.К.Х. ***, местоработата и местата за  социални контакти и отдих на М.К.Х.  на разстояние по-малко от 100 метра за срок от 12 месеца.

Налага на Х.М.Х. на осн.чл.5, ал.4 от ЗЗОДН ГЛОБА в размер на 200лв.

ОСЪЖДА Х.М.Х. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметката на ЯРС ДТ в размер на 25 лв.

ОСЪЖДА Х.М.Х. да заплати на М.К.Х. направените по делото разноски в размер на 400лв.

Да се издаде заповед за защита срещу Х.М.Х., по реда на чл.15, ал.2 от ЗЗОДН, в която да се впишат последиците от неизпълнението й по чл.21, ал.3 ЗЗОДН.

     Решението и заповедта за защита да се връчи на страните на осн.чл.16,ал.3 от ЗЗОДН.

Препис от решението и заповедта да се изпрати на РУ на МВР- С. за изпълнение.

Решението подлежи на обжалване пред ЯОС в 7-дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението на заповедта.

 

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: