Присъда по дело №1880/2021 на Районен съд - Плевен
| Номер на акта: | 91 |
| Дата: | 9 декември 2021 г. (в сила от 29 декември 2021 г.) |
| Съдия: | Светослава Михайлова Цонева |
| Дело: | 20214430201880 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 14 октомври 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Н. К. Н. от *** за това, че през периода 27.11.2020 година - 21.03.2021 година,
в ***, при условията на продължавано престъпление, при условията на
повторност, в немаловажен случай и чрез използване на неустановено
техническо средство, отнел чужди движими вещи на обща стойност 658 лева
от владението на различни граждани, без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, както следва:
На неустановен ден през периода 27.11.2020 година - 20.02.2021 година,
в ***, кв. „***“, Търговски комплекс „***“, кафе „***, при условията на
повторност, в немаловажен случай отнел чужди движими вещи - музикална
тонколона марка „***“ на стойност 24 лева и охранителна камера марка „***“
на стойност 42 лева, вещи на обща стойност 66 лева от владението на ***, без
съгласие на представителя на юридическото лице, с намерение
противозаконно да ги присвои;
На 21/22.02.2021 година, в ***, кв. „***“ бл. 12, вх. „В“, при условията
на повторност, в немаловажен случай, чрез използване на неустановено
техническо средство отнел чужда движима вещ - велосипед марка „***“ на
стойност 490 лева от владението на Д. М. Н. от ***, без негово съгласие лице,
с намерение противозаконно да я присвои;
На 21.03.2021 година, в ***, търговски обект - магазин на адрес: ***,
при условията на повторност, в немаловажен случай отнел чужди движими
вещи - 2 броя охранителни камери марка „***“ на обща стойност 24 лева и
охранителна камера марка „***“ на стойност 102 лева от владението на ***,
без съгласие на представителя на юридическото лице, с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195 ал. І т. 4 и 7 във вр.
с чл. 194 ал. І във вр. с чл. 28 ал. І във вр. с чл. 26 ал. І от НК.
Подсъдимият Н.Н. се представлява от служебен защитник в лицето на
адвокат Т.К., АК - Враца.
Със съгласието на подсъдимия и в присъствието на защитника му
производството е започнато и проведено по реда на съкратеното съдебното
следствие – чл. 372 ал. ІV във вр. с чл. 371 т. 2 от НПК.
Представителят на Районна прокуратура - Плевен подържа изцяло така
повдигнатите против подсъдимия обвинение за извършено престъпление по
чл. 195 ал. І т. 7 във вр. с чл. 194 ал. І във вр. с чл. 28 ал. І от НК във вр. чл. 26
ал. 1 НК, при условията на повторност. Пледира за постановяване на
осъдителна присъда при условията на чл. 58 А от НК като намира, че целите
на наказанието биха се постигнали чрез налагане на наказание лишаване от
свобода за срок от 1 година и 6 месеца, което да бъде редуцирано с една трета
и изтърпяно ефективно.
Защитникът на подсъдимия– адвокат Т.К., не оспорва така установената
в хода на наказателното производство фактическа обстановка. Моли съда да
определи и наложи на подзащитния и наказание при условията чл. 58 А от НК
и то към минимума на предвиденото в закона като отчете оказаното
1
съдействие от страна на подсъдимия за разкриване на обективната истина,
тежкото му семейно и социално положение – изоставено дете, без роднини,
което няма работа и дом. Моли съда за справедливо , минимално наказание.
СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и
в тяхната съвкупност, взе предвид становищата на страните, приема за
установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият Н. К. Н. е роден на *** в ***, живущ в същия град,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимия Н.Н. признава вината си, както и всички факти и
обстоятелства изписани, в обстоятелствената част на обвинителният акт.
Дава категоричното си съгласие да не събират доказателства за тези факти.
Предвид горното СЪДЪТ прие за установено следното от фактическа
страна:
Подсъдимият Н. не работи и не реализира каквито и да е доходи.
Кафене „***“ се намира в *** и е разположено в сградата на търговски
комплекс „***“ в ж.к.“***“ в същия град. Същото било стопанисвано от *** с
управител АН. Н. СТ.. На входа на заведението имало поставени музикална
тонколона марка *** и охранителна камера марка ***.
На неустановен ден, през периода от 27.11.2020г. до 20.02.2021г.
подсъдимият отишъл до кафене „ ***“ в квартал „ ***“. Видял поставените
отвън тонколона и охранителна камера и решил да ги открадне. Взел ги и ги
занесъл ги в дома си, находящ се в *** ***.
Впоследствие подсъдимият Н. продал музикалната тонколона на ***,
който не знаел, че предлаганата му вещ е чужда, а не собственост на
подсъдимия.
Свидетелката П. ХР. СТ. била упълномощена от управителя на
търговско дружество ***. На 20.02.2021 година същата установила липсата на
музикалната тонколона марка *** и охранителната камера марка *** и
депозирала сигнал във Второ РУ МВР - Плевен.
В хода на започнатата проверка било установено, че извършител на
кражбата на тонколона и охранителна камера от кафе „***“ намиращо се в
търговски комплекс „***“ в ж.к“***“ на гр.Плевен е Н. К. Н.. Същият предал
доброволно охранителната камера марка ***, с която все още не бил се
разпоредил и тя била върната на собственика. Свидетелят *** предал
доброволно продадената му от Н.Н. музикална тонколона марка ***, която
също била върната на собственика.
На 21/22.02.2021г. подсъдимият Н. се намирал в ж. к „***“ в ***. Н. К.
Н. влязъл във *** в същия жилищен комплекс.
На последния шести етаж в сградата, непосредствено на
междустълбищната площадка подсъдимият Н. видял оставен велосипед „***“,
привързан към тръбите на парното с метална верига и катинар. Н. решил да го
2
открадне. С неустановено техническо средство отрязал устройството с което
бил заключен велосипеда. Изнесъл го от жилищния вход и го прибрал в
домът си. Велосипедът подсъдимият продал на ***, който не знаел и не
предполагал че вещта е предмет на престъпление
Собственикът на велосипеда Д. М. Н. сигнализирал органите на
полицията за извършеното престъпление веднага след като установил липсата
на велосипеда, ползван от малолетния му син. Започната е проверка. В хода
на същата вещта, предмет на посегателство била намерена у ***, който
доброволно предал велосипеда, за което бил съставен нарочен протокол.
Впоследствие същият бил върнат на собственика ***.
В ранните часове на 21.03.2021г. Н. К. Н. отишъл до търговски обект –
магазин, находящ се в *** ***, стопанисван от търговското дружество ***,
представлявано от управителя ЛЮБ. К. М.. На входа на магазина
подсъдимият видял две охранителни камери марка „***“ и решил да ги
открадне. Качил се на „козирката“ над входа на магазина и изтръгнал една от
тях от фасадата на сградата, където били закрепени. Действията му били
заснети от една от камерите. Скрил я на неустановено място и се върнал за да
вземе и другата камера. Подсъдимият се качил отново на козирката над входа
и изтръгнал от фасадата и другата камера. Скрил я в близост до жилищен
блок на адрес ***.
Рано сутринта на 22.03.2021г., КР. ЛЮБ. М. установил случилото
липсата на камерите и депозирал сигнал в полицията. *** във Второ РУ МВР
- Плевен *** и *** извършили оперативен преглед на записите от
охранителните камери и оприличили заснетото лице на служебно известния
им и познат във връзка с работата им Н. К. Н.. Със съдействието на *** *** и
***, всички те посетили адреса, на който знаели че пребивава подсъдимия Н..
Подсъдимият признал за извършената кражба и завел *** на мястото
където била скрита една от охранителните камери.
Проведено е наказателно производство. Към наказателна отговорност
за извършено престъпление по чл. 195 ал. І т. 7 във вр. с чл. 194 ал. І във вр. с
чл. 28 ал. І от НК бил привлечен подсъдимия Н. К. Н., квалифицирано като
повторно предвид данните за негови предишни осъждания.
В подкрепа на горната фактическа обстановка е признанието на
подсъдимия, което се подкрепя от събраните в досъдебната фаза на процеса и
присъединени към доказателствата по делото по реда на чл. 373 ал. ІV от
НПК доказателства, обективирани в следните писмени документи, приложени
по досъдебно производство по преписка № 1625/2021 година по описа на
Районна прокуратура – Плевен: протокол за доброволно предаване от
22.02.2021 година; протокол за доброволно предаване от 23.02.2021 година;
протокол за доброволно предаване от 22.04.2021 година;два броя разписки от
01.03.2021 година, удостоверяващи връщането на част от предмета на
престъплението във владението на собствениците им; протокол за оглед на
местопроизшествие от 21.03.2021 година; фотоалбум към извършен на
3
16.03.3022 година оглед на местопроизшествие; протокол от 21.03.2021
година за доброволно предаване то страна на подсъдимия на движими вещи –
негова собственост и приемо – предавателен протокол от 21.03.2021 година;
протокол за оглед на веществени доказателства и придружаващият го
фотоалбум; протоколи за разпит на свидетелите КР. ЛЮБ. М., П. ХР. СТ., Д.
М. Н., ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***; заключение по назначената и
изготвена дактилоскопна експертиза; заключение по изготвената
видеотехническа експертиза заключение по изготвената съдебно - стокова
експертиза, справка за съдимостта на подсъдимия; характеристична справка
на същия, присъединени по реда на чл. 283 от НПК. Съгласно заключението
на експерта по стоковата експертиза общата стойност на противоправно
отнетите вещи възлиза на сумата от 658 лева.
При така установената фактическа обстановка съдът намери, че
подсъдимият Н.Н. осъществил както от обективна, така и от субективна
страна признаците от състава на престъплението, за което е привлечен към
наказателна отговорност, поради което и го призна за виновен.
От обективна страна : през периода 27.11.2020 година - 21.03.2021
година, в ***, при условията на продължавано престъпление, при условията
на повторност, в немаловажен случай и чрез използване на неустановено
техническо средство, отнел чужди движими вещи на обща стойност 658 лева
от владението на различни граждани, без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, както следва:
На неустановен ден през периода 27.11.2020 година - 20.02.2021 година,
в ***, кв. „***“, Търговски комплекс „***“, кафе „***, при условията на
повторност, в немаловажен случай отнел чужди движими вещи - музикална
тонколона марка „***“ на стойност 24 лева и охранителна камера марка „***“
на стойност 42 лева, вещи на обща стойност 66 лева от владението на ***, без
съгласие на представителя на юридическото лице, с намерение
противозаконно да ги присвои;
На 21/22.02.2021 година, в ***, кв. „***“ бл. 12, вх. „В“, при условията
на повторност, в немаловажен случай, чрез използване на неустановено
техническо средство отнел чужда движима вещ - велосипед марка „***“ на
стойност 490 лева от владението на Д. М. Н. от ***, без негово съгласие лице,
с намерение противозаконно да я присвои;
На 21.03.2021 година, в ***, търговски обект - магазин на адрес: ***,
при условията на повторност, в немаловажен случай отнел чужди движими
вещи - 2 броя охранителни камери марка „***“ на обща стойност 24 лева и
охранителна камера марка „***“ на стойност 102 лева от владението на ***,
без съгласие на представителя на юридическото лице, с намерение
противозаконно да ги присвои.
От субективна страна деянието – предмет на повдигнатото обвинение е
извършено при пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 2 НК т. е подсъдимият е
съзнавал противоправността на извършваните действия и искали
4
настъпването на забранените от закона техни последици, както и при
наличието на съставомерното, но отстоящо извън вината намерение да
присвои чуждите вещи с една цел – осигуряване на средства за прехрана.
При определяне вида и размера на наказанието, които следва да бъдат
наложени на подсъдимия Н., СЪДЪТ взе предвид възрастта му, социалното
му положение, прецени конкретната степен на обществена опасност на
деянието и самия деец, причината за извършване на престъплението, а
именно ниската му правна култура, липсата на парични средства, ниската
стойност на отнетото имущество и факта, че по – голяма част от предмета на
престъплението е върнат от подсъдимия на пострадалите. Съобразявайки
горните обстоятелства съдът намери, че на подсъдимия Н. следва да бъде
определено и наложено наказание при превес на смекчаващите
отговорността му обстоятелства. Ето защо съдът определи на Н. наказание на
основание чл. 195 ал. І т. 4 и 7 във вр. с чл. 194 ал. І във вр. с чл. 28 ал. І във
вр. с чл. 26 ал. І от НК и при условията на чл. 54 от НК ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 58 А от НК намали
същото с 1/3 и го осъди на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
което да изтърпи при СТРОГ РЕЖИМ. С така определеното за конкретното
престъпление наказание СЪДЪТ намери, че спрямо подсъдимия Н. ще бъдат
постигнати ефективно целите на наказанието, предвидени в разпоредбата на
чл. 36 НК.
От така наложеното на подсъдимия наказание и на основание чл. 59 ал.
І от НК съдът приспадна времето, през което подсъдимия Н. К. Н. е бил
задържан под стража по НОХД № 1880 от 2021 година по описа на Районен
съд - Плевен /преписка № 1625 от 2021 година по описа на Районна
прокуратура – Плевен/, считано от 25.03.2021 година до 22.06.2021 година.
При този изход на делото съдът постанови веществените доказателства
по НОХД № 1880 от 2021 година по описа на Районен съд - Плевен /преписка
№ 1625 от 2021 година по описа на Районна прокуратура – Плевен/ - 1 брой
мъжко черно яке с качулка и 1 брой черна шапка с бели камъчета да се върнат
на подсъдимия Н. К. Н. след влизане на присъдата в сила.
Съдът постанови и вещественото доказателство по НОХД № 1880 от
2021 година по описа на Районен съд - Плевен /преписка № 1625 от 2021
година по описа на Районна прокуратура – Плевен/ охранителна камера марка
„***“ да се върне на собственика ***, ЕИК *********, представлявано от
ЛЮБ. К. М. след влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 189 ал. ІІІ от НПК съдът осъди подсъдимия Н. К. Н.
да заплати сумата от 391,55 лева, представляваща направените разноски в
досъдебната фаза на процеса за възнаграждение на вещо лице в полза на ОД
на МВР - Плевен.
При тези доводи СЪДЪТ постанови присъдата си.
5
6