№ 96304
гр. София, 03.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело №
20221110102346 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба с вх. № 8832/18.01.2022 г., подадена от ищците
З. А. Д., Н. Д. С. и А. Д. С. срещу В. Ф. С.а Мораитолулум, А. Е. В., И. Е. С. и
И. В. П., с която е предявен като главен иск претенция за изкупуване на
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.1383.561.3,
представляващ жилище, находящо се в гр. София, район „Надежда“, в
сградата на улица „Свети Климент“ № 63, стара улица „Ямболска стачка“,
състоящо се от стая и кухня, с площ от 22,94 кв.м., заедно с 1/2 идеална част
от общите части на сградата и заедно с 1/2 идеална част от дворно място с
идентификатор 68134.1383.561, съставляващо по документ за собственост
имот с планоснимачен номер 561, стар 191 по плана на град София, местност
бул. „Ст. Димитров“, цялото с площ от 258 кв.м., при условията обективирани
в Нотариален акт от 19.11.2021 г., № 42, том III, peг. № 7394, дело №
327/2021 г. по описа на Диана Танева - нотариус, вписана в регистъра на
Нотариалната камара с peг. № 264 и вписан в Агенция по вписванията,
Служба по вписванията - гр. София с вх. peг. № 86800/19.11.2021 г., акт № 78,
том CCXXVI, д. № 67388/2021 г. и при условие, че в едномесечен срок от
влизане в сила на решението ищците заплатят сумата от 40 000 лева, при
следните квоти: 4/6 идеални части за З. А. Д. или сума в размер на 26 668
лева; 1/6 идеална част за Н. Д. С. или сума в размер на 6 666 лева и 1/6
идеална част за А. Д. С. или сума размер на 6 666 лева от процесния
недвижим имот. От така заявената претенция не става ясно разделянето на
посочените квоти от по 4/6, 1/6 и 1/6 дали се отнА. само за жилището -
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.1383.561.3, или за него
1
и 1/2 идеална част от общите части на сградата и заедно с 1/2 идеална част от
дворно място с идентификатор 68134.1383.561, които са част от исковата
претенция.
С молба с вх. № 102215/20.05.2022 г. ищците са направили твърдения, че
ответникът И. В. П. е в граждански брак с Христина Маринова П.а от 2007 г.
В отговора на исковата молба ответникът П. също е възразил, че процесният
имот е придобит по време на брака му с лицето, поради което двамата се
явяват задължителни другари в процеса, но исковата претенция не е била
насочена срещу Христина Маринова П.а. В Тълкувателно решение № 3 от
29.06.2017 г. по тълк.дело № 3/2016 г. на ОСГК на ВКС изрично е отбелязано
следното: „Със задължителното необходимо другарство се ограничава
правото на иск, защото при отказ на задължителния другар да се присъедини
като ищец към първоначалния ищец по делото, производството се прекратява.
Затова то е уредено като изключение само в изрично предвидените от закона
случаи: например при спорове за установяване на произход по чл. 68 и 69 СК,
при процесуална субституция по чл. 26, ал. 4 ГПК (например чл. 134, ал. 2
ЗЗД) и др., както и когато естеството на спора налага това, защото с
решението се постига правна промяна, която зА.га правата на всички другари:
например при иск за изкупуване по чл. 33, ал. 2 ЗС, при спорна съдебна
администрация по чл. 32, ал. 2 ЗС за разпределяне ползването на съсобствен
имот, при съдебна делба, при която участието на всички съсобственици е
условие за действителност на делбата, и др.“. Предвид това и с оглед
принципа на диспозитивното начало, залегнал в чл. 6 от ГПК, съдът следва да
даде указания на ищците да насочат исковата си претенция към всички
пасивно легитимирани да участват в производството лица.
Предвид гореизложеното исковата молба следва да се остави без движение,
а на ищците следва да се дадат указания за отстраняване на нередовностите.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. 8832/18.01.2022 г.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото разпореждане в писмена молба до съда, с препис за ВСИЧКИ
2
ответниците, да отстранят нередовностите в исковата молба, като:
насочат исковата си претенция към всички пасивно легитимирани да
участват в производството лица, според указанията в мотивната част от
настоящото разпореждане, при което същите да бъдат изрично посочени
по имена и адреси и да бъде представен препис/и от коригирана искова
молба в тази насока за новопосочените ответници с оглед изпълнение на
процедурата по чл. 131 от ГПК;
да формулират ясен петитум на главния иск, като уточнят искането си
изкупуването при квоти от по 4/6 , 1/6 и 1/6 за кой „процесен недвижим
имот“ се отнА. – само за самостоятелен обект в сграда с идентификатор
68134.1383.561.3, или за него и 1/2 идеална част от общите части на
сградата и заедно с 1/2 идеална част от дворно място с идентификатор
68134.1383.561.
При неизпълнение на указанията в цялост или в срок исковата молба
подлежи на връщане, а производството – на прекратяване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото разпореждане на ищците.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3