№ 17
гр. Свиленград, 27.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Ангелина Н. Добрева
и прокурора М. Н. Сл.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20225620200033 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор М.С..
Подсъдимият СТ. Д. ИВ. , редовно призован, се явява. За него се явява
адв.М.М. – служебен защитник от Досъдебното производство, редовно
призован и уведомен по телефона.
Подсъдимият Д. ИВ. Д., редовно призован, се явява. За него се явява
адв. Антон Георгиев, преупълномощен от упълномощения защитник от
Досъдебното производство – адв.Г., редовно призована и уведомена по
телефона, представя пълномощно.
Подсъдимият КР. В. СТР. , редовно призован, се явява. За него се явява
адв. Антон Георгиев, преупълномощен от упълномощения защитник от
Досъдебното производство – адв.Г., редовно призована и уведомена по
телефона, представя пълномощно.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият СТ. Д. ИВ. – Да се даде ход на делото.
Адв.Георгиев – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Д. ИВ. Д. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият КР. В. СТР. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимите.
Подсъдимият СТ. Д. ИВ., с ЕГН **********, роден на ************г. в
гр.Свиленград, българин, български гражданин, живущ в ***********,
общ.Свиленград, ул.“******************“ №17, неженен, с основно
образование, неосъждан, ученик.
Подсъдимият Д. ИВ. Д., с ЕГН **********, роден на *********г. в
гр.Свиленград, българин, български гражданин, живущ в ***********,
общ.Свиленград, *************, неженен, с основно образование,
неосъждан, ученик.
Подсъдимият КР. В. СТР., с ЕГН **********, роден на
************** в гр.Хасково, българин, български гражданин, живущ в
***********, общ.Свиленград, ****************, неженен, с основно
образование, неосъждан, ученик.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитниците на подсъдимите и секретаря.
Адв. М. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият СТ. Д. ИВ. – Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитниците и секретаря.
Адв.Георгиев – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава
на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият Д. ИВ. Д. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитниците и секретаря.
Подсъдимият КР. В. СТР. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитниците и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Подсъдимият СТ. Д. ИВ. – Разяснени са ми правата.
Подсъдимият Д. ИВ. Д. - Разяснени са ми правата.
Подсъдимият КР. В. СТР. - Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение.
2
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали
със защитниците на подсъдимите СТ. Д. ИВ. , Д. ИВ. Д. и КР. В. СТР. , което
поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
Искам да направя изявление за допусната очевидна техническа грешка
в представеното споразумение относно обвиняемия Д. ИВ. Д. като следва да
се добави и ал.3 на чл.55, доколкото сме се споразумели, че на същия не се
налага кумулативно предвиденото наказание Глоба, както и относно
обвиняемия КР. В. СТР. в частта на срока на наказанието Пробация от
1/една/ година думата „месеца“ следва да бъде заличена.
Адв. М. – Поддържам споразумението, което е внесено. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение. Да бъде допусната поправка на фактическите грешки.
Подсъдимият СТ. Д. ИВ. – Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение. Да бъде допусната поправка на фактическите
грешки.
Адв.Георгиев – Поддържам споразумението, което сме подписали.
Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното споразумение. Да бъде допусната поправка на фактическите
грешки.
Подсъдимият Д. ИВ. Д. - Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение. Да бъде допусната поправка на фактическите
грешки.
Подсъдимият КР. В. СТР. - Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение. Да бъде допусната поправка на фактическите
грешки.
Съдът след като изслуша страните намира искането на представителя
на прокуратурата за основателно, доколкото действително е допусната
очевидна техническа грешка в представеното споразумение относно
подсъдимия Д. ИВ. Д. като следва ВМЕСТО „ … на основание чл.354в,
ал.1, вр. чл.20, ал.2 вр. чл. 55 ал.1, т.1 от НК се налага наказание
”Лишаване от свобода” за срок от 9 /девет / месеца „ ДА СЕ ЧЕТЕ „…на
основание чл.354в, ал.1, вр. чл.20, ал.2 вр. чл. 55 ал.1, т.1 и ал.3 от НК се
налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 9 /девет / месеца,като не
се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“, доколкото страните
са се споразумели , че на подсъдимия Д. ИВ. Д. не се налага кумулативно
предвиденото наказание Глоба, както и относно подсъдимия КР. В. СТР.
където след „..се налага наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните
пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок
3
от 1 /една/ година „ думата „месеца“ се заличи.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка на фактическа грешка в представеното
споразумение, в точка 2 от същото, където ВМЕСТО „ … на основание
чл.354в, ал.1, вр. чл.20, ал.2 вр. чл. 55 ал.1, т.1 от НК се налага наказание
”Лишаване от свобода” за срок от 9 /девет / месеца. „
ДА СЕ ЧЕТЕ „…на основание чл.354в, ал.1, вр. чл.20, ал.2 вр. чл. 55
ал.1, т.1 и ал.3 от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от
9 /девет / месеца, като не се налага кумулативно предвиденото наказание
„Глоба“.
ДОПУСКА поправка на фактическа грешка в представеното
споразумение, в точка 3 от същото, където след „..се налага наказание
„ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 /една/ година „ думата „месеца“
се заличава.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия СТ. Д.
ИВ., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
Подсъдимият СТ. Д. ИВ. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила
присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия Д. ИВ.
Д., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
Подсъдимият Д. ИВ. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила
присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия КР. В.
СТР., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
Подсъдимият КР. В. СТР. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила
4
присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не
предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото
споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 27.01.2022 г. в гр. Свиленград между подписаните М.С. –
прокурор в Районна прокуратура-Хасково, ТО-Свиленград,
М.М. - адвокат от АК-Хасково служебен защитник на обвиняем по
горепосоченото досъдебно производство №317 по описа на РУ – Свиленград
за 2021г., а именно на СТ. Д. ИВ. и
Антон Георгиев - адвокат от АК-Хасково преупълномощен защитник
на обвиняемите по горепосоченото досъдебно производство №317 по описа
на РУ – Свиленград за 2021г., а именно на Д. ИВ. Д. и КР. В. СТР. , като
констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК,
постигнахме споразумение за решаване на всички въпроси посочени в по
чл.381, ал.5 от НПК относно следното:
1.Обвиняемият СТ. Д. ИВ. с ЕГН**********, роден на ************г.
в гр.Свиленград, българин, български гражданин, живущ в ***********,
общ.Свиленград, ул.“******************“17, неженен, с основно
образование, неосъждан, ученик,
се признава за виновен в това, че в периода от неустановена дата през
месец юни 2021г. до 25.09.2021г.в землището на с.Георги Добрево,
общ.Любимец в съучастие като извършител с Д. ИВ. Д. и КР. В. СТР. и
двамата от ***********,общ.Свиленград отглеждал 8 броя растения от рода
на конопа /марихуана, канабис/-високорисково наркотично вещество
марихуана с общо нетно тегло на изсушената до състояние на чупливост
зелена листна маса от 321,06 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол -7,3 тегловни проценти
на стойност 1926,36 лева в нарушение на установените в ЗКНВП - чл.27, ал.1
от Закона ,съгласно който забранява се засяването и отглеждането на
територията на Република България на растения от рода на конопа, като макар
и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и
да ръководи постъпките си
-престъпление по чл.354в, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.4 и
т.5 от НК и затова ,че
на 25.09.2021г. в ***********, общ.Свиленград си служил с
регистрационна табела с номер ЕВ 0382 В, издадена за друго моторно
превозно средство, а именно за мотоциклет марка „Джили ЖЛ 150 ТК“ с
номер на рама LB 2TCK3A121G10973 чрез монтирането и на мотоциклет
5
марка “Хонда” с номер на рама JH2MF04A6XK034100, който управлявал,
като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си-
- престъпление по чл.345,ал.1,предл.1,вр.чл.63,ал.1,т.4 и т.5 от НК и
за това, че
на 25.09.2021г. в ***********, общ.Свиленград управлявал моторно
превозно средство мотоциклет марка “Хонда” с номер на рамата
JH2MF04A6XK034100,което не е регистрирано по надлежния ред, като макар
и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и
да ръководи постъпките си
- престъпление по чл. 345, ал.2, вр.ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от
НК
За така извършеното от обвиняемия СТ. Д. ИВ. престъпление по
чл.354в, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК , със снета по-
горе самоличност на основание чл.354в, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1,
т.4 и т.5 вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б”, вр. чл. 42 а, ал 2. т. 1 и т. 2, вр. ал. 1 и ал.
3, т. 1, вр. чл. 42 б, от НК се налага наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните
пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок
от 1 /една/ година с периодичност на явяването два пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1
/една/ година; и наказание „Обществено порицание“
Наказанието „Пробация” да се изпълни по настоящия адрес на
обвиняемия СТ. Д. ИВ. - ***********, общ.Свиленград,
ул.“******************“17, на основание чл.205, ал.1 от ЗИНЗС.
На основание чл.239 от ЗИНЗС наказанието „обществено порицание“ да
се изпълни, чрез публикуване съдържанието на споразумението по отношение
на същия на видно място в сградата на Община Свиленград.
За така извършеното от обвиняемия СТ. Д. ИВ. престъпление по
чл.345, ал.1, предл.1, вр. чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК , със снета по-горе
самоличност на основание чл.345, ал.1, предл.1, вр.чл.63, ал.1, т.4 и т.5 вр.
чл. 55, ал.1, т. 2, б. ”б”, вр. чл. 42 а, ал 2. т. 1 и т. 2, вр. ал. 1 и ал. 3, т. 1,
вр. чл. 42 б, от НК се налага наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните
пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок
от 7 /седем/ месеца с периодичност на явяването два пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 7
/седем/ месеца; и наказание „Обществено порицание“
Наказанието „Пробация” да се изпълни по настоящия адрес на
обвиняемия СТ. Д. ИВ. - ***********, общ.Свиленград,
ул.“******************“17, на основание чл.205, ал.1 от ЗИНЗС.
На основание чл.239 от ЗИНЗС наказанието „обществено порицание“ да
се изпълни, чрез публикуване съдържанието на споразумението по отношение
на същия на видно място в сградата на Община Свиленград.
6
За така извършеното от обвиняемия СТ. Д. ИВ. престъпление по чл.
345, ал.2, вр.ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК , със снета по-горе
самоличност на основание чл. 345, ал.2, вр.ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.4 и т.5 вр.
чл. 55, ал.1, т. 2, б. ”б”, вр. чл. 42 а, ал 2. т. 1 и т. 2, вр. ал. 1 и ал. 3, т. 1,
вр. чл. 42 б, от НК се налага наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните
пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок
от 7 /седем/ месеца с периодичност на явяването два пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 7
/седем/ месеца; и наказание „Обществено порицание“
Наказанието „Пробация” да се изпълни по настоящия адрес на
обвиняемия СТ. Д. ИВ. - ***********, общ.Свиленград,
ул.“******************“17, на основание чл.205, ал.1 от ЗИНЗС.
На основание чл.239 от ЗИНЗС наказанието „обществено порицание“ да
се изпълни, чрез публикуване съдържанието на споразумението по отношение
на същия на видно място в сградата на Община Свиленград.
На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемият СТ. Д. ИВ. се определя
едно общо наказание, явяващо се по – тежкото от трите, а именно: наказание
„ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 /една/ година с периодичност на
явяването два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 1 /една/ година, което на основание чл.205,
ал.1 от ЗИНЗС да се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия СТ. Д. ИВ. -
***********, общ.Свиленград, ул.“******************“№17.
На основание чл.23, ал.3 от НК към така наложеното на обвиняемият
СТ. Д. ИВ. общо наказание се присъединява изцяло и наказанието
„Обществено порицание“, което на основание чл.239 от ЗИНЗС да се
изпълни, чрез публикуване съдържанието на споразумението по отношение
на същия на видно място в сградата на Община Свиленград .
2. Обвиняемият Д. ИВ. Д. с ЕГН**********, роден на *********г. в
гр.Свиленград, българин, български гражданин, живущ в ***********,
общ.Свиленград, *****************, неженен, с основно образование,
неосъждан, ученик
се признава за виновен
в това, че в периода от неустановена дата през месец юни 2021г. до
25.09.2021г.в землището на с.Георги Добрево, общ.Любимец в съучастие като
извършител с КР. В. СТР. от ***********, общ.Свиленград засял и отглеждал
и в съучастие като извършител със СТ. Д. ИВ. от ***********,
общ.Свиленград отглеждал 8 броя растения от рода на конопа /марихуана,
канабис/-високорисково наркотично вещество марихуана с общо нетно тегло
на изсушената до състояние на чупливост зелена листна маса от 321,06 грама
със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол -7,3 тегловни проценти на стойност 1926,36 лева в
7
нарушение на установените в ЗКНВП - чл.27, ал.1 от Закона, съгласно който
забранява се засяването и отглеждането на територията на Република
България на растения от рода на конопа -престъпление по чл.354в, ал.1, вр.
чл.20, ал.2 от НК
За така извършеното от обвиняемия Д. ИВ. Д. престъпление по
чл.354в, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК , със снета по-горе самоличност на
основание чл.354в, ал.1, вр. чл.20, ал.2 вр. чл. 55 ал.1, т.1 и ал.3 от НК се
налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 9 /девет / месеца,като не
се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“. На основание чл.66,
ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от
свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.
3. Обвиняемият КР. В. СТР. с ЕГН**********, роден на
************** в гр.Хасково, българин, български гражданин, живущ в
***********, общ.Свиленград, ***********, неженен, с основно образование,
неосъждан, ученик
се признава за виновен
в това, че на в периода от неустановена дата през месец юни 2021г. до
25.09.2021г.в землището на с.Георги Добрево, общ.Любимец в съучастие като
извършител с Д. ИВ. Д. от ***********, общ.Свиленград засял и отглеждал и
в съучастие като извършител със СТ. Д. ИВ. от ***********, общ.Свиленград
отглеждал 8 броя растения от рода на конопа /марихуана, канабис/-
високорисково наркотично вещество марихуана с общо нетно тегло на
изсушената до състояние на чупливост зелена листна маса от 321,06 грама със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
-7,3 тегловни проценти на стойност 1926,36 лева в нарушение на
установените в ЗКНВП - чл.27, ал.1 от Закона, съгласно който забранява се
засяването и отглеждането на територията на Република България на растения
от рода на конопа, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството
и значението на извършеното и да ръководи постъпките си- престъпление по
чл.354в, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК
За така извършеното от обвиняемия КР. В. СТР. престъпление по
чл.354в, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК , със снета по-
горе самоличност на основание чл.354в, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1,
т.4 и т.5 вр. чл. 55, ал.1, т. 2, б. ”б”, вр. чл. 42 а, ал 2. т. 1 и т. 2, вр. ал. 1 и
ал. 3, т. 1, вр. чл. 42 б, от НК се налага наказание „ПРОБАЦИЯ” със
следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес”
за срок от 1 /една/ година с периодичност на явяването два пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1
/една/ година; и наказание „Обществено порицание“
Наказанието „Пробация” да се изпълни по настоящия адрес на
обвиняемия КР. В. СТР. - ***********, общ.Свиленград, ***********, на
основание чл.205, ал.1 от ЗИНЗС.
8
На основание чл.239 от ЗИНЗС наказанието „обществено порицание“ да
се изпълни, чрез публикуване съдържанието на споразумението по отношение
на същия на видно място в сградата на Община Свиленград.
3. От деянията извършени от обвиняемите СТ. Д. ИВ., Д. ИВ. Д. и КР.
В. СТР. не са причинени имуществени вреди.
4. Направените по делото разноски в размер на 529 лева
представляващи възнаграждение на вещи лица досежно деянието по чл.354в,
ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК следва да се заплатят от обвиняемите по равно, а
именно по 173,34 лева, а обв. СТ. Д. ИВ. следва да заплати и направените
разноски по делото в размер на 137,20 лева представляващи
възнаграждение на вещо лице по направената съдебнотрасологична
експертиза.
5. Иззетите веществени доказателства по делото, а именно :
-мотоциклет марка “Хонда” с номер на рамата JH2MF04A6XK034100 да
се върне на обвиняемия СТ. Д. ИВ.;
-регистрационна табела с № ЕВ 0382 В да се изпрати на КАТ-МВР-
Хасково за унищожаване по надлежния ред.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал. 2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381 ал.5 от НПК.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният СТ. Д. ИВ. , ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със
сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред
ОБВИНЯЕМ:............................
/ СТ. Д. ИВ. /
9
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Д. ИВ. Д., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със
сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред
ОБВИНЯЕМ:............................
/ Д. ИВ. Д. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният КР. В. СТР. , ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със
сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред
ОБВИНЯЕМ:............................
/ КР. В. СТР. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна ПРОКУРАТУРА-ХАСКОВО
10
ТО-СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:............................................................
/прокурор М.С./
ЗАЩИТНИК:.............................................................
(АДВ. М.М. )
ОБВИНЯЕМ:..............................................................
/ СТ. Д. ИВ. /
ЗАЩИТНИК:.............................................................
(АДВ. АНТОН ГЕОРГИЕВ )
ОБВИНЯЕМ:..............................................................
/ Д. ИВ. Д. /
ОБВИНЯЕМ:..............................................................
/ КР. В. СТР. /
11
Съобразявайки се с текста на окончателните Споразумения, Съдът
намира, че те не противоречат на закона и морала и следва да бъдат одобрени.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор М.С. от Районна
прокуратура – Хасково,ТО Свиленград и адвокат М.М. от Адвокатска
колегия - Хасково – защитник на подсъдимия СТ. Д. ИВ., от една страна и
адвокат Антон Георгиев от Адвокатска колегия - Хасково – защитник на
подсъдимите Д. ИВ. Д. и КР. В. СТР., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І.1 ПРИЗНАВА подсъдимия СТ. Д. ИВ. с ЕГН **********, роден на
************г. в гр.Свиленград, българин, български гражданин, живущ в
***********, общ.Свиленград, ул.“******************“17, неженен, с
основно образование, неосъждан, ученик,
ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от неустановена дата през месец
юни 2021г. до 25.09.2021г.в землището на с.Георги Добрево, общ.Любимец в
съучастие като извършител с Д. ИВ. Д. и КР. В. СТР. и двамата от
***********,общ.Свиленград отглеждал 8 броя растения от рода на конопа
/марихуана, канабис/-високорисково наркотично вещество марихуана с общо
нетно тегло на изсушената до състояние на чупливост зелена листна маса от
321,06 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол -7,3 тегловни проценти на стойност 1926,36 лева в
нарушение на установените в ЗКНВП - чл.27, ал.1 от Закона ,съгласно който
забранява се засяването и отглеждането на територията на Република
България на растения от рода на конопа, като макар и непълнолетен е могъл
да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си -престъпление по чл.354в, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63,
ал.1, т.4 и т.5 от НК
поради което и на основание чл.354в, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63,
ал.1, т.4 и т.5 вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б”, вр. чл. 42 а, ал 2. т. 1 и т. 2, вр.
ал. 1 и ал. 3, т. 1, вр. чл. 42 б, от НК ГО ОСЪЖДА на наказание
„ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки: „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от 1 /една/ година с
периодичност на явяването два пъти седмично и „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от 1
/една/ година и наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“.
12
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.205, ал.1 от ЗИНЗС наказанието
„Пробация” да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия СТ. Д. ИВ. -
***********, общ.Свиленград, ул.“******************“ №17.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.239 от ЗИНЗС наказанието
„Обществено порицание“ да се изпълни, чрез обявяване на споразумението
спрямо подсъдимия СТ. Д. ИВ. на видно място в сградата на Община –
Свиленград.
І.2 ПРИЗНАВА подсъдимия СТ. Д. ИВ. , с ЕГН **********, роден на
************г. в гр.Свиленград, българин, български гражданин, живущ в
***********, общ.Свиленград, ул.“******************“17, неженен, с
основно образование, неосъждан, ученик
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.09.2021г. в
***********,общ.Свиленград си служил с регистрационна табела с номер ЕВ
0382 В ,издадена за друго моторно превозно средство,а именно за мотоциклет
марка „Джили ЖЛ 150 ТК“ с номер на рама LB 2TCK3A121G10973 чрез
монтирането и на мотоциклет марка “Хонда” с номер на рама
JH2MF04A6XK034100, който управлявал, като макар и непълнолетен е могъл
да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си- престъпление по чл.345,ал.1,предл.1,вр.чл.63,ал.1,т.4 и т.5
от НК
поради което и на основание чл.345, ал.1, предл.1, вр.чл.63, ал.1, т.4 и
т.5 вр. чл. 55, ал.1, т. 2, б. ”б”, вр. чл. 42 а, ал 2. т. 1 и т. 2, вр. ал. 1 и ал. 3,
т. 1, вр. чл. 42 б, от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „ПРОБАЦИЯ” със
следните пробационни мерки: „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от 7 /седем/ месеца с периодичност на явяването
два пъти седмично и „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от 7 /седем/ месеца и наказание
„ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.205, ал.1 от ЗИНЗС наказанието
„Пробация” да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия СТ. Д. ИВ. -
***********, общ.Свиленград, ул.“******************“ №17.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.239 от ЗИНЗС наказанието
„Обществено порицание“ да се изпълни, чрез обявяване на споразумението
спрямо подсъдимия СТ. Д. ИВ. на видно място в сградата на Община –
Свиленград.
І.3 ПРИЗНАВА подсъдимия СТ. Д. ИВ. , с ЕГН **********, роден на
************г. в гр.Свиленград, българин, български гражданин, живущ в
***********, общ.Свиленград, ул.“******************“17, неженен, с
основно образование, неосъждан, ученик,
ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 25.09.2021г. в
***********,общ.Свиленград управлявал моторно превозно средство
мотоциклет марка “Хонда” с номер на рамата JH2MF04A6XK034100,което не
е регистрирано по надлежния ред, като макар и непълнолетен е могъл да
13
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките
си- престъпление по чл. 345, ал.2, вр.ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК
поради което и на основание чл. 345, ал.2, вр.ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.4 и
т.5 вр. чл. 55, ал.1, т. 2, б. ”б”, вр. чл. 42 а, ал 2. т. 1 и т. 2, вр. ал. 1 и ал. 3,
т. 1, вр. чл. 42 б, от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „ПРОБАЦИЯ” със
следните пробационни мерки: „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от 7 /седем/ месеца с периодичност на явяването
два пъти седмично и „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от 7 /седем/ месеца и наказание
„ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.205, ал.1 от ЗИНЗС наказанието
„Пробация” да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия СТ. Д. ИВ. -
***********, общ.Свиленград, ул.“******************“ №17.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.239 от ЗИНЗС наказанието
„Обществено порицание“ да се изпълни, чрез обявяване на споразумението
спрямо подсъдимия СТ. Д. ИВ. на видно място в сградата на Община –
Свиленград.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия СТ. Д. ИВ.
с ЕГН **********,със снета по делото самоличност ,едно общо наказание,
явяващо се по – тежкото от трите, а именно: наказание „ПРОБАЦИЯ” със
следните пробационни мерки: „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от 1 /една/ година с периодичност на явяването
два пъти седмично и „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от 1 /една/ година.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.205, ал.1 от ЗИНЗС наказанието
„ПРОБАЦИЯ” да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия СТ. Д.
ИВ. - ***********, общ.Свиленград, ул.“******************“№17.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.3 от НК към така
наложеното на подсъдимия СТ. Д. ИВ. общо наказание, изцяло и наказанието
„ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.239 от ЗИНЗС наказанието
„ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“ да се изпълни, чрез публикуване
съдържанието на споразумението по отношение на същия на видно място в
сградата на Община Свиленград.
ІI. ПРИЗНАВА подсъдимия Д. ИВ. Д. с ЕГН **********, роден на
*********г. в гр.Свиленград, българин, български гражданин, живущ в
14
***********, общ.Свиленград, *************, неженен, с основно
образование, неосъждан, ученик
ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от неустановена дата през месец
юни 2021г. до 25.09.2021г.в землището на с.Георги Добрево, общ.Любимец в
съучастие като извършител с КР. В. СТР. от ***********,общ.Свиленград
засял и отглеждал и в съучастие като извършител със СТ. Д. ИВ. от
***********, общ.Свиленград отглеждал 8 броя растения от рода на конопа
/марихуана, канабис/-високорисково наркотично вещество марихуана с общо
нетно тегло на изсушената до състояние на чупливост зелена листна маса от
321,06 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол -7,3 тегловни проценти на стойност 1926,36 лева в
нарушение на установените в ЗКНВП - чл.27, ал.1 от Закона ,съгласно който
забранява се засяването и отглеждането на територията на Република
България на растения от рода на конопа -престъпление по чл.354в, ал.1, вр.
чл.20, ал.2 от НК
поради което и на основание чл.354в, ал.1, вр. чл.20, ал.2 вр. чл. 55
ал.1, т.1 и ал.3 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание ”ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 9/девет/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
ІII. ПРИЗНАВА подсъдимия КР. В. СТР. с ЕГН **********, роден на
************** в гр.Хасково, българин, български гражданин, живущ в
***********, общ.Свиленград, ****************, неженен, с основно
образование, неосъждан, ученик
ЗА ВИНОВЕН в това, че на в периода от неустановена дата през
месец юни 2021г. до 25.09.2021г.в землището на с.Георги Добрево,
общ.Любимец в съучастие като извършител с Д. ИВ. Д. от
***********,общ.Свиленград засял и отглеждал и в съучастие като
извършител със СТ. Д. ИВ. от ***********, общ.Свиленград отглеждал 8
броя растения от рода на конопа /марихуана, канабис/-високорисково
наркотично вещество марихуана с общо нетно тегло на изсушената до
състояние на чупливост зелена листна маса от 321,06 грама със съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол -7,3
тегловни проценти на стойност 1926,36 лева в нарушение на установените в
ЗКНВП - чл.27, ал.1 от Закона ,съгласно който забранява се засяването и
отглеждането на територията на Република България на растения от рода на
конопа, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си- престъпление по
чл.354в, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК
поради което и на основание чл.354в, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63,
ал.1, т.4 и т.5 вр. чл. 55, ал.1, т. 2, б. ”б”, вр. чл. 42 а, ал 2. т. 1 и т. 2, вр.
ал. 1 и ал. 3, т. 1, вр. чл. 42 б, от НК ГО ОСЪЖДА на наказание
15
„ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки: „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от 1 /една/ година с
периодичност на явяването два пъти седмично и „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от 1
/една/ година и наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.205, ал.1 от ЗИНЗС, наказанието
„ПРОБАЦИЯ” да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия КР. В. СТР.
- ***********, общ.Свиленград, ***********.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.239 от ЗИНЗС, наказанието
„ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“ да се изпълни, чрез публикуване
съдържанието на споразумението по отношение на същия на видно място в
сградата на Община Свиленград.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия СТ. Д. ИВ.
с ЕГН ********** със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза
на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОД на МВР -
Хасково, направените по делото разноски в размер на 310,54 /триста и десет
лева и петдесет и четири стотинки/, представляващи възнаграждение за
вещи лица по направени в досъдебното производство експертизи.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Д. ИВ. Д. с
ЕГН ********** със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОД на МВР - Хасково,
направените по делото разноски в размер на 173,34 /сто седемдесет и три
лева и тридесет и четири стотинки/, представляващи възнаграждение за
вещи лица.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия КР. В. СТР.
с ЕГН ********** със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза
на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОД на МВР -
Хасково, направените по делото разноски в размер на 173,34 /сто седемдесет
и три лева и тридесет и четири стотинки/, представляващи възнаграждение
за вещи лица.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото, а именно:
мотоциклет марка “Хонда” с номер на рамата JH2MF04A6XK034100 ДА СЕ
ВЪРНЕ на подсъдимия СТ. Д. ИВ. с ЕГН **********.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото, а именно:
регистрационна табела с № ЕВ 0382 В ДА СЕ ИЗПРАТИ на КАТ-МВР-
Хасково за унищожаване по надлежния ред.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 33/2022г. по
16
описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу СТ. Д. ИВ. от
***********, общ.Свиленград за престъпление по чл.354в, ал.1, вр. чл.20,
ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК, престъпление по
чл.345,ал.1,предл.1,вр.чл.63,ал.1,т.4 и т.5 от НК и престъпление по чл.
345, ал.2, вр.ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК, срещу Д. ИВ. Д. от
***********, общ.Свиленград, за престъпление по чл.354в, ал.1, вр. чл.20,
ал.2 от НК и срещу КР. В. СТР. от ***********, общ.Свиленград, за
престъпление по чл.354в, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от
НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Прокурорът – Правя искане по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във
връзка с чл.53, ал.2, б.”а” от НК да бъдат отнети в полза на държавата
предмета на престъплението по делото, а именно: Марихуана с нетно тегло
— 320,70 грама (остатъчно тегло след извършване на експертиза) със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
7,3 /теглови проценти/ изпратена на съхранение в Централно митническо
управление- София /л.135/, които след влизане в сила на определението на
съда, да се унищожат по надлежния за това ред.
Адв. М. – Не възразявам да се открие производство.
Подсъдимият СТ. Д. ИВ. – Не възразявам да се открие производство.
Адв. Георгиев – Не възразявам да се открие производство.
Подсъдимият Д. ИВ. Д. – Не възразявам да се открие производство.
Подсъдимият КР. В. СТР. – Не възразявам да се открие производство.
Съдът намира искането за допустимо и своевременно отправено, поради
което следва да бъде открито производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 от
НПК.
С оглед на изложеното
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК за
произнасяне относно веществените доказателства по делото, а именно:
Марихуана с нетно тегло — 320,70 грама (остатъчно тегло след извършване
на експертиза) със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 7,3 /теглови проценти/ изпратена на съхранение в
Централно митническо управление- София /л.135/.
Прокурорът – Считам, че са налице предпоставките на чл.53, ал.2,
б.”а” от НК за отнемане в полза на Държавата, а именно: Марихуана с нетно
тегло — 320,70 грама (остатъчно тегло след извършване на експертиза) със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
7,3 /теглови проценти/ изпратена на съхранение в Централно митническо
управление- София /л.135/, използвани за съдебни експертизи по ДП, които
17
след влизане в сила на определението на съда, да се унищожат по надлежния
за това ред, поради което Ви моля по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК,
вр.чл.53, ал.2, б.”а” от НК, да бъдат отнети в полза на Държавата.
Адв. М. – Не възразявам, като считам, че действително са налице
предпоставките на чл.53 ал.2, б.”а” от НК.
Подсъдимият СТ. Д. ИВ.– Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Адв. Георгиев – Не възразявам, като считам, че действително са
налице предпоставките на чл.53 ал.2, б.”а” от НК.
Подсъдимият Д. ИВ. Д. – Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Подсъдимият КР. В. СТР. – Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
По така откритото производство по реда на чл.306,ал.1,т.1 от НПК, съдът
намира следното:Отнемането на вещи по чл. 53 НК се прилага независимо от
наказателната отговорност, която е предмет на споразумението, и се намира
извън неговия задължителен обхват. Страните не могат да се споразумеят по
отношение на веществени доказателства, когато те влизат в категорията на
вещи по чл. 53 НК. Мерките по чл. 53 НК са с принудителен характер
въпреки изцяло имуществената си насоченост. Целта им е да отнемат от
виновния - предметите или средството на престъплението, притежаването на
които е забранено.
Страните не спорят, че марихуана с нетно тегло — 320,70 грама
(остатъчно тегло след извършване на експертиза) със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 7,3 /теглови проценти/
изпратена на съхранение в Централно митническо управление- София /л.135/,
са предмет на престъплението по чл.354в,ал.1 от НК осъществено от
подсъдимите СТ. Д. ИВ., Д. ИВ. Д. и КР. В. СТР. , за които същите са се
признали за виновни и са сключили споразумение, както и не спорят, че за
процесният наркотик подсъдимите не са имали съответното надлежно
разрешение по смисъла на чл.29 във вр.с чл.27 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите.
Предвид изложено според Съда е допустимо отнемането в полза на
Държавата по реда на чл.53, ал.2, б.„а” от НК на процесната марихуана с
нетно тегло — 320,70 грама (остатъчно тегло след извършване на експертиза)
със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 7,3 /теглови проценти/ изпратена на съхранение в
Централно митническо управление- София /л.135/, предмет на
престъплението по чл. 354в, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК , за което
престъпление подсъдимите са признате за виновни.
Всичко това обуславя извода на Съда, че Искането на Районна
прокуратура - Хасково, ТО Свиленград за отнемане на Марихуана с нетно
тегло — 320,70 грама (остатъчно тегло след извършване на експертиза) със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
7,3 /теглови проценти/ изпратена на съхранение в Централно митническо
18
управление- София /л.135/, на основание чл.53, ал.2, б.А от НК освен
допустимо се явява и основателно и като такова следва да бъде
уважено.
Предвид изложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл. 53, ал.2, б.
„а” от НК, веществените доказателства по делото, представляващи предмет на
престъплението, а именно: МАРИХУАНА с нетно тегло — 320,70 грама
(остатъчно тегло след извършване на експертиза) със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 7,3 /теглови проценти/
изпратена на съхранение в Централно митническо управление- София /л.135/,
която след влизане в сила на определението на съда, ДА СЕ УНИЩОЖИ по
надлежния за това ред.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен
срок, считано от днес пред Окръжен съд - Хасково.
Съдия: ………………………
/Добринка Кирева/
Прокурорът – Правя искане по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във
връзка с чл.53, ал.1, б.”а” от НК да бъдат отнети в полза на държавата
вещите, които принадлежат на виновния и са били предназначени или са
послужили за извършване на умишлено престъпление, а именно: червена
пластмасова капачка с надпис“2.40“; пластмасова бутилка с надпис „Isberg“
съдържаща 7,5 литра вода; пластмасова бутилка с вместимост 10 литра с
надпис“Банкя“; 3 броя чували;нож с пластмасова дръжка; 2 броя отрязани
пластмасови бутилки и двете пълни с почва, които след влизане в сила на
определението на съда, да се унищожат ,като вещи с ниска стойност.
Адв. М. – Не възразявам да се открие производство.
Подсъдимият СТ. Д. ИВ. – Не възразявам да се открие производство.
Адв. Георгиев – Не възразявам да се открие производство.
Подсъдимият Д. ИВ. Д. – Не възразявам да се открие производство.
Подсъдимият КР. В. СТР. – Не възразявам да се открие производство.
Съдът намира искането за допустимо и своевременно отправено, поради
което следва да бъде открито производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 от
НПК.
С оглед на изложеното
О П Р Е Д Е Л И :
19
ОТКРИВА производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК за
произнасяне относно веществените доказателства по делото, а именно:
червена пластмасова капачка с надпис“2.40“; пластмасова бутилка с надпис
„Isberg“ съдържаща 7,5 литра вода; пластмасова бутилка с вместимост 10
литра с надпис“Банкя“; 3 броя чували; нож с пластмасова дръжка; 2 броя
отрязани пластмасови бутилки и двете пълни с почва.
Прокурорът – Считам, че са налице предпоставките на чл.53, ал.1,
б.”а” от НК за отнемане в полза на Държавата, вещите, които принадлежат на
виновния и са били предназначени или са послужили за извършване на
умишлено престъпление, а именно: червена пластмасова капачка с
надпис“2.40“; пластмасова бутилка с надпис „Isberg“ съдържаща 7,5 литра
вода; пластмасова бутилка с вместимост 10 литра с надпис“Банкя“; 3 броя
чували;нож с пластмасова дръжка; 2 броя отрязани пластмасови бутилки и
двете пълни с почва, поради което Ви моля по реда на чл.306, ал.1, т.1 от
НПК, вр.чл.53, ал.1, б.”а” от НК, да бъдат отнети в полза на Държавата, които
след влизане в сила на определението на съда, да се унищожат ,като вещи с
ниска стойност.
Адв. М. – Не възразявам, като считам, че действително са налице
предпоставките на чл.53 ал.1, б.”а” от НК.
Подсъдимият СТ. Д. ИВ.– Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Адв. Георгиев – Не възразявам, като считам, че действително са
налице предпоставките на чл.53 ал.1, б.”а” от НК.
Подсъдимият Д. ИВ. Д. – Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Подсъдимият КР. В. СТР. – Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
По така откритото производство по реда на чл.306,ал.1,т.1 от НПК,
съдът намира следното:Отнемането на вещи по чл. 53 НК се прилага
независимо от наказателната отговорност, която е предмет на
споразумението, и се намира извън неговия задължителен обхват. Страните
не могат да се споразумяват по отношение на веществени доказателства,
когато те влизат в категорията на вещи по чл. 53 НК. Мерките по чл. 53 НК са
с принудителен характер въпреки изцяло имуществената си насоченост.
Целта им е да отнемат от виновния вещите, които принадлежат на виновния и
са били предназначени или са послужили за извършване на умишлено
престъпление, поради вероятността ако останат у него, да обусловят
извършването на друго престъпление. Страните не спорят, че червена
пластмасова капачка с надпис“2.40“; пластмасова бутилка с надпис „Isberg“
съдържаща 7,5 литра вода; пластмасова бутилка с вместимост 10 литра с
надпис“Банкя“; 3 броя чували;нож с пластмасова дръжка; 2 броя отрязани
пластмасови бутилки и двете пълни с почва, са собственост на подсъдимите
СТ. Д. ИВ., Д. ИВ. Д. и КР. В. СТР. , както и не спорят, че процесните вещи
собственост на подсъдимите са послужили за извършване на умишлено
престъпление, а именно престъплението по чл. 354в, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от
НК за което престъпление същите се признават за виновни и са сключили
20
споразумение.
Предвид изложено според Съда е допустимо отнемането в полза на
Държавата по реда на чл.53, ал.1, б.„а” от НК на червена пластмасова капачка
с надпис“2.40“; пластмасова бутилка с надпис „Isberg“ съдържаща 7,5 литра
вода; пластмасова бутилка с вместимост 10 литра с надпис“Банкя“; 3 броя
чували;нож с пластмасова дръжка; 2 броя отрязани пластмасови бутилки и
двете пълни с почва, които са собственост на подсъдимите СТ. Д. ИВ., Д.
ИВ. Д. и КР. В. СТР. и са послужили за извършване на престъплението по
чл. 354в, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК , за което престъпление същите се
признат за виновни.
Всичко това обуславя извода на Съда, че Искането на Районна
прокуратура –Хасково,ТО Свиленград за отнемане на червена пластмасова
капачка с надпис“2.40“; пластмасова бутилка с надпис „Isberg“ съдържаща 7,5
литра вода; пластмасова бутилка с вместимост 10 литра с надпис“Банкя“; 3
броя чували;нож с пластмасова дръжка; 2 броя отрязани пластмасови бутилки
и двете пълни с почва, на основание чл.53, ал.1, б.А от НК освен допустимо
се явява и основателно и като такова следва да бъде уважено.
Предвид изложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл. 53, ал.1, б.
„А” от НК, веществените доказателства по делото, а именно: Червена
пластмасова капачка с надпис“2.40“; Пластмасова бутилка с надпис „Isberg“
съдържаща 7,5 литра вода; Пластмасова бутилка с вместимост 10 литра с
надпис“Банкя“; 3 броя чували;Нож с пластмасова дръжка; 2 броя отрязани
пластмасови бутилки и двете пълни с почва, които след влизане в сила на
определението на съда, ДА СЕ УНИЩОЖАТ ,като вещи с ниска стойност
чрез изгаряне.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен
срок, считано от днес пред Окръжен съд - Хасково.
Съдия: ………………………
/Добринка Кирева/
Прокурорът – Да се отмени мярката за неотклонение взета спрямо
подсъдимия Д. ИВ. Д., доколкото е налице влязъл в сила съдебен акт.
Адв.Георгиев – Не възразявам и моля съда да уважи искането на
прокурора.
Подсъдимия Д. ИВ. Д. – Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено в
21
влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимия Д. ИВ. Д. на досъдебното производство да бъде отменена,
поради което Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА” спрямо подсъдимия Д. ИВ. Д. с ЕГН **********, роден на
*********г. в гр.Свиленград, българин, български гражданин, живущ в
***********, общ.Свиленград, *************, неженен, с основно
образование, неосъждан, ученик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Председател:...........................
/Добринка Кирева/
Адв. М. - Госпожо Председател, моля за незаверен препис от протокола
от днешното съдебно заседание.
Адв. Георгиев - Госпожо Председател, също моля за незаверен препис
от протокола от днешното съдебно заседание
Съдът намира исканията за основателни, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДАТ заверени преписи от съдебния протокол от
днешното съдебно заседание на адв.М. и на адв. Георгиев.
Заседанието завърши в 10.50 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
22