ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………./……….11.2020 г.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 05.11.2020 г., в състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА МИТЕВА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско дело № 1282
по описа за 2016 г.,
за да се произнесе
взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО по ОСРЕБРЯВЯНЕТО на МАСА на НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ
се провежда след откриване с решение № 763/20.11.2017г., за длъжник "САНО И ПИ СИ"ЕООД ЕИК
*********, обявен в несъстоятелност с влязло в сила решение № 401/23.5.2018г.
С определение № 260060/6.7.2020г. по обосновано предложение на
синдика, съдът е разрешил публична продан на ОТДЕЛЕН АКТИВ от масата на
несъстоятелността на предприятието, представляващ ПРАВО НА СОБСТВЕНОСТ върху
товарен автомобил марка „ВОЛВО“, FL 408, рама № ******, двигател №******, цвят
бял, per. номер ***, съхраняван от назначен от
синдика пазач на открит паркинг в гр. Варна (без талони и ключ).
В молба вх.№ 269106/04.11.2020г синдикът е представил подробна информация относно тръжната процедура и е представил
документи от които е видно, че след надлежно разгласяване на първа продан не са постъпили тайни наддавателни
предложения, а след разгласяване на втория явен търг като наддавач с валидно
предложение се е регистрирало физическо лице с постоянен адрес ***. С протокол синдикът е обявил този единствен наддавач за купувач на движимата век, като остатъкът над
предварително внесения задатък е бил изплатен
своевременно по сметка на синдика.
Въз основа на представените документи при разрешаване на проданта и
при отчитане на редовното й приключване за движимата вещ, находяща се под
надзор на синдика в нает имот в гр. Варна, съдът намира, че процедурата по
продажбата на обособени отделни вещи от активите на длъжника е валидно проведена
и обявеният от синдика купувач следва да бъде легитимиран като собственик чрез
постановление за възлагане на заплатения изцяло товарен автомобил марка
„ВОЛВО“, FL 408, рама № ******, двигател №******, цвят бял, per.
номер ***.
Преди окончателното издаване на акта на съда, приключващ проданта
обаче, следва да бъдат изпълнени изискванията на чл. 50 от ЗМДТ, като бъдат
представени доказателства за внасяне на дължимия данък за възмездно придобиване
на имущество. Точен размер на това задължение съдът не може да определи да за
укаже предварителното му внасяне от купувача (лице по чл. чл.45 от Закона за
местните данъци и такси), тъй като следва да бъде съобразен чл. 34 ал.2 от Н А
Р Е Д Б А НА ОБЩИНСКИ СЪВЕТ за
определяне размера на местните данъци на територията на Община Варна, възлизащ
на 0.3 на сто от оценката но не по-малко от застрахователната стойност (Чл.
46. вр. чл.
33, ал. 1, т. 4 ЗМДТ), за която
понастоящем липсват данни.
Дължимата държавна такса( чл. 50 от Тарифа за държавните такси, които
се събират по ГПК ) за изготвяне на постановлението се определя по цената на
която е приключила проданта, поради което може да бъде определена и
понастоящем. На купувача следва да се укаже, че дължи внасяне на 147.60 по
сметка на Варненски окръжен съд.
По тези съображения на осн. чл. 717з ТЗ , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага издаване на постановлението за възлагане на товарен автомобил марка „ВОЛВО“, FL 408, per. номер *** на
ДОНЧО РАДЕВ РАДЕВ, обявен за купувач до представяне
на доказателства за заплатен данък за възмезно
придобиване на имущество по сметка на Община Варна, на осн. чл. 50 ЗМДТ в
размер не по- нисък от 295.30лв.
Задължава назначения синдик Б. да представи справка за
застрахователната стойност на
продаденото имущество.
Указва на ДОНЧО РАДЕВ РАДЕВ,
чрез адв. Н., че следва да внесе данъка по чл. 50 ЗМДТ в общината по постоянния си адрес, в размер
на поне 3 на сто от цената(295.30лв), в случай че тя не е по-малка от
застрахователната стойност на автомобила, както и държавна такса в размер на
147.60 лв по сметка на Варненски окръжен съд в ЦКБ клон Варна IBAN ***.
При непредставяне на доказателства за заплатен местен данък в 7-дневен
срок от уведомяването му, издаването на постановлението за възлагане няма да бъде извършено и ще се приложат
последиците на невнасяне на цената по чл. 717е ТЗ, евентуално при липса на авансово
плащане на държавната такса при издаване на постановлението ще бъде издаден
служебно изпълнителен лист за събирането й по реда на ГПК от купувача.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: