РЕШЕНИЕ
№ 564
гр. Сливен, 26.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Живка К. Желязкова - Спирова
при участието на секретаря Албена Г. В.ева
като разгледа докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова Гражданско
дело № 20252230103204 по описа за 2025 година
Предявена е молба за издаване на заповед за защита от домашно
насилие, тъй като е налице опасност от злоупотреба със сила от ответната
страна.
В молбата се твърди, че ответното по молбата лице е неин съпруг от 50
г. Понастоящем живеят в с. Г. в къщата на родителите и.
Сочи, че от дълги години със синът си И. И. живеели в Република
Италия и преди пет години се прибрали в България. Твърди, че съпругът и
системно употребявал алкохол, след което става нервен и агресивен. Когато
комбинира алкохола с лекарствата става жесток.
Твърди, че на 08.06.2025 г. сутринта около 10:30 ч. ответното по
молбата лице започнало да и нанася удари по цялото тяло, главата, лицето и
врата, да я заплашва, че този път ще я убие. Съседите чули виковете на
молителката и се опитали да го спрат. Молителката успяла да се отскубне от
ръцете му и избягала към една стопанска сграда в двора, след което се обадила
на тел. 112, за да й изпратят помощ. През това време съседка уведомила синът
й И., който живее в гр. Бургас, че баща му бие жестоко майка му. Той от своя
страна се обадил на брат си М., който живее в гр. Сливен да отиде да я защити.
Предвид гореизложеното, моли съда след преценка на събраните в хода
на делото доказателства, да издадете ограничителна заповед, с която да
наложите забрана на ответника да доближава имота в с. Г. хранителните
1
магазини в с. Г. магазин „Е. А.“ в гр. С., до .. гарата на бул. "Х. Д. и местата за
социален контакт на 50 метра за срок от осемнадесет месеца.
Приложена е декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗНД от молителката и
съдебно-медицинско удостоверение от 09.06.2025 г. в която е посочена датата
на акта за домашно насилие, от която се установява допустимостта на молбата.
С оглед на изложеното в молбата налице са данни и
обстоятелства, намиращи достатъчно основание за прилагане на чл. 18, ал. 1
от ЗЗДН, за да се направи извод, че е налице пряка и непосредствена опасност
за живота и здравето на пострадалото лице, поради което спрямо ответното по
молбата лице съдът е издал заповед за незабавна защита спрямо извършителя
с посочените мерки в срок до приключване на съдебното производство по
настоящото дело.
Приложена е декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗНД и медицинско
удостоверение, в които е описан акта на домашно насилие.
В проведеното по делото съдебно заседание молителите се явяват лично
и с пълномощник, поддържа молбата си и моли съда да наложи исканите
мерки за закрила.
Ответното по молбата лице се явява лично в открито съдебно заседание
и прави признание, че действително е нанесъл побой на молителката.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства, приема за установено следното:
Установи се, че молителката живяла на семейни начала с ответното по
молбата лице Дончо И. Петков до преди 8 години, след което се разделили и
тя заживя с друг мъж. Сочи, че от съвместното им съжителство имали четири
родени деца, които ответното по молбата лице отглеждал с новата си жена.
Представена е декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗНД, в която е посочена
датата на акта за домашно насилие – 08.06.2025 г. сутринта около 10:30 ч.
От изслушаният свидетел И. И. - син на страните става ясно, че
родителите му от дълги години живеят в неразбирателство и баща му
системно нанася побой на майка му.
От показанията на свидетеля се установява, че изложеното в
декларацията по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН кореспондира с истината. Молителката е
подложена на домашно насилие, като на конкретната дата 08.06.2025 г.
сутринта около 10:30 ч.
Съгласно чл. 2 от ЗЗДН домашно насилие е всеки акт на физическо,
2
сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и
опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот,
личната свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се намират в
родствена връзка, които са или са били в семейна връзка или във фактическо
съпружеско съжителство. Защита по този закон може да търси всяко лице,
пострадало от домашно насилие, извършено от лицата, посочени в чл.3 от
закона.
Производството по ЗЗДН представлява съдебно администриране на
граждански правоотношения или т.нар. случаи на спорна съдебна
администрация, при които се развива едно производство пред съд между
молител (пострадало лице) и ответник (извършител) по смисъла на чл.12
ЗЗДН, в което производство са допустими всички доказателствени средства по
ГПК.
Твърдяното от молителят в молба и в съдебното заседание домашно
насилие се подкрепя от събраните по делото писмени и гласни доказателства.
Следва да се държи сметка и за своеобразието на ЗЗДН, изразяващо се в
правилото на чл.13, ал.3 от закона, а именно, че когато няма други
доказателства, съдът издава заповед за защита само на основание
приложената декларация по чл.9, ал.3. Законодателят е улеснил доказването на
акта на домашно насилие посредством тази декларация, тъй като в по-голяма
част от случаите на такова насилие, с оглед обстоятелствата, при които се
извършва, е невъзможно доказването да се осъществи с доказателствените
средства, предвидени в ГПК. С оглед на тази предвидена от законодателя
възможност молителката е представила Декларация, с която заявява, че на
08.06.2025 г., спрямо молителката е бил извършен акт на домашно насилие от
ответното по молбата лице. Предвид тази декларация, дори и всички
ангажирани от молителката доказателства да се игнорират, съдът е длъжен да
признае молбата за основателна, т.е. да признае за осъществен акта на
домашно насилие.
За да определи срока на мярката по чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН, съдът
съобрази, че молителката се нуждае от по-продължителен период за защита, за
да преодолее психическата и емоционална травма, причинени й от ответното
по молбата лице, както и че чрез посочената защитна мярка се защитава
нейното здраве. В контекста на посочените обстоятелства, съдът намира, че
необходимия срок на забраната на ответното по молбата лице да приближава
3
жилището, в които живее находящо се в с. Г., общ. С. както и магазина за
хранителни стоки в с. Г. магазин „Е. А.“ в гр. С. до ж.п гарата на бул. „Х. Д." в
кв. „Д.Г., както и местата за социални контакти на разстояние от 50 метра за
срок от осемнадесет месеца.
На основание чл.11, ал.2 от ЗЗСДН ответника следва да бъде осъден да
заплати дължимата за производството по делото държавна такса в размер 50
лв.
Молителят не е поискала присъждане на разноските, които е направил в
производството за адвокатско възнаграждение, поради което такива не следва
да се присъждат.
Водим от гореизложените мотиви и на основание чл.15, ал.1 във вр. с
чл.5, ал.1, т.1 и т.3 от ЗЗДН, съдът
РЕШИ:
ЗАДЪЛЖАВА В. И. С., ЕГН **********, с постоянен адрес с
постоянен адрес с. Г., общ. С., да се въздържа от извършване на домашно
насилие спрямо молителката И. М. С., с ЕГН **********, с постоянен адрес:
с. Г., общ. С., със съдебен адрес: гр. С., ул. "Г. С. Р." № ., офис ., чрез адв. П. от
АК – Сливен за срок от осемнадесет месеца.
ЗАБРАНЯВА на В. И. С., ЕГН **********, с постоянен адрес с
постоянен адрес с. Г., общ. С., да доближава жилището, в което живее И. М.
С., с ЕГН **********, в с. Г., общ. С. на 50 м., както и магазина за хранителни
стоки в с. Г. магазин „Е. А.“ в гр. С. до ж.п гарата на бул. „Х. Д." в кв. „Д.Г.,
както и местата за социални контакти на разстояние от 50 метра за срок от
осемнадесет месеца.
ОСЪЖДА В. И. С., ЕГН **********, с постоянен адрес с. Г., общ. С. да
ЗАПЛАТИ в полза на държавата по бюджета на съдебната власт 50 (петдесет)
лева държавна такса и 5 (пет) лева държавна такса при служебно издаване на
изпълнителен лист.
ОСЪЖДА В. И. С., ЕГН **********, с постоянен адрес с. Г., общ. С.
да заплати на И. М. С., с ЕГН ********** от с. Г., общ. С., сумата от 800
(осемстотин лева), представляваща заплатено адвокатско възнаграждение.
ПРЕДУПРЕЖДАВА В. И. С., ЕГН **********, с постоянен адрес с. Г.,
общ. С., че при неизпълнение заповедта на съда, ще бъде задържан от
полицейските органи, констатирали нарушението и уведомена
4
Прокуратурата.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ограничителна заповед на И. М. С., с ЕГН
**********, в с. Г., общ. С., със съдебен адрес: гр. С., ул. "Г. С. Р." № ., офис .,
чрез адв. П. от АК – Сливен.
Препис от решението и заповедта да се връчат на страните по делото и
на Началника на РУ на МВР-Сливен.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - Сливен в
едноседмичен срок, считано от днес.
Обжалването не спира изпълнението на заповедта.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
5