№ 12
гр. Пещера, 12.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Велина Ив. Ангелова
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
и прокурора Т. К. Щ.
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Наказателно
дело от общ характер № 20225240200099 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
За Районна Прокуратура – Пазарджик, ТО - Пещера се явява Прокурор
Т.Щ..
Обвиняемият А.Д. се явява лично.
Явява се адв. Р.К., служебен защитник на обвиняемия.
ПРОКУРОР Щ. – Да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
ОБВ. Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
ОБВ. АНГ. ХР. Д. – роден на 25.09.1997г. в гр.Пещера, ЕГН
**********, от гр.Пещера, ул. „Детелина“ № 18, българин, български
гражданин, осъждан, неженен, с начално образование, безработен,пенсионер
по болест, с негативни характеристични данни. Връчи ми се препис от
споразумението.
Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл.
274 и чл. 275 от НПК, както и чл. 382, ал. 4 НПК:
1
чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление
е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже
да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с
информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави
необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното
производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва
актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник.
Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по
разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се
откаже от това право. (2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде
предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право
свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава
съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на
разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал.
2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от
2010 г., в сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от
2019 г.) Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в
наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен
превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане
на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на
въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право
да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават
процесуалните му права.
чл.115, ал.3 и ал.4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки
момент на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да
дава обяснения.
чл.274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу
членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача
и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След
като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните
правата им, предвидени в този кодекс.
чл.275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като
изслуша страните.
АДВ. К. – Не правим отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.
ОБВ. Д. – Не правя отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.
ПРОКУРОР Щ. – Нямам искания.
АДВ. К. – Нямам искания.
ОБВ. Д. – Нямам искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
2
Докладва се делото.
Прочете се споразумението от Прокурор Щ..
ПРОКУРОР Щ. – Госпожо Съдия, представихме споразумение по реда
на чл. 381 от НПК, което сме постигнали със защитника на обвиняемия и
моля да го одобрите.
АДВ. К. – От името на подзащитния ми заявявам, че сме съгласни с така
внесеното споразумение и моля да го одобрите.
ОБВ. Д. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и
съм съгласен с така внесеното споразумение от Прокурора. Знам, че има сила
на присъда, доброволно съм го подписал. Съгласен съм делото да не се гледа
по общия ред. Съгласен съм с така предложеното наказание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между Прокурор Т.Щ., адв. Р.К. – служебен
защитник и обвиняемия А.Д., по силата на което обвиняемият АНГ. ХР. Д. ,
роден на 25.09.1997г. в гр.Пещера, ЕГН **********, от гр.Пещера, ул.
„Детелина“ № 18, българин, български гражданин, осъждан, неженен, с
начално образование, безработен,пенсионер по болест, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 31.05.2022г., в гр.Пещера,обл.Пазарджик,е отнел
пари -170 лева от владението на Мирослав Рангелов Дъбов от гр
.Пазарджик,собственост на „Обединени аптеки“ ООД-гр.Пловдив с управител
Мариана Иванова Динкова от гр.Пазарджик, без съгласие на собственика, с
намерение противозаконно да ги присвои, като случая е маловажен и до
приключване съдебното следствие в първоинстанционния съд, откраднатите
вещи са върнати - престъпление по чл.197,т.2 във вр. с чл. 194,ал.3 във вр.
с ал.1 НК поради което и на основание чл. 54 от НК, страните се
съгласяват и обв. АНГЕЛ НИКОЛАЕВ Д., живущ в гр. Пещера, ул.
„Детелина“ № 18, ЕГН – **********, СЕ ОСЪЖДА на наказание "ГЛОБА" в
размер на 300 лева, платима в полза на Държавата по сметка на Съдебната
власт.
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение, че същото не
противоречи на Закона и морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а
производството по делото прекратено, затова и на основание чл. 382, ал.7 от
НПК и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение като непротиворечащо на
закона и морала.
3
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 99/2022 година по описа
на Пещерският районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът след одобряване на постигнатото споразумение и прекратяване на
делото служебно се произнесе по мярката за неотклонение взета на
досъдебното производство на основание чл. 309, ал. 1 и ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата с постановление от 12.08.2022 г. мярка за
неотклонение „Подписка” по отношение на обвиняемия АНГ. ХР. Д., със
снета самоличност и ЕГН.
Определението е неокончателно и подлежи на обжалване или
протестиране пред Пазарджишкия Окръжен съд, в седмодневен срок от днес.
На основание чл. 60, ал.2 НПК, след влизане в сила на определението,
да се изпрати препис от същото на РУ Пещера.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14,45 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
4