Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Номер 840 29.05.2020 година Град Елхово
Елховският
районен
съд,
граждански
състав
На двадесет
и девети май две хиляди
и двадесета година
в
закрито заседание
в следния състав:
Председател: ДОРОТЕЯ ЯНКОВА
при
секретаря …….., след като разгледа
докладваното от съдията
гр. д.№262/2020
година по описа на
ЕРС
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба на Д.С.Г., с ЕГН **********,***,
действащ чрез процесуален
пълномощник адв.Я.П. ***, със съдебен
адрес ***, кант. 506, с която против „ЛАЛКОВЦИТЕ“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление с.Лалково, общ.Елхово, ул."Христо
Ботев" № 3, представлявано от управителя
Бранимира Павлова Иванова с ЕГН ********** и срещу Костадинка Г. Христова /Благоева/ с ЕГН ********** ***
е предявени главен иск с правно основание чл.26, ал.1, пр.3 от ЗЗД – за прогласяване нищожността на договор за аренда от
03.07.2014г., вписан в СВ – Елхово с вх.рег.№2294, акт № 297, том трети, поради
накърняване на добрите нрави и евентуален иск
с правно основание чл.229, ал.2
от ЗЗД във вр. §1 от ДР на ЗАрЗ и чл.4
от ЗАрЗ за признаване за установено, че договор за аренда от 03.07.2014г., вписан в СВ – Елхово с вх.рег.№2294, акт №
297, том трети, е сключен за срок от
4 стопански години3, а не за 26,
както е посочено в него.
По редовността на исковата молба: При настоящото си произнасяне съдът намира, че исковата молба, след отстраняване
на констатираните от съда нередовности по нея
отговоря на изискванията на чл.127 от ГПК. Към исковата молба са
приложени посочените в чл.128 ГПК писмени документи.
По допустимостта на иска: Предявеният иск преценям за допустим.
Предвид гореизложеното
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
На основание чл.131 ал.1 от ГПК препис от исковата молба и
приложенията към тях да се изпратят на ответниците, като на всеки от тях се укаже,
че в едномесечен срок може да подаде писмен отговор, който задължително трябва да съдържа следното: посочване на съда, номера
на делото името и адреса на ответника, както и на законния му представител и
пълномощник, ако има такъв, становище по допустимостта и основателността на иска,
становище по обстоятелствата, на които се основава иска, възраженията срещу
иска и обстоятелствата, на които те се основават, подпис на лицето, което
подава отговора.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да
посочи и доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и
да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
Към отговора на исковата молба ответникът следва да
представи пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник и преписи от
отговора и приложенията към него за ищцата.
Всеки един от
ответниците да бъде уведомен, че в случай, че не подаде писмен
отговор в указания срок, не вземе становище, не направи възражения, не посочи и
не представи писмени доказателства, не
оспори истинността на представен документ, не предяви насрещен иск, инцидентен
иск или не привлече за участие в делото трето лице помагач и не предяви обратен
иск срещу третото лице, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Всеки един от
ответниците да бъде уведомен, че с писмена молба може да заяви
желанието си да ползва правна помощ, при необходимост и право на това.
Всеки един от
ответниците да бъде уведомен за текста на разпоредбите на чл.
40, чл.41 и чл.50 от ГПК относно връчването на призовки и съобщения.
Препис
от настоящото разпореждане са де връчи на ответника.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:
/Доротея Янкова/