РЕШЕНИЕ
Номер 1566 09.12.2009 година гр. Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд
наказателен състав
На единадесети ноември 2009 година
В публичното заседание в следния състав:
Председател:
ЯНА КОЛЕВА
Членове:
Съдебни
заседатели:
Секретар: Райна Жекова
Прокурор:
като разгледа докладваното от
съдия Колева
наказателно дело от адм.
характер номер 3481 по описа за 2009 година
С
постановление на Районна прокуратура-Бургас е направено предложение за
освобождаване на подсъдимия М.И.Т. ЕГН
********** от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
по чл.78а от НК за това че на 01.06.2008г. около 23,00ч. в гр.Б., действайки в
съучастие като съизвършител с М. В. С. ЕГН ********** е причинил лека телесна повреда по хулигански
подбуди на Т. А. М. ЕГН ********** изразяваща се в причиняване на болка,
охлузване на таза и кръвонасядане на коляното, след
като е съборена на земята, душена е с ръце в областта на врата и са нанасяни
удари с крак в областта на гръдния кош - престъпление по чл.131 ал.1 т.12 вр. с
чл.130 ал.2 вр. с чл.20 ал.2 от НК. Делото е
внесено за разглеждане по реда на чл.375 от НПК.
За Районна
прокуратура-Бургас, редовно уведомени, представител не се явява.
Подсъдимият
се явява лично в съдебно заседание, съжалява за извършеното, не дава обяснения.
Защитникът му не оспорва фактическата обстановка, изложена в Постановлението на
Районна прокуратура - Бургас, моли, да бъде наложено минимално наказание,
описва фактическата обстановка. Не сочи доказателства.
След
преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът приема за установено от правна и фактическа страна следното:
На
01.06.2008г. около 23,00ч. свидетелката М. и приятелката й М. И., заедно с
нейното куче, порода „средноазиатска овчарка" излезли на разходка в гр.Б., движейки се по ул."А."
в посока ж. п. гара. До б. ц., след стоматологията
свидетелките забелязват две групи момчета от по двама, като вторите следвали
движещите се пред тях и в един момент ги нападнали. Кучето на М. се втурнало
към тях, а свидетелката М. се опитала да спре боя, като им викала да престанат.
Тогава С. ударил свидетелката И. с ръка по лицето. Свидетелката М. отново
направила опит да го спре, но той насочил нападението към нея, но не успял да
нанесе удар, залитнал и паднал върху пострадалата. В резултат на падането
свидетелката М. паднала на земята и се ударила по тила, С. продължил като с
ръце започнал да я души. Подсъдимият Т. започнал да й нанася удари с ритници в
областта на гръдния кош. Свидетелката И.се опитвала да
ги спре, но безуспешно. Другите две момчета избягали, но дошли още две момчета,
които наблюдавали случващото се отстрани. Когато С. и Т. се отправили към тях,
те също избягали. С. и Т. тръгнали да ги гонят, но не успели да ги хванат.
Тогава С.
се върнал и се опитал да нанесе удар в главата на свидетелката И., но тя се
предпазила. Свидетелката М. викала да престанат, но С. я хванал, преметнал я през
рамо и тя паднала с цялото си тяло върху лявото си рамо в резултат
на което е получила изкълчване на раменната става. С. и Т. побягнали от
мястото на побоя, след което пристигнали полицаи от П. РПУ-гр. Бургас.
Видно от
изготвената съдебно-медицинска експертиза свидетеля Т.
А. М. е получила лека телесна повреда по смисъла на чл.130
ал. 2 от НК, изразяваща се в охлузване на таза и кръвонасядане
на коляното, което е довело до болка.
След така
установената фактическа обстановка, съдът прие, че с деянието си подсъдимият М.И.Т. ЕГН ********** е осъществил
състава на престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 12 вр. с чл. 130 ал.2 вр. с
чл.20 ал.2 от НК, за това че на 01.06.2008г. около
23,00ч. в гр.Б., действайки в съучастие като съизвършител
с М. В. С. ЕГН ********** е причинил лека телесна
повреда по хулигански подбуди на Т. А. М. ЕГН ********** изразяваща се в
причиняване на болка, охлузване на таза и кръвонасядане
на коляното, след като е съборена на земята, душена е с ръце в областта на
врата и са нанасяни удари с крак в областта на гръдния кош.
Обект на
престъплението е засягане на здравето и телесната цялост на пострадалия.
Изпълнителното
деяние "причини" е осъществено чрез действие.
Квалификацията
"по хулигански подбуди" е мотивирана от обстоятелството, че
подсъдимия и пострадалия не са се познавали, между тях не е съществувал личен
мотив, скарване или други предхождащи действия, които да мотивират подсъдимия
за извършване на деянието. Поведението им се характеризира с демонстрация на
явно неуважение на обществото, в частност личната неприкосновеност на
пострадалия и на незачитане на установените в обществото правила и по точно
приличното поведение на обществено място. Деянието е осъществено на
общодостъпно място на централна улица в гр.Б.
Престъплението
по чл.131 ал.1 т.12 вр. с чл.130 ал.2 от НК е
резултатно престъпление. В резултат на физическо въздействие от страна на
подсъдимия на пострадалия е причинен противоправен
резултат- причиняване на болка, охлузване на таза и кръвонасядане
на коляното . В този смисъл деянието е квалифицирано по чл.130 ал.2 от НК.
От
субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл
по смисъла на чл.П ал.2 от НК. Деецът е съзнавал обществено-опасния характер,
предвиждал е настъпването на обществено- опасните последици и е искал
настъпването им.
М. В. С. е
осъден със определение от 07.10.2009 г. за одобряване
на споразумение за решаване на делото по НОХД № 3213/2009г. по описа на БРС.
За
посоченото престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода до три
години. Извършителят Т. не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на глава 8 от НК. От деянието не са настъпили имуществени вреди. В този
смисъл целите на закона , визирани в чл.36 от НК могат
да бъдат постигнати в пълен обем, чрез налагане на административно наказание.
Налице са всички предпоставки,предвидени в чл.78а от НК подсъдимия Т. да бъде освободен от наказателна отговорност.
При
определяне на наложеното наказание, съдът взе предвид относително ниската
степен на обществена опасност на деянието, ниската обществена опасност на
подсъдимия, младата му възраст, изразеното искрено съжаление за случилото се,
които обстоятелства обуславят определяне на наказанието при превес на смекчаващи
вината обстоятелства. Освен изложеното следва да се има предвид, че подсъдимия е безработен, при изложените аргументи съдът
счита, че справедливо за извършеното деяние и неговият автор се явява наказание
ГЛОБА в размер на 700 лева.
Мотивиран
от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, Съдът:
РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М.И.Т.
ЕГН **********,***, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, неосъждан, безработен ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 01.06.2008г. около 23,00ч. в гр.Б., действайки в съучастие
като съизвършител с М. В. С. ЕГН **********
е причинил лека телесна повреда по хулигански подбуди на Т. А. М. ЕГН ********** изразяваща се в причиняване на болка,
охлузване на таза и кръвонасядане на коляното - престъпление
по чл.131 ал.1 т.12 вр. с чл.130 ал.2 вр.
с чл.20 ал.2 от НК, поради
което и на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и
му налага административно наказание
ГЛОБА в размер на 700 лева.
ОСЪЖДА М.И.Т. ЕГН **********
да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на Районен съд -Бургас
направените по делото разноски в размер на 20 лв.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на жалба и протест пред БОС в петнадесетдневен срок от обявяването му
на страните.
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала:
Р. Ж.