№ 236
гр. Сливен, 06.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно
наказателно дело № 20222230200359 по описа за 2022 година
за да се произнесе съобрази:
Производството е образувано по повод жалба от Р. Д. Р. с ЕГН ********** от с.
Селиминово, общ. Сливен против НП № 22-0804-000297 от 10.03.2022 год., издадено
от Началник РУ към ОД на МВР – Сливен, с което е наложено административно
наказание „Глоба” в размер на 1000,00 лева на основание чл. 177, ал. 4, т. 2 от ЗДвП за
нарушение на чл. 177, ал. 4, т. 2 от ЗДвП и административно наказание „Глоба” в
размер на 50,00 лева на основание чл. 179, ал. 6, т. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 139,
ал. 1, т. 1 от ЗДвП.
В с.з. жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от
процесуален представител, който поддържа жалбата и моли издаденото НП да бъде
отменено.
В с.з. административнонаказващият орган, не изпраща процесуален
представител, който да изрази становище по жалбата. По делото е постъпило писмено
становище от процесуален представител на въззиваемата страна.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята
съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото,
съдът намира за установено следното от фактическа страна:
На 20.02.2022 год. бил съставен АУАН, с фабр. № 009190 против жалбоподателя
за това, че на 20.02.2022 год. около 13,15 часа в гр. Сливен, по ул. „Родопи” до
„Фрукто“ в посока „запад – изток“ управлява състав от ППС с теглещо МПС
специален автомобил „Мерцедес Спринтер 412Д” с рег. № ***** – негова собственост,
1
и теглено ППС ремарке за лек автомобил „Вестфалия 138031“ тип платформа с рег. №
***** – собственост на М.А.А., като превозва в теглещото МПС купе от лек автомобил
„Опел“, а в тегленото купе от лек автомобил „Сеат“. В акта било отразено, че товарът е
укрепен с колани, които не отговарят на изискванията – с разкъсвания по тях, вързани
на възли и има смесване на два типа колани, което е значителна неизправност при
укрепването на товара. В акта било отразено, че авторемаркето е с незначителна
техническа неизправност, изразяваща се в повредена регистрационна табела. В акта
било посочено, че са нарушени разпоредбите на чл. 177, ал. 4, т. 2 и чл. 139, ал. 1, т. 1
от ЗДвП. Актът бил връчен на жалбоподателя на 20.02.2022 год. (л. 7 – 8 от делото).
Въз основа на акта било издадено процесното НП № 22-0804-000297 от
10.03.2022 год., издадено от Началника на РУ към ОД на МВР – Сливен, с което на
жалбоподателя било наложено административно наказание „Глоба” в размер на
1000,00 лева на основание чл. 177, ал. 4, т. 2 от ЗДвП за нарушение на чл. 177, ал. 4, т.
2 от ЗДвП и административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева на основание
чл. 179, ал. 6, т. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП. В НП било
отразено, че случаят не е маловажен, поради което не са налице предпоставките за
прилагане на чл. 28 от ЗАНН. НП било връчено на жалбоподателя на 21.03.2022 год.
(л. 5 – 6 от делото).
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от
събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи
следните правни изводи:
Жалбата е допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес
от обжалването. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, редовно съставените актове по
ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното. В настоящия случай тази
доказателствена сила на акта не беше оборена от събраните в хода на съдебното дирене
доказателства.
Съгласно разпоредбата на чл. 9, ал. 5 от Наредба № 7/27.04.2018 год. за
укрепване на превозваните товари неизправностите, свързани с укрепването на товари
по ал. 4, се класифицират в три групи според степента на риска, като в т. 2 е посочено,
че неизправността е значителна, когато товарът не е бил обезопасен достатъчно и е
възможно значителното му изместване или преобръщане на части от него. В
разпоредбата на чл. 9, ал. 4 от Наредба № 7/27.04.2018 год. за укрепване на
превозваните товари е посочено, че правилата, по които се извършва оценка дали са
спазени изискванията за обезопасяване на превозвания товар и видовете
неизправности, свързани с укрепването на товарите, са определени в приложение № 1,
като в последното в т.20.3.3 е предвидено, че неизправността е значителна, когато
използваните устройства за задържане на товара са повредени. Безспорно се установи
от доказателствата по делото, че жалбоподателят е управлявал състав от ППС с
2
теглещо МПС специален автомобил „Мерцедес Спринтер 412Д” и теглено ППС
ремарке за лек автомобил „Вестфалия 138031“ тип платформа, като превозвал в
теглещото МПС купе от лек автомобил „Опел“, а в тегленото купе от лек автомобил
„Сеат“като товарът е бил укрепен с колани, които не отговарят на изискванията – с
разкъсвания по тях, вързани на възли и смесване на два типа колани, което правилно е
квалифицирано като значителна неизправност при укрепването на товара. Още повече,
че видно от показанията на свид. П. товарът не е бил поставен точно в средата на
платформата, бил изместен.
Съгласно разпоредбата на чл. 10, ал. 1, т. 6, б. „о“ от ППЗДвП моторното
превозно средство или тегленото от него ремарке е технически неизправно, ако има
някоя от следните повреди или неизправности по рамата, кабината, каросерията и
допълнителното оборудване: повредени или нечетливи табели с регистрационния
номер. В настоящия случай безспорно беше установено, че автомобилът е бил с
повредена регистрационна табела, а именно задната регистрационна табела била
намачкана, огъната.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че жалбоподателят е извършил
нарушение на разпоредбите на чл. 177, ал. 4, т. 2 от ЗДвП и чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП,
поради което същият следва да понесе предвидената в ЗДвП
административнонаказателна отговорност.
Съдът не констатира нарушения на процедурата, както при съставяне на акта,
така и при издаване на НП. И съставеният акт и издаденото въз основа на него НП
съдържат всички необходими реквизити по ЗАНН. В акта точно са описани
извършените от жалбоподателя нарушения и обстоятелствата, при които са извършени.
Размерът на наложените на жалбоподателя наказания са в предвидения от закона
размер и отговарят в пълна степен на вината и на допуснатите нарушения. Ето защо
съдът намира, че следва да потвърди атакуваното НП като законосъобразно и
обосновано.
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0804-000297 от
10.03.2022 год., издадено от Началник РУ към ОД на МВР – Сливен, с което на Р. Д. Р.
с ЕГН ********** от с. Селиминово, общ. Сливен, е наложено административно
наказание „Глоба” в размер на 1000,00 лева на основание чл. 177, ал. 4, т. 2 от ЗДвП за
нарушение на чл. 177, ал. 4, т. 2 от ЗДвП и административно наказание „Глоба” в
размер на 50,00 лева на основание чл. 179, ал. 6, т. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 139,
ал. 1, т. 1 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
3
Решението подлежи на касационно обжалване пред СлАС в 14 – дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4