№ 10701
гр. София, 04.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:П. Т. С. ВЛ.
като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело №
20211110144423 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК и чл.250 ГПК.
По делото е постановено Решение №9034 от 09.08.2022г. Видно от исковата молба са
предявени искове за признаване за установено по отношение на ответника ЗАД „ф-ма“, че
дължи на ЗК „ф-ма“ АД сумата от 1157,82 лв., представляваща регресно вземане за
изплатено зАхователно обезщетение по зАховка „Каско“ в полза на собственик на лек
автомобил марка „марка“, модел „****“, с рег. № *****, което МПС е увредено при ПТП от
11.01.2016г., настъпило по вина на водач на лек автомобил марка „марка“, модел „А“, с рег.
№ *****, зАхован при ответника по задължителна зАховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК – 21.09.2020 г., както и сумата от 352,81
лева, представляваща лихва за забава за периода от 18.09.2017 г. до 18.09.2020 г., за които
суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№45130/2020г. по описа на
СРС, 25 с-в.
Въпреки, че са предявени установителни искове, в противоречие с мотивната част на
решението, СРС, 25 с-в е постановил осъдителен диспозитив.
Съгласно чл.247 ГПК при констатирана очевидна фактическа грешка в решението,
съдът може по искане на страна или по своя инициатива да я поправи.
Съдът намира, че са на лице предпоставките на чл. 274, ал.1 ГПК за допускане на
поправка на очевидна фактическа грешка, в постановеното съдебно решение по съществото
на спора, като диспозитива на Решение №9034 от 09.08.2022г. да се чете както следва:
Признава за установено по искове с правно основание чл.422, ал.1 вр. чл.415, ал.1
ГПК вр. чл. 411, изр. второ КЗ вр. чл. 45 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД, че ЗАД „ф-ма“, с ЕИК **** и
седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”С С” №7, ет.5 ДЪЛЖИ на ЗК „ф-ма“ АД,
1
ЕИК ***** и седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”С ш” №67А сумата 1157,82
лв., представляваща регресно вземане за изплатено зАхователно обезщетение по зАховка
„Каско“ в полза на собственик на лек автомобил марка „марка“, модел „****“, с рег. №
*****, което МПС е увредено при ПТП от 11.01.2016г., настъпило по вина на водач на лек
автомобил марка „марка“, модел „А“, с рег. № *****, зАхован при ответника по
задължителна зАховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК – 21.09.2020 г., както и сумата от 352,81 лева, представляваща лихва за забава за
периода от 18.09.2017 г. до 18.09.2020 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по
чл.410 ГПК по ч.гр.д.№45130/2020г. по описа на СРС, 25 с-в.
Решение №9034 от 09.08.2022г. следва на основание чл.250, ал.1 ГПК да бъде
допълнено с произнасяне по отношение на разноските по ч.гр.д.№45130/2020г. по описа на
СРС, 25 с-в, доколкото Съдът има законово задължение за произнасяне. Доколкото исковете
са уважени, то ЗАД „ф-ма“ дължи заплащане на разноските по ч.гр.д.№45130/2020г. по
описа на СРС, 25 с-в в размер на 30,21лв. за заплатена държавна такса и 50лв.
възнаграждение на юрисконсулт.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Решение №9034 от
09.08.2022г., постановено по гр.д. №44423/2021г. на СРС, 25-ви състав, като
диспозитива на решението се чете както следва:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове с правно основание чл.422, ал.1 вр.
чл.415, ал.1 ГПК вр. чл. 411, изр. второ КЗ вр. чл. 45 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД, че ЗАД „ф-ма“, с
ЕИК **** и седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”С С” №7, ет.5 ДЪЛЖИ на ЗК
„ф-ма“ АД, ЕИК ***** и седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”С ш” №67А
сумата 1157,82 лв., представляваща регресно вземане за изплатено зАхователно обезщетение
по зАховка „Каско“ в полза на собственик на лек автомобил марка „марка“, модел „****“, с
рег. № *****, което МПС е увредено при ПТП от 11.01.2016г., настъпило по вина на водач
на лек автомобил марка „марка“, модел „А“, с рег. № *****, зАхован при ответника по
задължителна зАховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК – 21.09.2020 г., както и сумата от 352,81 лева, представляваща лихва за забава за
периода от 18.09.2017 г. до 18.09.2020 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по
чл.410 ГПК по ч.гр.д.№45130/2020г. по описа на СРС, 25 с-в.
ДОПЪЛВА Решение №9034 от 09.08.2022г., постановено по гр.д. №44423/2021г. на
СРС, 25-ви състав като
ОСЪЖДА ЗАД „ф-ма“, с ЕИК **** и седалище и адрес на управление: гр.София,
ул.”С С” №7, ет.5 да заплати на ЗК „ф-ма“ АД, ЕИК ***** и седалище и адрес на
2
управление: гр.София, бул.”С ш” №67А разноски по ч.гр.д.№45130/2020г. по описа на СРС,
25 с-в в размер на 30,21лв. за заплатена държавна такса и 50лв. възнаграждение на
юрисконсулт.
Решението може да се обжалва от страните с частна жалба пред СГС в
двуседмичен срок от съобщаването му.
Решението да се съобщи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3