№ 151
гр. Пазарджик, 28.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕ.
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕ. Гражданско дело №
20245220101960 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищцата Б. Н. М. - редовно уведомена по реда на чл.56 ал.2 от ГПК явява
се лично и с адв. В. П., надлежно упълномощен с пълномощно представено по
делото.
По делото е постъпила молба с вх. № 28122/13.11.2024г. от адв. В. П. от
АК-Пазарджик пълномощник на ищцата, с която отстранява неточност, като
се посочва, че посоченият период в т. 2 от петитума на ИМ за иска по чл.200
ал.3 от КТ представляващ обезщетение за имуществени вреди под формата на
пропуснати ползи, представляващи разликата между полагащото се брутно
трудово възнаграждение и получените обезщетения за временна
неработоспособност е от 04.06.2021г. до 30.11.2021г.
Постъпила е молба с вх. № 28200/14.11.2024г. от адв. В. П. от АК-
Пазарджик пълномощник на ищцата, с която са посочени фактите и
обстоятелствата които ще доказват поисканите трима свидетели.
Молба с вх. № 28460/15.11.2024г. от адв. В. П. от АК-Пазарджик
пълномощник на ищцата, с която представя медицинска документация за
проведени физиотерапевтични процедури от Б. М. във връзка с фрактура на
хумерус през 2021г. след датата на трудовата злополука - 04.06.2021г.
Приложено е Удостоверение № ********** от 15.11.2024г. , издадено от
ЗА ръководител по изплащане на обезщетението и помощите при ТП на НОИ-
Пазарджик, с отразени в него извършени плащания през периода 01.01.2021г.
1
до 31.12.2021г. към ищцата Б. М., които тя е получила като парично
обезщетение за временна неработоспособност.
Постъпила е молба с вх.№ 31154/12.12.2024г. от адв. П., пълномощник
на ищцата, с която потвърждава изложеното в молбата от 27.11.2024г.
За ответника МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО
ЛЕЧЕНИЕ - ПАЗАРДЖИК АД - редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, се явява адв.П. Г. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена с ОИМ.
Третото лице помагач ОБЩИНА СЕПТЕМВРИ – редовно уведомено по
реда на чл.56, ал.2 от ГПК, се явява адв. В. Б.. Представя пълномощно в
днешното съдебно заседание.
Вещото лице Л. С. Ц. – уведомен в предходното съдебно заседание се
явява лично.
Депозирал е заключение с вх. № 31152/11.12.2024г., което е в срок.
Вещото лице Д. И. П. – редовно призован, не се явява.
Депозирано е заключение с вх. 30472/05.12.2024г., което е в срок.
Вещото лице М. К. Б.- редовно призован се явява лично.
Депозирал е заключение с вх. № 1516/17.01.2025г.,изготвена от д-р Б. и
д-р П., което е подписано само от д-р Б..
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
3255/10.11.2024 г. проекто-доклад.
2
АДВ. П.: Да се приеме докладът, само моля, да го коригираме на л.12, с
оглед това, което казахте, че съм изпълнил указанията с посочената от вас
молба, като периодът е уточнен -04.06.2021г. до 30.11.2021г.Моля, в тази част
да се коригира. Поддържам ИМ. Свидетелите, които водя са тези, които са в
молбата ми, с изключение на Д.Р., която няма да може да дойде. Моля, да я
заменим с И.К. който е кмет на селото и е син на ищцата. Той ще свидетелства
за същите обстоятелства, плюс състоянието на улиците.
АДВ. Г.: Безспорно е ищцата е работила по трудово правоотношение е
болницата на длъжност „медицинска сестра“, като в процесния ден в полунощ
е била нощна смяна и в 7:30ч. си е тръгнала от Второ вътрешно отделение в
МБАЛ –Пазарджик. Да, тя е претърпяла някаква злополука, но ние сме
оспорили характера й на трудова злополука. По делото няма данни,
разпореждането, което е представено от ищцовата страна е административен
акт. Ние не се ползваме от този документ и не сме го представили. Този, който
иска да се ползва, следва да ангажира в тази насока доказателства.
Оспорваме, че е трудова злополуката- посочили сме го в отговора. Оспорваме,
че актът, с който трудовата злополука е обявена за трудова е влязъл в сила,
поради което считаме, че не е безспорно установено, че е налице трудова
злополука, констатирана по надлежния ред. Няма данни да е влезнал в сила.
Задължили сте ни да представим писмена документация. Представям
под опис писмена документация, която се съхранява от ответника: заповеди за
отпуск, болнични, амбулаторни листа, справка за трудово възнаграждение,
извлечения от месец януари до месец май включително за получаваното от
ищцата брутно трудово възнаграждение, заповед по чл.2 ал.2 от Наредбата за
установяване, разследване, регистриране и отчитане на злополуки, протокол
за злополука и 2 бр. история на заболяванията, включително с рентгеново
изследване.
На ищцата предоставям копия без история на заболяванията, тъй като
нямах възможност да ги снимам.
Направи ли сме искане за разпит на двама свидетели. Поддържам
искането за разпи на един свидетел, тъй като ищцата след извършване на
операцията е продължила физиотерапията е в ДКЦ- Хигия, а не МБАЛ-
Пазарджик.
Моля, да бъде допусната до разпит в следващо съдебно заседание д-р М.
3
Е. П.- това докторът, който е извършил физиотерапията на ищцата. Същата да
бъде призована по адреса на месторабота в ДКЦ- Хигия, Отделение по
Физиотерапия, гр. Пазарджик, ******, а именно твърденията в ИМ, че
ищцата в продължение на няколко месеца не е могла да вдига тежко, не е
могла да се обслужва и да се къпе, не е могла най- елементарни дейности по
хигиената да поддържа, в следствие на злополуката и на увреждането на
дясното рамо. Тя е започнала един месец по - късно провеждане на тази
физиотерапия. Исканият свидетел е за обстоятелствата, кои движения е могла
да извършва, в какво се е изразявала тази физиотерапия, могла ли да се
обслужва, вдигане на ръка при преобличане и какъв е изходът от тази
физиотерапия.
С допълнителна молба адв. П. е представил 3 бр. амбулаторни листа,
представени от д-р М. П., която искаме като свидетел по делото- анамнезата в
3 бр. листа е почти на 99% идентична, независимо от идентичността на
провежданата физиотерапия, включително и обективното състояние, поради
тази причина искам да бъде разпитан този свидетел.
АДВ. П.А: Това е по същество.
АДВ. Г.: Не е по същество. Ние нямаме свидетели, тъй като тя не е
лекувана при нас, не е правена физиотерапия в болницата. Все пак обективно
да видим какво е било състоянието й и наблюдението на специалиста.
АДВ.Б.: Придържам се към становището на ответника по доклада по
отношение обстоятелството документа, който удостоверява, че е налице
трудова злополука. В писмения отговор са направени възражения в тази
насока. Относно приетото е доклада, че не представя третото лице помагач
доказателства, искам да направя възражение, че това обстоятелство се дължи
на факта, че не е известно мястото на падане и възпрепятства ангажирането на
писмени доказателства.
Моля, съдът да ми позволи да посоча фактите, които искам да докажа с
поисканите двама свидетели. След уточняване мястото на падане като улица и
номер, двамата свидетели с техните свидетели да докажат състоянието на
улицата дали е ремонтирана и в какво състояние е.
АДВ. П.: Искам да заявя, че поддържам ИМ. Оспорвам писмения
4
отговор на ответника, като в тази насока моля, да вземете предвид за
процесуална икономия изготвеното и депозирано от мен становище с
№20003/06.08.2024г. Намирам, че по делото сме представили доказателства от
които е писмото от Регионалната структура на НОИ, която информира моята
доверителка за трудовата злополука, давайки й разпореждането. За нас това
разпореждане е влязло в сила, тъй като ние не сме получавали 14-дневен
срок.
Що се отнася до втория момент, че те искат отначало по реда на АПК, аз
считам, че това искане е недопустимо, тъй като са страна в този
процес,участвали са, дори има протокол на полиция, която сега представиха,
така че Ви моля да не уважавате това искане. Останалото съм го изложил
надлежно, като в това становище съм посочил точно, ясно, къде е станала
злополуката- това е ********, общ. Септември
Доколкото виждам сте отхвърлили представеният снимков материал от
„Гугъл карти“- не възразявам по тази част, така или иначе мястото е уточнено.
Улицата не е разкопана – заявявам категорично, не е имало каквито и да било
строителни работи по нея. Такава е била съседна улица, просто от натоварване
от работа и прибиране вкъщи, доверителката ми е загубила равновесие,
подхлъзнала се е и е паднала. Това е въведено от начало, като начин и
механизъм на падането.
Моля, в конкретния случай, доколкото вие в определението сте дали
срокове, аз от своя страна се старая да изпълня и мисля, че съм се справил.
Ответната страна в лицето на МБАЛ-Пазарджик нито показа свидетели
в 1-седмичния срок, нито се мотивира защо не изпълнява указанията. Моля,
да оставите без уважение искането за двамата свидетели, защото сте дали срок
една седмица да уточнят, така както аз уточних за какви обстоятелства и
факти ще се доказват с тези свидетели.
Моля, да обърнете внимание на следното обстоятелство: срещнахме
сериозни затруднения като страна, защото по причина на недисциплинираност
на ответната страна, не представи медицинските документи, които бяхте
задължили, едва в днешното съдебно заседание ги представят, като пак за нас
не са пълни.
На д-р П. не му дадоха достъп до тази документация, което не е полезно
за делото да се постъпва по този начин.
5
Моля, да замените единия свидетел, който сме посочили Д.Р. с И.О.К.-
син на ищцата и кмет на с. К.. Нашият свидетел е допуснат, но за съжаление
възрастта й не позволява да дойде. Синът й ще свидетелства за същите
обстоятелства, за които съм посочил.
Що се отнася до твърдението на ответната страна, че за нея този акт на
Териториалното поделение на НОИ –Пазарджик, Разпореждане №
38/21.06.2021г. е невлязъл в сила индивидуален административен акт, ще
помоля съда да съобрази следното нещо: това което ние сме получили и съм
представил по делото виждате, че най- горе в титула пише „МБАЛ Пазарджик,
*** и т.н.“, второто е до г-жа Б. М. и датата, която длъжностното лице М. е
разрешила да се изпрати е се е подписала е на директора с изх. ***101-12-
27МИ/21.06.2021г., сега сме 2025г.
Правя искане да се поиска справка от ТП НОИ-Пазарджик, кога е
изпратено писмото до МБАЛ-Пазарджик и съответно МБАЛ-Пазарджик да
представят справка кога е получено. Ако кажат, че не е получено,ще моля да
назначите експертиза, която да извърши проверка в тяхната деловодна
система.
На 10.06 те са изпратили декларацията в НОИ и те знаят, че там тече
процедура по издавана на това разпореждане.
АДВ. ГРОДАНОВА: Противопоставям се за замяната на свидетели.
АДВ. П.:Уточнявам, че периодът е 04.06.2021г. -30.11.2021г.
Съдът като изслуша становището на страните счита, че проекта за
доклад следва да бъде обявен за окончателен, като се имат предвид
направените от ищцата с писмената молба уточнение, относно периода, за
който се претендира обезщетение, а именно 04.06.2021г.-30.11.2021г.
Намира за неоснователно искането на МБАЛ-Пазарджик, съдът да се
произнесе по валидността и законосъобразността на искането разпореждане от
НОИ за обявяване на злополуката за трудова, доколкото страната е участвала в
производството по издаването и обжалването на разпореждането. Косвен
съдебен контрол по отношение на административни актове от Гражданския
съд е допустимо да бъде извършван, когато актът се противопоставя на
страна, която не е участвала по издаването и обжалването му. Като страна в
производството по издаване на разпореждане №38/21.06.2021г. ответникът е
6
могъл да упражни правата си да възрази срещу законосъобразността и
валидността на същото.
Предвид изложените твърдения, че няма данни дали същото е влязло в
сила, следва да се укаже на страната, която черпи изгодни за нея правни
последици, а именно ищцата, че следва да установи обстоятелствата, вляло ли
е в сила разпореждане № 38/21.06.2021г. В тази връзка намира за основателно
искането да се издаде удостоверение, което да послужи на ищцата за справка
пред НОИ за снабдяване с информация дали същото е влязло в сила и кога е
връчено на насрещната страна.
Счита за основателно искането да бъде допуснат на ответника един
свидетел при режим на призоваване, а именно д-р М. И.- П. на адрес по
месторабота - Отделение по Физиотерапия, ДКЦ-Хигия гр. Пазарджик, ул.
„Свети Иван Рилски“ №3, която е извършила рехабилитация на ищцата, за
установяване на обстоятелствата, как е протекъл оздравителния процес от
самото начало.
Съдът, счита за основателно искането да бъде заменен един от
свидетелите на ищцата, а именно Д.Р. със свидетеля И.О.К..
Намира за неоснователно възражението, че не е уточнено мястото,
доколкото същото е точно и конкретно посочено, поради което следва да се
предостави възможност на третото лице помагач да доведе свидетел за
установяване на състоянието на ул. *****.
АДВ Г.: Искам по чл.176 от ГПК да внесем малко светлина какво е
правила тези три часа ищцата от 7:30ч. до10ч.,с какво се е прибрала от МБАЛ
до К., на коя улица, ако е била прибрана с такси- къде е спряло това такси,
какво е наложило да бъде возена от свидетеля с кола от еди коя си улица до
еди- коя си улица, нали отиваме и се връщаме от работа. В тази насока имаме
доста възражения. Пак не става ясно с изключение на внесената светлина на
процесуалния представител, че са касае за ул. ****“. Колко е дълга тази улица?
На какво разстояние е от ищцата №“**“- посочена като адрес, където живее
ищцата.
АДВ. П.: Не възразявам по направеното искане по чл.176 от ГПК,
7
доверителката ми ще обясни.
Моля да обърнете внимание- днес представиха протокол за злополука,
имало е цяла комисия и са разследвали къде е злополуката и са записали,
протокол са направили за мястото.
Съдът намира, че изготвения проекто- доклад следва да бъде обявен за
окончателен ведно с внесените в днешното съдебно заседание уточнения, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 3255/10.11.2024 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото, като се имат предвид внесените в
днешното съдебно заседание уточнения.
ДОПУСКА замяна на свидетеля на ищцата.
ДОПУСКА един свидетел на ответника за установяване състоянието на
ищцата при режим на призоваване.
ДОПУСКА един свидетел на третото лице помагач при режим на
довеждане.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ПРИЕМА допълнително докладваните и приети в днешното съдебно
заседание доказателства.
ДОПУСКА като доказателства представената в днешното съдебно
заседание от ответника медицинска документация на ищцата.
ПРЕДОСТАВЯ 1- седмичен срок на ищцата за запознаване с
документите, като по приемането ще се произнесе в следващото съдебно
заседание.
Счита за основателно искането по реда на чл.176 от ГПК да бъдат
оставени въпроси към ищцата от ответника, а именно с какво превозно
средство се е прибирала, колко време й е отнело пътуването, къде е спряло
превозното средство и в колко часа е тръгнала от работа?
8
ПРИСТЪПИ се към даване на обяснения от ищцата на основание чл.176
от ГПК.
ИЩЦАТА Б. М.: Едно нощно дежурство с пътя ми е 17 часа, понякога
повече. Покрай Ковид - а транспортът беше ограничен. Имах искане към
болницата да се намеси, защото бяха премахнати някои линии и всички от
болницата ползвахме много често такси, което за нощно дежурство тръгва в
5ч. от село и след това, понеже и другият курс е към 09:30ч., десет без нещо,
към 10ч. аз се прибирам в село. Това са 17 часа близо- аз нямам друг
транспорт, който да хвана. Първото такси, което мога да хвана е 10 без 20ч. от
път за работа. Само едно такси има там, за което се борим. Това е такси, което
пътува по този курс и ни превозва от Виноградец, К., Бошуля…
Това е като такси, но по маршрут и се стремим да се качим при този
шофьор, даже предварително го ангажираме по телефона, за да сме сигурни,
че можем да го ползваме. Приключвам работа и чакам таксито да дойде на
площад „Кукерите“ до Градската градина. От болницата отивам до площада.
Не съм гледала за колко време ме е закарало таксито до К., може да е било
10ч., 10 без нещо… Ако някой даде заявка, таксито може да го закара до
домовете, но това е допълнително. По принцип не ни кара до домовете.
Таксито спря пред училището, защото остави две учителки, които имаха
часове и там слязох. Това е може би няма и 100 м. от моето жилище. Слезнах
на училището в с. К. и тръгнах към моят дом. Там има едно училище.
Когато няма учителки да пътуват, не ги познавам, но понеже едната
улицата, която водеше към училището беше разкопана и таксито зави много
преди тази улица, защото по нея не минават коли, въобще не ставаше за
никакъв превоз и по тази улица таксито зави, остави учителките и там слязох.
Аз тръгнах по съседната улица, като номер не съм се интересувала, но тази
улица е много близо до моят дом.
Аз ползвам това маршрутно такси, което пътува по нашия маршрут и
всички колежки от болницата го ползват и всички сме се обаждали.
Болницата не заплаща превоза. Таксито е като комби, обаче направено
… на мястото до шофьора е един човек, отзад 3 и още 3 места.
Носех дрехи за пране, понеже сме в ковид и се обличахме със
скафандри, юни месец и след всяко обличане вътре все едно сме в сауна. Като
махнахме дрехите, бяхме чисто мокри. Налагаше се да се преобличаме по 2 -3
9
пъти на ден. За пране носех две чанти с дрехи. Не съм пазарувала, носех
дрехи с пране. Инцидентът се случи на ул. „***“. Улицата не мога да кажа от
кога е разкопана. Тази улица, на която паднах не беше разкопана, нищо не е
правено, улицата си е асфалтирана и няма никакви проблеми. Паднах на
тротоара. Таксито продължи към Виноградец и аз тръгнах, завих, улицата е
много къса и завих по улицата и паднах по тази улица.
Страните поотделно: Нямаме допълнителни въпроси.
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. д-р.Д. И. П. вх. №
30472/05.12.202г.
Докладва се заключение от в.л. д-р. М. К. Б. с вх. № 1258/15.01.2025г.
Докладва се заключение от в.л. Л. С. Ц. с вх. № 31152/11.12.2024г.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Л. С. Ц. – на 63 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и служебни отношения със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
АДВ. П.: Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.
АДВ. Г.: Няма въпроси. Само да уточним – давате изплатеното
обезщетение за ползване на отпуск за временна нетрудоспособност, за
периода, който е посочен 10 742,56лв., НОИ обаче са посочили 10 743,52лв.-
има 1лв, разлика от това което приехме като доказателство от ищцовата
страна.
ВЛ. Ц.: Това е което е изплатено.
10
АДВ. Г.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
Съдът намира, че заключението на вещото лице е обосновано и
компетентно изготвено и вещото лице е отговорило на поставените от съда
задачи, поради което следва да бъде прието заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Л. С. Ц. по
съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице Л. С. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 200
лв., съгласно представената справка-декларация, платими от бюджета на съда.
АДВ. П.: На основание чл. 214 от ГПК, правя искане за увеличаване на
размера на обезщетението, което се явява разлика от това което е получила и
това което НОИ е изплатил, Ние сме претендирали 6026,09 лв., а сумата, която
се получава сега 7817лв., поне от експертизата като извадите двете суми.
Изменям иска на основание чл.214 от ГПК, като го увеличавам на
7817лв. и увеличението е с 1791лв.
АДВ. Г.: Невъзразявам. В срок е направено искането.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ: Не възразявам.
Съдът счита, че искането за увеличение на цената на иска е допустимо,
тъй като същото е направено своевременно и следва да бъде допуснато.
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА увеличение на иска относно претендираното обезщетение
за претърпени имуществени вреди, представляващи разликата между
обезщетение за временна неработоспособност и получаваното брутно трудово
възнаграждение от 6029,09лв. на 7817лв.
Съдът допуска до разпит като свидетели по делото А.Г.Р., И.О.К. и
11
Н.Й.В..
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
А.Г.Р. – ЕГН:**********, живуща в гр. Пазарджик, ****** българка,
българска гражданка, вдовица, неосъждана, средно образование, пенсионер,
без родство и служебни правоотношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Р.: Аз съм родена в с. К.. Там сега като пенсионерка прекарвам
половината от годината, може повече- още от пролетта до края на есента,
гледам си дворче, имам си къща. Живеем на една улица с Б. и сме почти едни
срещу други. Много близо сме. В много добри отношения сме, почти семейни
приятели, защото мъжът ми боледуваше и лежеше в болницата, във Вътрешно
отделение при нея и тя му е помагала много.
Тя ми се обади от Бърза помощ, че е претърпяла инцидент в К. и е
оперирана дясната й раменна кост, и е с много силни болки в момента.
Решили са да я оставят в болницата. Каза, че ще й се обадят като я изпишат,
помоли ме да съм й на разположение, за да й помагам. Тя ми каза, че е станало
сутринта в 10ч. от Бърза помощ, че е станало пред училището, това е
04.06.2021г., някъде към 10ч. Ние нямаме редовен рейс от селото към града и
взимаме такси, което се води маршрутка – ползват го учителите и който има
нужда и има места – и аз съм го ползвала, когато няма рейс. Тя е взела
маршрутката сутринта и ми каза, че инцидентът е станал пред училището,
защото там са слезнали две учителки, където са пътували с таксито и тя е
слезнала там, защото не могло да мине таксито към тях. За няма и 5 мин ще я
закара пред тях, обаче тя беше разкопана тази улица много дълго време и той е
тръгнал с други учителки за Виноградец и тя е тръгнала пеш, където й е
прилошало по нейни приказки, че й се е завъртяла главата „Не видях какво
стана, излепих се и счупих раменната кост“ – толкова ми каза от Бърза помощ.
След като е оперирана, каза, че не е в гипс и че е с ластична превръзка-
стегната, но я оставят в болница. Когато я изписваха от болница, тя ми се
обади и казва: “Ани, чакай ме пред нас,имам нужда от помощ“, казах й „ Знам,
12
знам. Няма да се притесняваш на твое разположение съм“.
Болките й бяха неописуеми. Непрекъснато беше с болкоуспокояващи. За
мен се оказа мисия невъзможна преобличането й. Трябваше да режа с ножица
дрехите й от лявата страна, целия ръкав, за да мога да й сменя тези дрехи-
тогава беше пандемия, да ги изхвърля и да я преоблека. За да я облека пак
трябваше някакви по-стари дрехи, да ги разрежа, да мога да й нахлузя дясната
ръка. Беше може би пролетно – лятно време, обаче не може да стоиш по
тениска, трябваше нещо на гърба да има, друга блузка. Тя спеше седнала в
леглото, с три възглавници. Имаше моменти, в които викаше „Ани, махни
едната възглавница малко да се отпусна, после пак ще я сложиш“. Другото,
което много й пречеше в началото, че като седне на леглото, за да легне, аз
трябваше да й хвана краката и да го сложа на леглото. Ако се наложи да стане,
пак трябва да й хвана краката и да ги сложа долу на земята и лекичко да й
помогна с лявата- тогава изпитваше най-силни болки. Помощта още се
състоеше в това да й приготвя храна, каквато поиска тя. На масичка до нея
поставям първо лекарствата, обезболяващи и антибиотик й бяха изписали от
болницата. Изчиствала съм ги от станиола и съм ги надписвала, за да не
обърка с една ръка, да посегне, когато мен ме няма и да ги изпие през нощта.
Много тежко прекара първите месеци. Първите два месеца бяха ужасни
с болки- измивах й очите, ръцете, помагах й при хранене, слагах масичка…
само с дясна ръка- тя не можеше да си отпечата хапче да пие. Всичко
трябваше да й се поднесе. Имаше нужда наистина от помощ. Сменях леглото,
да изпера, да просна, да прибера дрехите, да й подредя, кои дрехи ще облича,
да й приготвя храна. Синът й ми помагаше в това отношение, че ходеше в
града да пазарува лекарствата, защото нашата аптека в селото не е добре
заредена. Той ми донасяше и продукти за готвене, ходеше, а и оставаше през
нощта. Аз не съм оставала през нощта. Той каза, че по същия начин й е
правил така с краката да стане.
След два месеца започна физиотерапия в болницата- Иван я караше и я
докарваше- тогава взе да чувства малко успокоение на болките и по – рядко
започна да пие болкоуспокояващи. Дълго време продължи тази нейната болка-
6-7месеца. След физиотерапията, така малко по-добре се почувства.
Ние сме добри приятелки и се събираме вкъщи тя казва: „Обикновено,
като се дава лошо време, ръката си я чувствам, че ми показва… не ми е добре“
13
и се отказва да работи каквото е намислила, защото все още тази операция се
чувства.
Виждала съм, че идват… има много цигани в нашето селото- аз хващам
и тя хваща и й помагат да прекопае и да направят по -тежките неща.
Тя ми каза, че към 10 ч. е била пред училището, но като се обади ми
каза, че вече е оперирана и са й казали, че ще остане в болница.
Някъде след два часа ми се обади да каже, че е оперирана и ще остане в
болница. Не помня какъв ден е било 04.06.2021г. Синът и е роден на 04
септември и тази дата не мога да я забравя.
Б. каза, че три дена ли е стояла... в болницата.
Много време строя с ластичната превръзката- докато започна
процедурите по рехабилитация. Там може би да са и правили друга превръзка,
ако е имала нужда.
Б. 6-7 месеца все беше превързана. Дясната й ръка беше счупена.
Б. живее в ****“ ,точно зад трансформатора и аз съм на същата улица.
За улицата, която ми каза Б., как да ви кажа…от училището до
централната улица- общата да е 150 м., а до нея още 50-70м. Училището
където е спряло таксито е успоредна на главната на К. за Виноградец, а от
училището до нейната къща има перпендикулярна улица, която е разкопана
много време, кална с камъняци, даже и пеш не може да се мине и се стига до
централната на К. за Виноградец.
Като я е спряло таксито пред училището, тя е тръгнала по тази
перпендикулярната, където е от училището нататък. Състоянието на улицата,
по която е тръгнала е…..селска улица, неасфалтирана,….всъщност на тази
улица е млекопреработващото предприятие и е асфалтирана. И по тази улица
дупки колкото искате, много дупки, даже имам чувството, че там, до където е
предприятието е гладка, защото минават камиони и цистерни, а от училището
нататъка почват едни дупки.
Не знам улица №“***“ къде се намира.
Познавам се Д., не ми е приятелка. На Д. улицата е перпендикулярна на
тази разкопаната, но е много близо до училището. Двете ели големите се
виждат. Не съм била на произшествието, не мога да кажа точно къде е
паднала.
14
Свидетелката не можа да уточни къде се намира къщата на Д..
Моят номер в ***“. На нея портата е на друга улица. Не знам на коя
улица е. Врата й е на другата улица на Б., не е на нашата улица. Разкопаната
улица отива на главната.
В залата влиза вещото лице д-р Д. П..
СВ. Р.: Синът на ищцата по цяла нощ е бил по този повод и е стоял с нея
и по мое желание. Помагал й е за ставане, да и маха възглавницата, когато
иска да си полегне. Нормална спалня е.
Когато едната ръка е неподвижа тотално, не можеш да си сваляш
краката без да усетиш болка. Пиеше непрекъснато обезболяващи- аулин и
други. Трудно е сам човек да си свали краката или да ги качи, за да се установи
седнала.
Никъде не се качва, за да седне. При тези движения -така се мърда
рамото.
След втори месец започна Б. да ходи на рехабилитация и се почувства
по- добре. Тоалетната и е до спалнята до коридора и това започна да го прави
сама- да се извърта, да седне, да се изправи и да иде до тоалетната. Това стана
като тръгна на рехабилитация. Май че беше след рехабилитацията. Поне три
месеца ходи на рехабилитация.
Преди да си тръгна от К. есента, Б. ходеше на рехабилитация. След 6-7
месеца тя взе да се почувства по-добре.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ И.О.К..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
И.О.К. - ЕГН:**********, живущ в с.К., обл. Пазарджик, ул.“ **“ ***,
българин , български гражданин, женен, с висше образование, неосъждан,
кмет на с.К. от 2015г.,син на ищцата .
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да
откаже да дава свидетелски показания.
СВ. К.: Желая да бъда свидетел.
15
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. К.: Майка ми претърпя инцидент в с. К.. В началото на юни 2021г.,
по време на „Ковид“ ,след връщане от нощно дежурство падна и си счупи
рамото на дясната ръка. След това ми се обади, аз не знаех, иначе щях аз да я
закарам. Тя ми се обади след това. При самото падане не съм могъл да
реагирам, разбрах след като се е случило това. Каза, че е станало на улица в
селото. Като номер не мога да кажа- улицата от училището, която е посока
към нейната къща. На тази улица е добро състоянието, с асфалт, няма
неравности. Майка ми работеше в Държавната болницата в гр. Пазарджик.
На същия ден ми се обади, не мога да кажа като час. Каза, че като се е
прибирала от работа е станало. Събираха и се много големи смени, имаше над
17- 18 часа, което и отнемаше отиване, работа, връщане. В болницата беше
около три дни. След като я изписаха от болницата, аз отидох да я прибера.
Състоянието и беше тежко, беше отчаяна, депресирана с големи болки.
Наложи се да й помахам доста продължително време. Имаше комшийка, която
идваше да се грижи и да й помага.
Майка ми не беше гипсирана, беше обездвижена. Със сигурност месец
или два месеца беше обездвижена.. та после на физиотерапия ходи в
продължение на три месеца по спомен.
След като махната имобилизатора, тя не можеше да я движи ръката.
Ходеше на физиотерапия, оплакваше се, че има болки- помня,че не само
ръката, но и самото тяло като се движи по някакъв начин й създаваше
дискомфорт. Не ми е известно да страда от други заболявания.
Нямам спомен да е имала оплакване за болки в костите.
Аз съм й взимал болкоуспокоителни аулин, аналгин…. Оставал съм с
нея през нощта. Първите дни не можеше да легне, болеше я. Спеше в седнало
положение, с възглавници подпряна.
В К. имаше планиран ремонт на улицата, която е в централната част, това
е част от предизборните ангажименти. Съвсем нормално и естествено.
По време на епидемията 2021г. нямаше редовен транспорт от нашето
село до Пазарджик и обратно. Имаше такъв проблем. По независещи от нас
причини, имаше ограничаване на автобусни линии. Имаше оплакване и от
16
учители в тази връзка да се предприеме нещо. Сутрин не мога да кажа какъв
транспорт имаше, имаше множество сигнали от учители и родители, че няма
как да се придвижат.
Аз съм регистриран и живея на адреса на майка ми, но живея и със
съпругата ми. Като оставят майка ми на края-… „** „ улица завършва… иначе
където спре транспорта. Има някой път, когато спират на трафопоста,
различни са локациите- на спирката, на трафопоста… Пред училището спира
таксито. Има такси, което покрива маршрута..
Когато майка ми се прибира с таксито, като номер не мога да кажа улица
от къде се прибира. Единия вариант е въпросната улица, която е в ремонт и
успоредната улица-тя се е движела по успоредната улица на тази. Д. живее
точно до мястото, където е станал инцидентът. Тя живее на тази улица, която
идва от училището, улицата минава покрай къщата на Д.. Тази улица е в
посока към нашата къща.
На майка ми улицата е ул. „**“ ***, а на Д. къщата се пада почти
продължение на ул. „**“, като пресича първи номер, но не е със същия номер,
защото е друга улица. Като номер не я знам. Всички улици в К. са по номера.
Майка ми е имала падане, за което аз не съм ходил да я гледам, не мога
да кажа коя година е. Имала е счупване на ръката.
Майка ми, включително и сега, се оплаква от болки в ръката при
застудяване на времето. Тогава беше след физиотерапията, което прави да се
чувства много зле. Беше един промеждутък, може би до 7 -8 месеца след това
където са .. ми е споделяла, че като стане промяна във времето чувства болка
и не чувства добре. След счупването, много дълго време имаше не само
физически, но и психически не се чувстваше добре.
За предишното й счупване нямам спомен. Знам, че е водила дело. Нямам
спомен за тогава.
Син съм на ищцата. Не само аз полагам грижи, като се случи злополука,
има приятели, близки. Сама живее. Постоянно живеещ при нея няма.
Майка ми тръгна на рехабилитация, някъде два месеца след инцидента.
След рехабилитацията се оплакваше. Почувствала е някаква облекчение от
рехабилитацията. Дори, когато приключи рехабилитацията, ми се е оплаквала,
казвала ми е, че не се чувства добре.
17
Рехабилитацията беше до есента някъде – аз съм я карал. Не е споделяла
какви упражнения прави на рехабилитацията. Имаше превръзка до два
месеца, след това не. Не мога да кажа със сигурност как е било, дали като
свали превръзката тръгна на рехабилитация или с нея тръгна.
Това такси е може би от както съм кмет. Не мога да кажа от кога го
ползва майка ми това такси. Много хора го използват. Знам, че го ползва, но
колко често и как го ползва, не я следя как взима и кога такси.
Това такси използва липсата на транспорт и облекчава жителите.
Не знам това такси дали има определени спирки или спира където му
кажат.
Майка ми е паднала в началото на улицата откъм училището. Близо до
училището няма магазин, най- близкия магазин … той не е на тази улица. Не
е в посока към нас. Не знам от къде минава таксито.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Н.Й.В. – ЕГН: **********, живущ в с, К., *****, българин, български
гражданин, разведен, неосъждан, пенсионер, без родство и служебни
правоотношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. В.: Това не мога да го забравя, където стана с Б.. От тогава не
празнувам рожден ден. Това става 2021г. юни месец, а аз съм роден юли.
Тогава тя не можа да дойде, че е с гипсирана ръка. От тогава не празнувам
рожден ден.
Обади ми се по телефона, че нещо и станало с дясната ръката. Ние сме
комшии, през дувар сме. Аз бях на кафе, тя от работа се прибирала и си
счупила ръката и не могла да си занесе багажа, да ида да й го докарам с
колата. Аз взимам колата и отивам, каза ми коя къща е. Отидох, качих и
багажа, тя седна до дясната врата и не може да си отвори, та аз й отварям и
затворих вратата. Спомням си, че беше дясното рамо. Качих я, закарах я,
оставих й багажа- дрехи беше една чанта. Сигурно от работа ги носеше.
Накара ме да я закарам до Бърза помощ, защото много я боли и аз какво да
18
правя-закарах я. Влезна в Бърза помощ и аз питам да я чакам ли…и тя ми се
обади после по телефона, че отиват да я гипсират и да не я чакам и аз си
дойдох. Имаше голям чанта, не знам какво има вътре- багаж имаше. Една
голяма чанта аз видях. В една голяма имаше друга по - малка. Взех голямата и
я сложих на задната седалка й ги свалих у тях и направо я откарах в
болницата. Взех я от къщата на една позната, дето я е закарала у тях. Д. май
се казва тази позната. Тя не е от нашия край и понеже знам коя е тази, отидох,
забраХ я от там, закарах й багажа и от там направо в болницата. Ние сме
комшии с Б. и кафе пиехме по-рано, но този път ни кафе, ни нищо и на
рождения ден не можа да ми дойде. Аз съм роден на 21.07 и от тогава махнах
да празнувам. Излизаше до двора най- много Б., викала ме е да ида да й купа
цигари, хляб.. е такива работи. Говорили сме много пъти през мрежата и
казваше, че много я боли. Помагал съм й като комшия.
Магазинът е срещу Б., от другата страна на улицата. Скоро го
направиха, 2021г. го имаше. Има много частни магазини. Много по -рано го
имаше този магазин.
Б. беше с нещо като сак. Не беше много тежък, обемист, обаче не
тежък. На крака беше Б. в двора, та няма да пълзи. Тази улица от къде съм
прибрал Б. е от другата страна на нашата улица главната където е. Б. само ми
каза, че е паднала, но не е ставало на въпрос на коя улица. Тази улица за
училището беше разкопана, където отивах да я взема от тази жена.
Съдът констатира, че комплексната експертиза не е подписана от двете
вещи лица.
Д-Р П.: Едната експертиза представих декември месец, защото д-р М. си
направи отвод, тъй като той е бивш директор на болницата и каза, че има
конфликт на интереси и няма да вземе отношение и аз направих експертизата
за нуждите на съда, за да не провалям делото
Съдът предостави експертизата за подпис от д-р П..
Д-р Д. П. подписа експертизата.
ДОКЛАДВАТ се съдебно-медицинска експертиза с вх. №
30472/05.12.2024г. и с вх.№ 1516/17.2025г.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Не възразяваме за срока за експертизата.
19
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩИТЕ
ЛИЦА ПО ДОПУСНАТАТА КОМПЛЕКСНА СЪДЕБНО-МЕДИЦИНСКА
ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА, КАКТО СЛЕДВА:
Д. И. П. – на 75 години, българин, български гражданин, неосъждан, без
родство и служебни отношения със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. П.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло експертизите с вх. № 30472/05.12.2024г. и с вх.№
1516/17.2025г.
М. К. Б. – на 56 години, българин, български гражданин, разведен,
неосъждан, без родство и служебни отношение със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л.Б.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното писмено заключение.
ВЛ. Б.: Експертизата, която съм представил аз, тя донякъде обединява,
защото основно, това което д-р П. беше написал, взех под внимание,
дооформих с моята част и я написах. Той е извършил преглед на пострадалата,
аз не съм извършил.
За остеопорозата няма данни в медицинската документация, доколкото
съм запознат д-р П. на рентгеновата снимка е видял и той може да каже.
ВЛ. П.: Съобразно възрастта при жените е съвсем нормално и поради
хормоналните несъответствия след менопаузата да има остеопороза. За да се
докаже в каква степен, защото като мине една граница отива в патологична
граница и тогава чупливостта на костите е много по лесна. Това трябва да се
докаже. Остеопорозата не боли, но се вижда на снимките. Тук не е
патологична. Разговарял съм с нейния личен лекар, който казва, че няма
заболявания на костната система, които да предразполагат към по-лесно
счупване.
20
ВЛ. Б.: Описали сме, че механизмът на счупването може да стане по два
начина: единият директно, когато падне и си удари рамото в областта, където е
счупено, другият индиректно- това означава,че при падането тя протяга
ръката и пада върху ръката, и се чупи тука. Това са двата механизма за
счупването.
Как е станало, не може да кажем. Нормално е, може да е паднала, да се е
ударила, но за нея това е някакъв стрес и може да няма спомени точно как
дали върху ръката обтегната или отдолу прибрана. Възможно е и на равно да
паднеш- никакъв проблем. За падането е необходимо просто дисбаланс на
тялото. При ходенето сме наведи напред и устремени, защото ние ходим с
някаква инерция, някаква скорост. Най- малкото нещо може да доведе човек
от дисбаланс- звук ли нещо..и той да падне – най –елементарното спъване, но
и друго може, рязък звук някъде нещо… нещо да се уплаши. Спъване рязък
звук може да доведе до падане. Падането е нормално нещо. Носенето на багаж
е улеснило падането, защото центърът на тежестта се измества и много по-
лесно се пада с багаж, отколкото без багаж. Ако е с ръце в джобове, още по-
лесно се пада и по лошо. Като движим ръцете си около тялото се получава
балансьор и по – лесно пазим равновесие.
ВЛ. Б.: Относно оздравителния процес сме посочили, че обикновено
трае 6- 8 месеца. Болничните не значи, че човек, докато е в болнични е болен
или че не е започнал да оздравява. Те се дават за това, че се казва, че има
някакви болки и не може да работи.
ВЛ. П.: Болничния винаги се съобразява с професията. Една медицинска
сестра не може с болки да я пратим да обслужва болницата.
ВЛ. Б.: Ако има амбулаторни листове някакви може да кажем къде се
удължил повече от тези 4- 6 месеца. Ако не е провеждала, рехабилитация по-
бавно ще се раздвижи.
ВЛ. П.: Това е често срещано счупване и не е толкова усложнено по
нашите критерии, а си е счупване в шийката на раменната кост. Фиксирано е,
с две игли е закрито, наместено е под анестезия, под рентгенов контрол и е
фиксирано с две игли, за да се избегне носенето на гръдно ръкавен гипс. Сега
за мека превръзка през тялото, затова се слагат меки игли, за да фиксират
фрактурата, за да не се размести.
21
Оздравителният процес е нормален за това счупване от 35 до 40 дена,
някой път до 45 дена, зависимост от вида на счупването и имобилизацията
или фиксацията с игли, след което, тъй като е минало доста време се
ограничават движенията и се провеждат различни курсове от физиотерапия с
различна продължителност, зависеща индивидуално от самия пострадал.
Когато върви добре раздвижването- бързо се раздвижва, когато върви бавно –
по –бавно се раздвижва. Това се прави, за да се подобрят движенията и
функцията на крайника, не че утежнява нещо самото срастване без
рехабилитацията- тя е, за да се раздвижи и да се получат добри движения.
ВЛ.Б.: Рехабилитацията спомага за по – бързото възвръщане обема на
движенията. Да не се получават някакви по-трайни усложнения.о
ВЛ. П.: При някои продължава повече месеци, при други по –малко.
Зависи от възрастта, от вида счупване.
ВЛ.Б.: Зависи и от нервната система- прага на чувствителност на
болката. По- чувствителните, при най- малкото и спират- те по-трудно
раздвижват, отколкото тези с по-голям праг на болката.
Тя се възстановява, обемът на движението на ръката ще се възстанови,
единственото, което ще остане по - трайно и за доста години – при промяна на
времето, при по- тежко натоварване ще има болки, все пак това е счупване.
ВЛ.П.: При прегледа съм намерил малка разлика в двете раменни стави –
дегенеративни промени да го приемем, че е в резултат на травмата, което
подкрепя тезата, че е директен ударът в раменната става. Това не утежнява
нещата- тя е раздвижила раменната става с много леко ограничение в крайната
фаза, около 5 градуса, което е нищо. В ежедневието, при тази възраст няма да
й пречи въобще. Единствено може да има болки при промяна на времето.
ВЛ. П.: При различните хора, процесът на рехабилитация е
индивидуален. Докато не се раздвижи ръката, не се спира рехабилитацията.
Когато има нужда и още ограничения на движенията, се продължава
процесът, докато се постигне резултат. Така, че ограниченията на движенията
не играят за нас някаква роля. Играят само когато трябва да дадем болничен и
да предпишем рехабилитация или физиотерапия.
ВЛ.Б.: При първа физиотерапия не може да очакваме да се възстанови
изцяло. Факта, че има още провеждане, това означава, че първата не е дала
22
резултата.
ВЛ.П.: Описали сме точно как се развива болката. Може да става сама
от леглото. Има един въпрос само за болката и сме описали точно как се
развива болката през периода. Най- силната болка е в началото, когато се
счупи, когато се оказва първа помощ, когато се транспортира до болницата и
се правят инвазивните мероприятия – изследвания, снимки, докато се уточнят
нещата, когато я вкарат в операционната, докато е под анестезия и после вече
болката трябва да мине. Ако редовно си пие лекарства – болката я няма.
Моите пациенти са ми казвали „ Доктор П., изненадани сме, че такава тежка
операция не почувствахме никаква болка“. Ако си пие редовно лекарствата,
няма да има болка. След имобилизацията, когато няма увреждане на
фрагментите, може да има една тъпа болка, но не такива болки, та да не може
да ходи и да става. Прагът на болката е различен. Когато има психически
моменти, които натоварват и страх от нещо, няма да може да стане. През
целия период на лечение, когато има инвазивни мероприятия, има едно
правило при клиничната практика, че за да няма болки трябва да се пият
лекарства редовно – боли не боли, трябва да ги пиеш. Тука постепенно, като е
обездвижена, болката някъде 10-15 дни, докато спрат да мърдат фрагментите-
трябва да се пият лекарствата, за да няма болки. После няма смисъл да се
пият, няма мърдане. Ако натиснеш счупеното место, ще те заболи, иначе
спонтанно -не. При инвазивните мероприятия –примерно при вадене на
иглите, рехабилитацията, защото при рехабилитацията винаги има болка. Там
има едно правило: раздвижваш ръката, докато получиш болка, до тази степен.
На следващия ден повече. Не може да имаш болка и да те раздвижват.
ВЛ. Б.: Болката е нещо, за което нямаме обективно мерило. Тя е според
човека и от нервната система.
Възможно е по време на сън, като се обърне да я заболи- нормално е
докато й е имобилизирана ръката…. всяко натискане в тази област е
болезнено
АДВ. П.: Предлагам да приемем само комплексната експертиза.
АДВ. Г.: Да се приеме комплексната експертиза.
Съдът намира, че следва да бъде приета комплексната съдебно-
медицинска експертиза, предвид, че такава е възложена от съда.
23
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението по комплексната съдебно-медицинска
експертиза изготвена от д-р Б. и д-р П..
На вещото лице д-р Б. да се изплати възнаграждение в размер на 700лв.
от бюджета на съда въз основа на представената справка-декларация.
На вещото лице д-р П. да се изплати възнаграждение в размер на 600л.
съобразно представената справка – декларация от бюджета на съда.
АДВ. Б.: Нашият свидетел е С.Е.- инвеститорки контрол в общ.
Септември.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 21.02.2025 от 14:00ч., за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днешното съдебно
заседание.
Да се издадат на ищцата исканите съдебни удостоверения.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 16:23
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
24