№ 245
гр. Варна , 04.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело №
20213100900076 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:09 часа се явиха:
Молителят „Диджител“ ООД, представляван от В.С.М., редовно
призован, представлява се от адв. А. А. и адв. Н. Й., редовно упълномощени
и приети от съда от днес.
Ответникът „Медицински център Свети Стилиян“ ООД ,
представляван от П.С.П., редовно призован, представлява се от адв. Ж. К.,
редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Вещото лице М. В. П., редовно призована, не се явява.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
Адв. А.: Поддържаме молбата за откриване на производство по
1
несъстоятелност.
Адв. Й.: Поддържаме молбата за откриване на производство по
несъстоятелност.
СЪДЪТ, докладва писмено становище с вх. № 6956/13.04.2021 г.,
изходящо от ответника, в което е изразено становище по молбата. В
становището, искането за откриване на производство по несъстоятелност се
оспорва. Оспорва се активната легитимация на молителя. Оспорва се и
съществуването на описаните в исковата молба, вземания на молителя към
ответника, тъй като ответникът твърди, че тези вземания са погасени, част от
тях– чрез плащания, а част от тях са удовлетворени по пътя на
принудителното изпълнение по изпълнително дело № 1291/2017 г. на ЧСИ И.-
Л.Е., рег. № 984 в КЧСИ.
Адв. К.: Поддържаме изяло депозираното становище.
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 363
от 02.04.2020 година:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ и е образувано по молба на
„Диджител“ ООД за откриване на производство по несъстоятелност по
отношение на МЦ „Св. Стилиян” ООД. Молителят обосновава активната си
легитимация на кредитор по търговска сделка с твърдения, че между него и
ответника е налице договор, първоначално сключен в устна форма, с предмет
извършване на услуги по стопанисване и поддръжка в сградата на МЦ
„Младост“, които включвали събиране на дължимите суми за консумативи от
ползвателите на обекти, в т.ч. и ответника, и заплащането им на съответните
доставчици. За извършване на посочените услуги не било уговаряно
възнаграждение. По силата на договора ответникът следвало да възстановява
направените от молителя разходи за консумативи. Твърди, че впоследствие
тези отношения между страните били обективирани в Споразумение от
12.07.2016 г. и Споразумение от 30.10.2017 г. Сочи, че вземанията, на които
основава активната си легитимация не представляват възнаграждение за
извършване на услуги, а представляват такива по см. на чл. 3 от
Споразумение от 30.10.2017 г. – за възстановяване на разходи за консумативи
2
за обекта, ползван от ответника, които са били заплатени от молителя на
съответните доставчици. Сочи, че задълженията на ответника по издадени
фактури за периода 29.12.2017 г. – 30.09.2020 г., възлиза на 6648.96 лв.
Излага, че по силата на сключените Споразумения ответникът е поел и
задължение солидарно да отговаря и за задълженията на трети лица –
„СБАЛДБ – доктор Лисичкова“ ЕООД, чиито задължения за периода
29.1.2017 г. – 30.09.2020 г. възлизат общо на 70889.08 лв., Бисер Николов
Лисичков, чиито задължения за същия период възлизат общо на сумата
443.81 лв. и Тонка Божидарова Лисичкова, чиито задължения възлиза на
443.81 лв. Твърди, че длъжникът е неплатежоспособен и е в трайна
невъзможност да погасява задълженията си към молителя, които имали
повтарящ се характер. От последното прави извод, че не се касае за
неизпълнение на инцидентно възникнало задължение, а за текущи
задължения свързани с търговската дейност на длъжника. За доказателство в
подкрепа на този извод счита и наличието на множество споразумения между
молителя и длъжника и многократните опити за извънсъдебно уреждане на
отношенията. Неплащането на задълженията се интерпретира не като
оспорване на дълга, а като обективна неспособност за изпълнение. В
условията на евентуалност счита, че длъжникът е свръхзадлъжнял, доколкото
наличните му активи не са достатъчни да покрият задълженията му.
В становище с вх. № 6956/13.04.2021 г., изходящо от ответника е
изразено становище, в което искането за откриване на производство по
несъстоятелност се оспорва. Оспорва се активната легитимация на молителя.
Оспорва се и съществуването на описаните в исковата молба, вземания на
молителя към ответника, тъй като ответникът твърди, че тези вземания са
погасени, като част от тях чрез плащания, а друга част от тях са
удовлетворени по пътя на принудителното изпълнение по изпълнително дело
№ 1291/2017 г. на ЧСИ И.-Л.Е., рег. № 984 в КЧСИ.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи
фактите, на които основава твърденията и възраженията си и, от които
извлича изгодни за себе си правни последици. Ищецът следва да обоснове
качеството си на кредитор, наличието на изискуеми вземания към ответника,
твърдяното състояние на неплатежоспособност и твърдяното състояние на
свръхзадлъжнялост, трайния им характер. Ответникът следва да установи
3
възраженията си, в случай, че наведе такива, а именно: срещу активната
легитимация на молителя и съществуване на вземанията му, както и следва да
установи твърденията, че разполага с имущество и парични средства да
удовлетвори кредиторите си и в този смисъл не е в неплатежоспособност.
Адв. Й.: Нямам възражение по доклада.
Адв. А.: Нямам възражение по доклада.
Адв. К.: Нямам възражение по доклада.
СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и
допустимост
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените
с исковата молба документи, както следва: Копие от Уведомление при
обявяване в несъстоятелност с вх. № 034292100301152/29.01.2021 г.; Копие
от Споразумение за изплащане на просрочени парични задължения от
12.07.2016г.; Копие от Приложение № 1 към Споразумение за изплащане на
просрочени парични задължения; Копие от Споразумение от 30.10.2017 г.;
Копие от Споразумение от 19.08.2019 г.; Копие от Приложение № 1 към
Споразумение от 19.08.2019 г.; Копие от Справка за задълженията на
„Диджител“ ООД; Копие от фактура № 23204/28.12.2017 г.; Копие от фактура
№23395/31.01.2018 г.; Копие от фактура № 23591/28.02.2018 г.; Копие от
фактура № 23779/30.03.2018 г.; Копие от фактура № 23971/30.04.2018 г.;
Копие от фактура № 24164/31.05.2018 г.; Копие от фактура №
24357/29.06.2018 г.; Копие от фактура № 24547/31.07.2018 г.; Копие от
фактура №24737/31.08.20108г.; Копие от фактура № 24925/28.09.2018 г.;
Копие от фактура № 25114/31.10.2018 г.; Копие от фактура №
25306/30.11.2018 г.; Копие от фактура № 25502/31.12.2018 г.; Копие от
фактура № 25704/31.01.2019 г.; Копие от фактура № 25900/28.02.2019 г.;
Копие от фактура №26100/29.03.2019г.; Копие от фактура № 26301/30.04.2019
г.; Копие от фактура № 26502/31.05.2019 г.; Копие от фактура №
26702/28.06.2019 г.; Копие от фактура № 26901/31.07.2019 г.; Копие от
фактура № 27102/30.08.2019 г.; Копие от фактура № 27304/30.09.2019 г.;
Копие от фактура №27505/31.10.2019г.; Копие от фактура № 27709/29.11.209
4
г.; Копие от фактура № 27912/31.12.2019 г.; Копие от фактура №
28112/31.01.2020 г.; Копие от фактура № 28319/28.02.2020 г.; Копие от
фактура № 28521/31.03.2020 г.; Копие от фактура № 28725/30.04.2020 г.;
Копие от фактура № 28921/29.05.2020 г.; Копие от фактура №
29118/30.06.2020 г.; Копие от фактура №29319/31.07.2020г.; Копие от фактура
№ 29517/31.08.2020 г.; Копие от фактура № 29715/30.09.2020 г.; Копие от
фактура № 23299/29.12.2017 г.; Копие от фактура № 23479/31.01.2018 г.;
Копие от фактура № 23669/28.02.2018 г.; Копие от фактура №
23871/30.03.2018 г.; Копие от фактура №24068/30.04.2018г.; Копие от фактура
№ 24261/31.05.2018 г.; Копие от фактура № 24455/29.06.2018 г.; Копие от
фактура № 24647/31.07.2018 г.; Копие от фактура № 24834/31.08.2018 г.;
Копие от фактура № 25214/31.10.2018 г.; Копие от фактура №
25408/30.11.2018 г.; Копие от фактура №25607/31.12.2018г.; Копие от фактура
№ 25807/31.01.2019 г.; Копие от фактура № 26003/28.02.2019 г.; Копие от
фактура № 26206/29.03.2019 г.; Копие от фактура № 26407/30.04.2019 г.;
Копие от фактура № 26606/31.05.2019 г.; Копие от фактура №
26806/28.06.2019 г.; Копие от фактура №27007/31.07.2019г.; Копие от фактура
№ 27210/30.08.2019 г.; Копие от фактура № 27408/30.09.2019 г.; Копие от
фактура № 27612/314.10.2019 г.; Копие от фактура № 27815/29.11.2019 г.;
Копие от фактура №28016/31.12.2019г.; Копие от фактура № 28218/31.01.2020
г.; Копие от фактура № 28425/28.02.2020 г.; Копие от фактура №
28627/31.03.2020 г.; Копие от фактура № 28826/30.04.2020 г.; Копие от
фактура № 29080/29.05.2020 г.; Копие от фактура № 29021/29.05.2020 г.;
Копие от фактура №29220/30.06.2020г.; Копие от фактура № 29422/31.07.2020
г.; Копие от фактура № 29621/31.08.2020 г.; Копие от фактура №
29818/30.09.2020 г.; Копие от фактура № 233325/29.12.2017 г.; Копие от
фактура № 23505/31.01.2018 г.; Копие от фактура № 23695/28.02.2018 г.;
Копие от фактура №23896/30.03.2018г.; Копие от фактура № 24095/30.04.2018
г.; Копие от фактура № 24287/31.05.2018 г.; Копие от фактура №
24482/29.06.2018 г.; Копие от фактура № 24674/31.07.2018 г.; Копие от
фактура № 24861/31.08.2018 г.; Копие от фактура № 25049/28.09.2018 г.;
Копие от фактура №25242/31.10.2018г.; Копие от фактура № 25438/30.11.2018
г.; Копие от фактура № 25636/31.12.2018 г.; Копие от фактура №
25836/31.01.2019 г.; Копие от фактура № 26033/28.02.2019 г.; Копие от
фактура № 26236/29.03.2019 г.; Копие от фактура № 26437/30.04.2019 г.;
5
Копие от фактура №26635/31.05.2019г.; Копие от фактура № 26835/28.06.2019
г.; Копие от фактура № 27035/31.07.2019 г.; Копие от фактура №
27238/30.08.2019 г.; Копие от фактура № 29053/29.05.2020 г.; Копие от
фактура № 23326/29.12.2017 г.; Копие от фактура № 23506/31.01.2018 г.;
Копие от фактура №23696/28.02.2018г.; Копие от фактура № 23897/30.03.2018
г.; Копие от фактура № 24096/30.04.2018 г.; Копие от фактура №
24288/31.05.2018 г.; Копие от фактура № 24483/29.06.2018 г.; Копие от
фактура № 24675/31.07.218 г.; Копие от фактура № 26862/31.08.2018 г.;
Копие от фактура №25050/28.09.2019г.; Копие от фактура № 25243/31.10.2018
г.; Копие от фактура № 25439/30.11.2018 г.; Копие от фактура №
25637/31.12.2018 г.; Копие от фактура № 25837/31.01.2019 г.; Копие от
фактура № 26034/28.02.2019 г.; Копие от фактура № 26237/29.03.2019 г.;
Копие от фактура №26438/30.04.2019г.; Копие от фактура № 26636/31.05.2019
г.; Копие от фактура № 26836/28.06.2019 г.; Копие от фактура №
27036/31.07.2019 г.; Копие от фактура № 27239/30.08.2019 г.; Копие от
фактура № 29054/29.05.2020 г.; Копие от фактура № 29252/30.06.2020 г.;
Копие от фактура №29253/30.06.2020г.; Копие от фактура № 29452/31.07.2020
г.; Копие от фактура № 29453/31.07.2020 г.; Копие от фактура №
29651/31.08.2020 г.; Копие от фактура № 29652/31.08.2020 г.; Копие от
фактура № 29849/30.09.2020 г.; Копие от фактура № 29850/30.09.2020 г.;
Копие от Изпълнителен лист №7309/17.09.2018 г. по частно гражданско дело
№ 13810/2018 г., по описа на Районен съд – Варна, Гражданско отделение, 12
състав; Копие от Изпълнителен лист № 7914/10.10.2018 г., по частно
гражданско дело №15064/2018 г., по описа на Районен съд – Варна,
Гражданско отделение, 24 състав.
СЪДЪТ констатира, че е пропуснал да се произнесе по доказателствено
искане на молителя, релевирано в уточняваща молба с вх. № 4187/
05.03.2021г., а имено да бъде изискано служебно от изпълнително дело
№1291/2017 г. писмено доказателство, представляващо незаверен препис от
поканата за доброволно изпълнение, както и информация относно датата на
връчването ѝ.
Адв. К.: Не възразявам да се изиска и да се представи тази покана.
СЪДЪТ намира, че искането за служебно изискване от изпълнително
6
дело № 1291/2017 г. на писменото доказателство, представляващо незаверен
препис от поканата за доброволно изпълнение, както и информация относно
датата на връчването , следва да бъде без уважение, доколкото молителят
като страна по изпълнителното дело, разполага с правомощия да се снабдява с
преписи от всички документи, които се намират в изпълнителното делото.
На адвокатите А.А. и Н. Й., СЪДЪТ намира, че следва да бъде издадено
съдебно удостоверение за снабдяването с препис от поканата за доброволно
изпълнение, с отбелязване датата на получаването , след представяне на
доказателства за платена такса в размер на 5.00 лева, в едноседмичен срок от
днес.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на молителя, за служебно
изискване на незаверен препис от поканата за доброволно изпълнение, както
и информация относно датата на връчването по по изпълнително дело
№1291/2017 г. на ЧСИ И.-Л.Е., рег. № 984 в КЧСИ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на молителя, чрез
процесуалните му представители адв. А.А. и адв. Н. Й., по силата на което да
се снабдят, с препис от поканата за доброволно изпълнение, с отбелязване на
датата на получаването по изпълнително дело № 1291/2017 г. на ЧСИ И.-
Л.Е., рег. № 984 в КЧСИ, след представяне на доказателства за внесена
държавна такса, в размер на 5.00 /пет/ лева, в едноседмичен срок, считано от
днес.
УКАЗВА на ответната страна, че към депозираното становище не се
приложени описаните в него писмени доказателства и в случай, че същият
желае да се ползва от тях, следва да ги представи по делото.
Адв. К.: Моля, да ми дадете срок да представя описаните писмени
доказателства. Писменото становище е представено от управителя на
Медицинския център и не бях наясно с обстоятелството, че не са представени
описаните писмени доказателства.
7
Адв. Й.: Молим, да ни бъде даден срок да се запознаем със
становището на насрещната страна.
В съответствие с искането на адвокат К., СЪДЪТ намира, че следва да
бъде дадена възможност на ответника, в едноседмичен срок от днес, да
представи, с препис за молителя, описаните в становище с вх. № 6956/
13.04.2021 г. писмени доказателства.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, в едноседмичен срок от днес,
да представи, с препис за молителя, описаните в становище с вх. № 6956/
13.04.2021 г. писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на молителя, в едноседмичен от връчването
или най – късно в следващо съдебно заседание, да изрази становище по
допустимост на писмените доказателства, с оглед приемането им по делото.
СЪДЪТ, докладва постъпили по служебен път справки, за
снабдяването, с които на вещото лице е издадено съдебни удостоверения.
Адв. А.: Да се приемат.
Адв. Й.: Да се приемат.
Адв. К.: Да се приемат.
СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и
допустимост
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА , като доказателства по делото, извършена в
Агенция по вписванията, Служебна справка № 517492/11.05.2021 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените
от ОД на МВР – Варна, Сектор „Пътна полиция“ с вх. № 9513/20.05.2021 г.
документи, както следва: Справка за собственост на ПС, изготвена на
8
18.05.2021 г. – 3 листа.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените
от НАП с вх. № 9656/21.05.2021 г. документи, както следва: ГДД по чл. 92 от
ЗКПО за периода от 2015 г. до 2019 г. – 14 листа; Справка за актуалното
състояние на всички действащи трудови договори, за периода от 01.01.2015 г.
до 14.05.2021г.; Справка актуално състояние на всички действащи трудови
договори; Справка за общите задължения – 41 лист; Справка за дати и суми за
последно плащане към НАП – 7 листа; ГДД за 2016 година от 30.0320217 г.;
ГДД за 2015 година от 30.03.2016 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените
от Агенция по вписванията документи с вх. № 9772/25.05.2021 г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да направят други доказателствени
искания във връзка с доклада и указанията.
Адв. А.: Нямаме други искания.
Адв. Й.: Нямаме други искания.
Адв. К.: Нямаме други искания.
СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 9378/18.05.2021 г. от вещото
лице М.П., в която са изложени обстоятелствата довели до невъзможност
вещото лице да изготви в писмен вид заключението по така възложената му
задача, а именно необходимостта от постъпване на всички изискани справки,
като е отправено искане да бъде даден допълнителен срок за изготвяне на
заключението по съдебно – счетоводната експертиза.
Адв. А.: Да се даде възможност на вещото лице да изготви заключение
по допусната съдебно – счетоводната експертиза.
Адв. Й.: Да се даде възможност на вещото лице да изготви заключение
по допусната съдебно – счетоводната експертиза.
Адв. К.: Да се даде възможност на вещото лице да изготви заключение
по допусната съдебно – счетоводната експертиза.
С оглед изразеното становище на страните и изложените от вещото лице
9
обстоятелства в докладваната молба, СЪДЪТ намира, че следва да бъде
дадена възможност заключението по назначената съдебно – счетоводна
експертиза да бъде изготвено в писмен вид, с оглед докладването му в
съдебно заседание.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да изготви и представи
заключението си, в срока по чл. 199 ГПК, преди следващо съдебно заседание.
Адв. А.: След изготвянето на протокола моля, препис от същия да се
изпрати на електронната поща на адвокат П.С..
СЪДЪТ, предложи на страните датата за следващото съдебно
заседание да бъде 30.06.2021 година.
Адв. К.: На тази дата няма да имам възможност да се явя, тъй като
имам дело в Окръжен съд – Шумен.
С оглед необходимостта от допуснатите доказателства, както и
специални знания за изясняване предмета на производството, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане за 14.07.2021 година от 11:00 часа, за която дата и час, страните
се считат за редовно уведомени от съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице М.П..
На ищцовата страна, ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола от
съдебното заседание на електронна поща – ***************@***.**,
съобразно искане обективирано в днешно съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
10
11