Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ......
гр. Варна, 15.01.2015 год.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на петнадесети януари две хиляди и петнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ЦВЕТА ПАВЛОВА
като разгледа
докладваното от съдията т.дело № 2088
по описа за 2015 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по глава 39 от ТЗ.
Образувано
е по молба на “МС КОНСТРУКТ“ ЕООД за откриване на производство по
несъстоятелност на „САНТА ХОУМ ДИВЕЛОПМЪНТ“ ЕООД, гр.Варна.
Претендира
се откриване на производство по несъстоятелност и обявяване
неплатежоспособността като се определи началната й дата.
Съдът
намира, че депозираната молба отговаря на изискванията за редовност посочени в
чл.628 от ТЗ, съответно приложимите по силата на чл.621 от ТЗ – чл.127 и чл.128
от ГПК.
Предвид изложеното и на основание
чл.131 от ГПК, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на длъжника „САНТА ХОУМ ДИВЕЛОПМЪНТ“ ЕООД,
гр.Варна преписи от молбата и приложените към нея доказателства, на основание
чл. 131 от ГПК.
УКАЗВА на „САНТА ХОУМ ДИВЕЛОПМЪНТ“ ЕООД, гр.Варна за
възможността му да подаде писмен отговор на молбата в едномесечен срок от получаване на съобщението за настоящето
разпореждане, който трябва да съдържа:
Ø посочване на съда и
номера на делото,
Ø името и адреса на
ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има
такива,
Ø становище по
допустимостта и основателността на иска,
Ø становище по
обстоятелствата, на които се основава искът,
Ø възраженията срещу
иска и обстоятелствата, на които те се основават;
Ø подпис на лицето,
което подава отговора.
В
отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички
писмени доказателства, с които разполага.
Към
отговора на исковата молба се представят:
Ø пълномощно, когато
отговорът се подава от пълномощник;
Ø преписи от отговора и
приложенията към него според броя на ищците.
УКАЗВА на „САНТА ХОУМ ДИВЕЛОПМЪНТ“ ЕООД, гр.Варна,
че когато в установения срок
същият не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не
оспори истинността на представен документ или не упражни или не упражни правата
си за предявяване на насрещен иск съгласно чл. 211, ал.1 от ГПК, за предявяване
на инцидентен установителен иск съгласно чл. 212 ГПК
и за привличане на трето лице съгласно чл. 219 от ГПК, губи възможността да
направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
УКАЗВА на длъжника, че съгласно чл. 619 от ТЗ се
призовава на адреса на управление и ако при промяна не уведоми за новия си
адрес съда по несъстоятелността, всички призовки и книжа ще се приложат към
делото и ще се считат за редовно връчени.
СЛЕД ИЗТИЧАНЕ на указания едномесечен срок, съдът ще се произнесе по направените
в молбата доказателствени искания.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: